Si chiarisce la vicenda tra Freescale, IBM, Intel e Apple

Si chiarisce la vicenda tra Freescale, IBM, Intel e Apple

La volontà di Freescale e IBM di cambiare target per i propri processori ha portato Apple a scegliere Intel

di pubblicata il , alle 11:11 nel canale Processori
AppleIntelIBM
 
125 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
docvale07 Dicembre 2005, 16:42 #21
in realtà anche la mia JVC da 279€ ha la firewire... qnd ho riversato per montaggio su PC il filmino della mia laurea inizialmente, non avendo un cavetto firewire, ho usato la connessione USB occupando su HD solo 200MB, con qualità conseguentemente pessima. poi mi sono procurato il cavo adatto, ho caricato ben 2 gb di roba ma quella volta la qualità c'era eccome. Non voglio entrare nel merito della questione di questa news, anche perché è evidente che tutto il dibattito di sia acceso partendo da una provocazione, scrivo solo per dire che mac o PC che sia, la firewire può esser superflua per tante cose (e lo dimostra anche il fatto che sui nuovi iPod ora è supportata solo USB), ma non per il montaggio video anche se in ambito dilettantesco
ultimate_sayan07 Dicembre 2005, 16:44 #22
USB è un brevetto Intel ma chi l'ha utilizzato per prima? E questa non è una cosa secondaria... perchè Apple lanciò la porta USB per tutto eliminando il Floppy e qualsiasi tipo di porta parallela e seriale. Non mi sembra un innovazione da nulla... riguardo alla firewire ho un mini-dv comprata un paio di anni fa (una canon consumer) e va con la firewire quindi... in ogni caso non è una nicchia perchè (ad esempio) nel settore audio si trovano schede da 300 euro (anche meno) che sfruttano questa connessione... riguardo alle unità disco il prezzo delle soluzioni firewire400 e usb2 si è pareggiato ed è noto come la porta firewire occupi meno il procio e sia più performante (anche se non di molto rispetto all'USB2).
Non voglio difendere Apple a spada tratta perchè non condivido alcune loro scelte... però certe cose gli vanno riconosciute... se si vuole ragionare obiettivamente.
Fez07 Dicembre 2005, 17:42 #23
qualunque portatile da 400 euro col più sfigato dei celeron va di più del mio iBook 12" 1 GHz ... che poi sia meno "figo" è un altro discorso...
biffuz07 Dicembre 2005, 18:04 #24
... però sai il figurone che fai con il tuo iBook 12" in una aula universitaria? tutti con i loro velocissimi Centrino, Athlon64 e Pentium 4 passano un sacco di tempo a litigare per una presa di corrente o per il punto dove si prende meglio il segnale wi-fi, e quando si devono spostare sono lì a fare gli equilibristi (non possono chiudere lo schermo, si sa mai che si pianti...). Io con il mio iBook 12", mi ficco nell'angolino più comodo, lo apro e riprendo subito da dove avevo lasciato, e per 5 ore non ci penso più.
Chissà com'è, ma alla fine ti guardano tutti con una certa invidia...
the_guitar_of_son07 Dicembre 2005, 18:21 #25
Originariamente inviato da: Fez
qualunque portatile da 400 euro col più sfigato dei celeron va di più del mio iBook 12" 1 GHz ... che poi sia meno "figo" è un altro discorso...


scusa amico, ma i casi sono 2:

- o ti diverti a screditare i computer apple così gratuitamente (tralaltro ce ne sono di difetti veri che però non menzioni) non avendo assolutamente un mac
-sei masochista e godi nel sapere che esistono portatili da 400 euro che vanno più del tuo iBook e nonostante tutto ti tieni quello (non ho mai sentito un tuo post che parlave bene dei mac, aldilà delle prestazioni)

Escludendo la prima, la domanda è spontanea: MA PERCHE' NON VENDI IL TUO IBOOK?
guarda che a 400€ te lo compra chiunquee così ti fai il tuo bel celeron, no?

e non mi venire a dire che lo tieni per osx, perchè non regge: nemmeno il più affezionato cliente apple si terrebbe un portatile del genere sapendo che con meno della metà ne potrebbe avere uno più veloce..

ihihihiih

ciao ciao
goku900107 Dicembre 2005, 18:26 #26
Bello vedere che certe cose non smettono mai di tediare le umane genti...
Ancora con le guerre Apple-PC compatibili stiamo? Andiamo bene, se certa gente si sente realizzata solo dopo aver detto che Apple fa schifo... beh, buon per voi
the_guitar_of_son07 Dicembre 2005, 18:40 #27
Originariamente inviato da: goku9001
Bello vedere che certe cose non smettono mai di tediare le umane genti...
Ancora con le guerre Apple-PC compatibili stiamo? Andiamo bene, se certa gente si sente realizzata solo dopo aver detto che Apple fa schifo... beh, buon per voi

non dimenticarti di mandarmi una cartolina da Marte, mi raccomando...
the_guitar_of_son07 Dicembre 2005, 18:45 #28
Originariamente inviato da: riaw
"restare competitiva"?
ma dove?
e quando?
sono anni che apple non è competitiva.....
al massimo il passaggio a processori intel permette ad apple di DIVENTARE competitiva.........

io non capisco perchè apple continua a produrre computer, ormai il suo guadagno principale (nonchè motivo per cui non è fallita una seconda volta) è la vendita di lettori mp3.....

eccerto... è come nelle gare. Lo sanno anche i maiali che il mezzo vincente non è quello che corre più forte in rettilineo ma è quello che va meglio in tutte le situazioni..
citizen kane07 Dicembre 2005, 18:53 #29
@ criceto
io studio cinema e di conseguenza ho molte ore di lezione in laboratorio (tutti mac) con final cut... a casa ho un amd x2 4400 con 2 giga di ram e posso dire che il premiere pro mi rileva subito il doppio procio e di problemi legati alla potenza di elaborazione ed alla gestione di file immensi (etc etc) neanche l'ombra...
(attirerò molti commenti contrari ma secondo me i due software alla fine hanno le stesse potenzialità e si possono ottenere gli stessi risultati se si sanno usare, forse il final cut si "muove" meglio nel gestire ed integrare software di seconde parti)
personalmente ho lavorato su diversi mac dal mini al g5 dual (parlo sempre di final cut) e per quella che è stata la mia esperienza non mi ha tanto impressionato la potenza del g5 (indubbiamente una bomba) tanto quella dei sistemi più economici: con emac e macmini cmq ci lavoravo... con un p3 o un p4 scarso me lo sarei sognato di farlo a quel livello...
con 2500 euro uno compra un dual g5 ma con la stessa cifra prende un pc dual processor pompato ma con un bel monitor da 21 eizo....
vedete voi...
diabolik198107 Dicembre 2005, 19:43 #30
Originariamente inviato da: ultimate_sayan
USB è un brevetto Intel ma chi l'ha utilizzato per prima? E questa non è una cosa secondaria... perchè Apple lanciò la porta USB per tutto eliminando il Floppy e qualsiasi tipo di porta parallela e seriale. Non mi sembra un innovazione da nulla... riguardo alla firewire ho un mini-dv comprata un paio di anni fa (una canon consumer) e va con la firewire quindi... in ogni caso non è una nicchia perchè (ad esempio) nel settore audio si trovano schede da 300 euro (anche meno) che sfruttano questa connessione... riguardo alle unità disco il prezzo delle soluzioni firewire400 e usb2 si è pareggiato ed è noto come la porta firewire occupi meno il procio e sia più performante (anche se non di molto rispetto all'USB2).
Non voglio difendere Apple a spada tratta perchè non condivido alcune loro scelte... però certe cose gli vanno riconosciute... se si vuole ragionare obiettivamente.


sei sicuro che sia stata Apple? Io ricordo che nel 97 il mio PC aveva già la USB, su scheda madre Asus P2B... che bella scheda...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^