Sempre più cpu Core 2 Duo e Quad per Intel nel 2007

si vabè quando saranno finite le rimanenze venderanno piu i Conroe ke quelle rimanenze ovvio no...eeeh vabè tanto escono sempre nuove cose...

mamma mia se va avanti cosi io a natale in 1500 euro ci riesco a piazzare dentro un qx6800 extreme 2 8800gtx e altre cosine tanto succulente...evviva il calo dei prezzi

dal 22 aprile intel venderà e4300 a 100dollari.....e si overclocca con dissi stock ad almeno 3ghz......è logico che prevedano vagonate di vendite

amd è finita........4300 si overclocca e batte la loro migliore cpu costando nulla al confronto......

Io non considererei più di tanto l'overclock. Chiaramente è un'ottima cosa però l'utente medio non sa nemmeno cosa sia. Poi ci sono anche da aggiungere i costi aggiuntivi per Ram e schede madri performanti visto che ormai intel dai tempi dei pentium MMX blocca il moltiplicatore verso l'alto e quindi si lavora di fsb. Lo stesso chiaramente vale per AMD, solo che loro hanno aspettato gli Athlon Xp .
Tu immagina il tipico utente che va al centro commerciale e compra un qualche assemblato da due soldi con un E4300, non credo che possa dire di raggiungere le prestazioni del migliore AMD con quei componenti.

Alla fine un 6000+ attualmente costa meno di 300 Euro (e presto scenderà ancora) e lo stesso vale per il diretto concorrente E6600. Per questa fascia di prezzo la situazione non è malaccio, anzi...

Il vero problema è che AMD non offre nulla di veramente potente e questo purtroppo regala ad intel il monopolio "prestazionale". Più o meno la stessa situazione Nvidia-ATI. Al momento manca una vera e propria concorrenza e quindi i prezzi dei prodotti "prestanti" non si smuovono, con quello che ne consegue. Speriamo bene per il futuro.

IO non sottovaluterei il fattore overclock, ormai anche un pollo lo sa fare, io non ne sapevo praticamente nulla ma con google in pochi minuti il mio conroe E6300 e' passato da 1,8 a 2,8 ghz in stabilita' e freschezza...

ora col calo dei prezzi ho sentito centinaia di persone dire "appena si abbassano un po mi faccio un duo, magari un bel 6600"

l'intel sta dominando...

Tutti sapienti o io ignorante?

Probabilmente io ignorante, ma per questo vi chiedo di farmi sapere, anzichè parlare per sigle e denominazione da iniziati, come davvero stanno le cose: cosa me ne faccio di un dual core se uso prodotti che non sfruttano la seconda CPU, e ne ho d'avanzo di un Athlon 3800+ (80 euro ivato), che per voi sarebbe morto e defunto, rigorosamente non x2, restando su XP sp2 pro 32 bit e ben guardandomi da Vista e da XP 64 bit (a mio giudizio ciofeca più ciofeca)?
Mi spiego: cosa ci faccio con due CPU se uso Videolan VLC, DirtualDubMpeg2, Mozilla Firefox, FaSoft N-Tracks, Cyberlink PowerCinema, SK TV P7131 Hybrid e poco altro, e viaggio benissimo perchè quasi mai con più attività in contemporanea a parte navigazione internet e riproduzione musicale (ho una sola testa), e sono uno dei pochi che si può vantare di comprimere in Divx in tempo reale (anzi inferiore) anche a forte compressione ad elevata qualità, e non sento il bisogno di overclock particolari, pur fattibili?
Nel mio caso, l'entry Athlon x2 è ancora un 3800+ (90 euro) che al massimo, se caso mai per assurda volonta divina sfruttasse al 100% ambedue le CPU darebbe, le mie stesse prestazioni!
Dite che sono proprio un pollo, come quelli che si fanno fregare nei supermercati con rimanenze di magazzino?

Dipende da quando hai comperato il 3800+. Se lo hai fatto ieri, non è un affare.... se lo hai comperato prima dei conroe entry level hai fatto bene e goditelo finchè ti basta per le tue esigenze, senza preoccuparti di quello che comperano gli altri

gli intel salgono moooolto più degli am2... persino un asrock vsta da 60euro ti porta il conroe e4300 a 2.7ghz
pure un pollo se gli dici entra nel bios e dove vedi scritto fsb 200 cambialo in 300...se non parte scendi di un punto per volta fino a che non resta stabile...




e6600 dal 22 aprile 200euro... ma a settembre il quad core sarà a 250dollari...fossi in te aspetterei la tua cpu è gia di per se buona...


ù

perchè spendere 80euro per un am2 x2 3800 che non sale una cippa quando l'e4300 sale a 3ghz senza problemi e costa 100euro?
se io ti dico meglio un ferrari per 20.000 euro o una punto a 15.000 che ti compri?





infatti oggi conviene prendere intel in qualsiasi fascia di prezzo.....
nella bassa e4300+ asrock vsta+ 1gb ram a 667= 100+60+60 = con 220euro

Io assemblo computer da quasi 10 anni, due dei quali l'ho fatto in Germania e ti posso assicurare che un buon 70% dell'utenza non sa nemmeno cos'è il bios.
All'utente medio non puoi dire prenditi l'E4300 che sale da Dio.

Immaginati un 50enne che vuole entrare nel mondo dei computer e già ha difficoltà a tenere un mouse in mano, o alla ragazzina che prende il pc per hotmail, icq e mirc.

Dalla mia esperienza ti posso assicurare che gli overclokers seppur non pochi sono sempre in minoranza. In Germania su 10 utenti che mi richiedavano un computer 8 volevano un Barton 3200+ (bei tempi) e 2 si tuffano sul 2500+. Credimi, a quegli 8 mi sono sempre messo a spiegare quanto si potesse risparmiare con un 2500+ ed avere le stesse identiche prestazioni, ma più di 1 o 2 non riuscivo a convincerne. E lì la cosa era ancora più facile, non andavi fuori specifiche, passavi solo l'fsb da 166 a 200 Mhz. Spesso non è solo questione di non sapere, per alcuni è paura di rovinare i componenti, per altri consapevolezza che con l'utilizzo che ne fanno del computer non noterebbero poi quella differenza.
E te lo dice uno che overclocka dai tempi dei pentium 1, quindi non uno contro l'overclock.