offerte prime day amazon

Saranno 3 i processori FX a 8 core con architettura Piledriver

Saranno 3 i processori FX a 8 core con architettura Piledriver

Emergono i primi dettagli tecnici delle soluzioni FX di nuova generazione, attese al debutto a Ottobre con 3 versioni dotate di 8 core tutti con architettura Piledriver

di pubblicata il , alle 12:08 nel canale Processori
 

Abbiamo segnalato, con questa notizia, il debutto previsto per il mese di Ottobre della CPU AMD FX-8350, proposta top di gamma dotata di architettura a 8 core appartenente alla famiglia nota con il nome in codice di Vishera.

Questa CPU, stando alle specifiche attualmente disponibili, sarà caratterizzata dalla frequenza di clock di 4 GHz, spinta sino a 4,2 GHz di massimo attraverso tecnologia Turbo Core. Verrà mantenuta cache L3 unificata tra i core pari a 8 Mbytes, mentre per ognuno dei 4 moduli Piledriver integrati troveremo cache L2 da 2 Mbytes abbinata ad ogni coppia di core integer.

Accanto a questo processore, stando alle informazioni rese disponibili da Fudzilla con questa notizia, troveremo altri due modelli sempre dotati di architettura a 8 core. Il primo, AMD FX 8320, sarà caratterizzato da frequenza di clock di 3,5 GHz con possibilità di spingersi sino a 4 GHz attraverso tecnologia Turbo Boost. Al pari del modello 8350 il TDP sarà pari a 125 Watt, lo stesso delle proposte della famiglia FX top di gamma attualmente a listino.

A chiudere le soluzioni a 8 core della faiglia Vishera troveremo il modello FX 8300; in questo caso la frequenza di clock non è stata ancora identificata con precisione, anche se dovrebbe essere compresa tra 3 GHz e 3,3 GHz, e lo stesso vale per quella di Turbo Boost. In questo caso il TDP sarà contenuto in 95 Watt, valore interessante considerato il numero di core messi a disposizione.

Per questi processori si attendono, a parità di frequenza di clock, prestazioni velocistiche superiori rispetto a quelle messe a disposizione dai processori FX basati su architettura Bulldozer attualmente in commercio. L'incremento messo a disposizione dai nuovi core Piledriver non dovrebbe in ogni caso essere tale da eguagliare le prestazioni delle soluzioni Intel per sistemi desktop, ma permetterà di rendere le proposte AMD maggiormente competitive in generale nel segmento di fascia media del mercato desktop.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

48 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ilbuglio16 Luglio 2012, 12:18 #1

a be

cavolo .. 125 watt ... o 95 watt siam messi male .. si parla 125 watt per probabilmente ugualiare se va bene un 3570 4 core da 77 watt e con sk video integrata pure .. anche stavolta concorrenza praticamente nulla .. sto progetto e partito zoppo e mi pare che ci rimane anche ...

poi vedremo ad ottobre ma ottimismo poco
FroZen16 Luglio 2012, 12:27 #2
I miracoli non li fa nessuno (oggigiorno ), aspettarsi quindi uno Zambesi al pari ocn un 3770k in tutti gli ambiti è da illusi ma molte volte sbagliano gli utenti a dare precipitosi giudizi per un'architettura che è si acerba (soprattutto lato software, sul quale AMD si sta muovendo e molto...) ma totalmente diversa da quella delal controparte....sentire che gli i3 vadano meglio di un 8core BD significa non sapere cosa hai in mano....BD sono architetture server tagliando corto, se si hanno esigenze "server" bene altrimenti per giocare o tirare i bench sono il primo a dire di stare sulla Intel spendendo quello che vi faranno spendere dato questo "quasi" monopolio....
netcrusher16 Luglio 2012, 12:32 #3

e vabbè

L'FX8150 in software multithreading và più di un 2600k, smettiamola di dire fregnacce please.
carlottoIIx616 Luglio 2012, 12:38 #4
Originariamente inviato da: ilbuglio
cavolo .. 125 watt ... o 95 watt siam messi male .. si parla 125 watt per probabilmente ugualiare se va bene un 3570 4 core da 77 watt e con sk video integrata pure .. anche stavolta concorrenza praticamente nulla .. sto progetto e partito zoppo e mi pare che ci rimane anche ...

poi vedremo ad ottobre ma ottimismo poco


se non sbaglio, amd parla di tpd massimo, l'energia massima che il dissiparore deve dissipare e intel quella madia. se amd segnasse la media come intel sarebbe molto ma molto più bassa.
per valutare i consumi consiglio vivamente di farlo attraverso il consumo effettivo e non attraverso il tpd.
amd ha migliorato i consumi e le frequenze massimi ottenibili introducento una ottimizzazione che è usata anche nella formula uno epr recuperare l'energia, ua sorta di risonanza.
intel avrà ancora un vantaggio ma non marcato come prima, considerando che amd ha 8 core fisici che neglia ambiti multi si fanno sentire.
carlottoIIx616 Luglio 2012, 12:40 #5
Originariamente inviato da: FroZen
I miracoli non li fa nessuno (oggigiorno ), aspettarsi quindi uno Zambesi al pari ocn un 3770k in tutti gli ambiti è da illusi ma molte volte sbagliano gli utenti a dare precipitosi giudizi per un'architettura che è si acerba (soprattutto lato software, sul quale AMD si sta muovendo e molto...) ma totalmente diversa da quella delal controparte....sentire che gli i3 vadano meglio di un 8core BD significa non sapere cosa hai in mano....BD sono architetture server tagliando corto, se si hanno esigenze "server" bene altrimenti per giocare o tirare i bench sono il primo a dire di stare sulla Intel spendendo quello che vi faranno spendere dato questo "quasi" monopolio....


mi aspetto che amd vada molto emglio sugli iteri e sia sotto siglificativamente in virgola mobile.
Vash_8516 Luglio 2012, 13:02 #6
Originariamente inviato da: ilbuglio
cavolo .. 125 watt ... o 95 watt siam messi male .. si parla 125 watt per probabilmente ugualiare se va bene un 3570 4 core da 77 watt e con sk video integrata pure .. anche stavolta concorrenza praticamente nulla .. sto progetto e partito zoppo e mi pare che ci rimane anche ...

poi vedremo ad ottobre ma ottimismo poco


La mancanza di concorrenza sta facendo più male agli intellisti che agli altri, con gli ivy bridge: c'è stata la storia della pasta del capitano, l'aumento prestazionale sugli x86 ridicolo rispetto a sb, le temperature alte e l'impossibilità di raggiungere frequenze in overclock paragonabili alla precedente generazione, hanno messo la ciliegina sulla torta....
E non vedo come le cose possano migliorare....
FroZen16 Luglio 2012, 13:14 #7
Appunto, IB mi ha deluso più che altro.....c'è giusto uno sputo di W in meno.....ma poi vengono messi in configurazioni da 5-600W multi gpu e quindi mi viene da dire a che gioco giochiamo
Pier220416 Luglio 2012, 13:15 #8
Originariamente inviato da: Vash_85
La mancanza di concorrenza sta facendo più male agli intellisti che agli altri, con gli ivy bridge: c'è stata la storia della pasta del capitano, l'aumento prestazionale sugli x86 ridicolo rispetto a sb, le temperature alte e l'impossibilità di raggiungere frequenze in overclock paragonabili alla precedente generazione, hanno messo la ciliegina sulla torta....
E non vedo come le cose possano migliorare....


Intel sta massimizzando gli utili con qualche accorgimento economico, lo può fare visto che ormai si avvicina al 90% di Market share nelle soluzioni x86, basta andare in qualsiasi centro commerciale il 90% dei notebook, PC, ultrabook hanno processori Intel.

Se AMD non riesce nel miracolo di riequilibrare un pò la situazione la vedo nera per il mercato processori nel prossimo futuro, il monopolio è la cosa da evitare come la peste.
Vash_8516 Luglio 2012, 13:23 #9
Originariamente inviato da: FroZen
Appunto, IB mi ha deluso più che altro.....c'è giusto uno sputo di W in meno.....ma poi vengono messi in configurazioni da 5-600W multi gpu e quindi mi viene da dire a che gioco giochiamo


Già con la prossima generazione stanno partendo male...
http://www.bitsandchips.it/feed-rss...ercato-business
Ed anche i tdp hanno preso la tangente sugli xenon, vedremo sui sistemi desktop
devilred16 Luglio 2012, 13:25 #10
secondo me amd ha sbagliato tutto con BD. non dovevano proprio progettarli, era meglio continuare sulla strada dei PHII affinare ulteriormente il pp e aggiungere altri 2 core. avrebbero sicuramente fatto meglio.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^