Roadmap dei processori AMD aggiornata

Roadmap dei processori AMD aggiornata

Athlon 64 FX-64 in arrivo nell'ultimo trimestre dell'anno, ma sino a metà 2007 continuerà a venir utilizzato per la maggiore il processo produttivo a 90 nanometri

di pubblicata il , alle 10:52 nel canale Processori
AMD
 
35 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
matteo107 Luglio 2006, 11:47 #11
Originariamente inviato da: dwfgerw
Ciao Paolo, guarda cosa hanno pubblicato qui :

http://xbitlabs.com/news/video/disp...0707020733.html

AMD and ATI Have Reached Acquisition Agreement

sembra molto più di un rumors...

se vuoi discutere di questa faccenda devi postare qui:
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/un...-amd_17560.html
non in questa discussione in cui parla di ben altro.
Paolo Corsini07 Luglio 2006, 11:50 #12
Segnalo questa
http://www.hwupgrade.it/news/skvide...mors_17963.html
e poi meglio se rientriamo in topic, grazie
nexor07 Luglio 2006, 12:06 #13
Tornando in topic, appunto, mi sembra impossibile che il nuovo +5200 possa differire dal +5000 solo per il TDP, visto che anche per questo processore diverrà di 65w (=cambio di core?).
Piuttosto la differenza potrebbe stare nella cache da 2x1MB, mentre il 5000 ce l'ha da 2x512, no?
OmbraShadow07 Luglio 2006, 13:40 #14
Sta tabella mi fà capire solo una cosa e cioè che Intel dominerà il mercato almeno sino alla fine del 2007.
AMD non ha ancora capito che ormai l'architettura che è alla base degli Athlon64 ha già dato tutto ciò che poteva...serve una NUOVA architettura non ste solite revision etc etc.

Cmq, anch'io penso che la piattaforma s939 non è mai stata tanto viva come in questo periodo soprattutto considerando le scadenti prestazioni delle cpu AM2, quasi sempre più lente della controparte s939
ArusMC07 Luglio 2006, 14:24 #15
ombra forse ti sfuggono i giochi di mercato....

SE AMD avesse ORA una cpu rivoluzionaria non te lo direbbe MAI!!!!! Intanto ti vende ciò che ha prodotto e sfrutta al massimo un architettura, poi appena sarà matura una nuova tecnologia la presenterà.

Finora AMD ha sfruttato appieno le sue tecnologie, modificando le sue cpu in maniera radicale ad ogni cambio di architettura.... Intel invece direi proprio il contrario.
MenageZero07 Luglio 2006, 14:47 #16

quando K8L in A64 ?

nella news si parla del nuovo step architettutale k8l solo in relazione all'opteron (nel 2007) e infatti nella roadmap non ci sono informazioni al riguardo:
questo significa che fino a tutto il 3° trimestre 2007 niente k8l nelle cpu desktop, o solo che, data l'assenza di riferimenti nella roadmap, la redazioe ha evitato di fare ipotesi su quando sarabnno disponibili A64 con core K8L ?
Vastx07 Luglio 2006, 14:58 #17
CITO: "Per la serie di processori Athlon 64 X2 il terzo trimestre vedrà il debutto della versione 5.200+, che dovrebbe operare con la stessa frequenza di clock di 2,6 GHz della versione 5.000+, in abbinamento ad architettura Dual Core con cache da 512 Kbytes per ogni Core di processore. Per questo processore i dati attualmente disponibili segnalano un TDP pari a 65 Watt: si tratta di un valore molto basso, decisamente interessante se confrontato con quello delle soluzioni concorrenti Core Duo di Intel, e questo elemento avrebbe spinto AMD ad utilizzare un model number superiore per questa cpu."



Scusate, ma che cavolo c'entra l'abbassamento del tdp con l'aumento del model number???
(a parte le maggiori possibilità di overclock...)
AMD ritorna a spararle grosse sul model number? (Vedi i famosi athlon xp 3000 che facevano un baffo ai nothwood 2800).
-NO FANBOY, PLEASE.-
dario207 Luglio 2006, 16:11 #18
Originariamente inviato da: Vastx
Scusate, ma che cavolo c'entra l'abbassamento del tdp con l'aumento del model number???
(a parte le maggiori possibilità di overclock...)
AMD ritorna a spararle grosse sul model number? (Vedi i famosi athlon xp 3000 che facevano un baffo ai nothwood 2800).
-NO FANBOY, PLEASE.-



Già il sorrisino sulle labbra m'è venuto anche a me, oramai è alla frutta se giunge a questo, ineffetti il model number torna alla ridicolaggine di un tempo, prevedo grandi batoste in arrivo...

poi vogliamo ricordare IL SEMPRON X2 spacciato per athlon

e le cpu EE non per server, che manco in 10 anni recuperi i pochi watt in full load che si risparmierebbero?

bah meglio pensare a cacciare qualcosa di nuovo che ad ati
stbarlet07 Luglio 2006, 22:09 #19
il model number doveva essere abbandonato tempo fa. io mi chiado una cosa.. AMD, quando scala di 200 mhz aggiunge un bel 200 nel MN.. siamo d`accordo sul fatto che 200 mhz su 2000 sono una cosa e 200 mhz su 3000 sono un`altra cosa? allora se é un performance rating non dovrebbe valutare le reali performance?
int main ()08 Luglio 2006, 01:02 #20
si e tra un pò troveremo i 10000+ dual core -.- ma ke aspettano a cambiargli nome? e a mettere le reali frequenze d funzionamento? in giro ci sono troppi utonti ke cadono in mano a gente disoneste ke approfintta della loro"ingegnuità" in campo informatico e dicce ke i 5000+ hanno 5000 mhz eccc nn ho parole e amd continua ancora a insistere posssibile che nn se ne accorge d stà cosa?...ma...vabbè ke l'importante è far soldi per lei..xò
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^