Processori Skylake-S per sistemi desktop: molti modelli da fine mese

Processori Skylake-S per sistemi desktop: molti modelli da fine mese

Intel prepara il lancio di nuove versioni di processore delle famiglie Core e Pentium, destinati a sistemi desktop e basati su architettura Skylake. Da 2 a 4 core, con TDP che raggiungono un minimo di 35 Watt

di Paolo Corsini pubblicata il , alle 09:57 nel canale Processori
IntelCore
 

Entro la fine del mese di Settembre Intel avvierà la commercializzazione delle differenti versioni di processore basate su architettura Skylake per sistemi desktop, che si andranno ad affiancare alle due declinazioni Core i7-6700K e Core i5-6600K già rese disponibili dall'azienda americana da inizio Agosto. I nuovi processori sono meglio noti con il nome di Skylake-S e comprendono versioni dotate di TDP pari a 65 Watt e 47 Watt, oltre a modelli a più basso consumo con TDP pari a 35 Watt.

Per tutti l'abbinamento avviene con le nuove schede madri dotate di socket LGA 1151, in abbinamento alle schede madri basate su chipset Intel Z170 come ai nuovi modelli dotati di chipset Intel H170 e B150 che presto verranno resi disponibili dai produttori. Oltre a versioni delle famiglie Core, con declinazioni Core i7, Core i5 e Core i3, troveremo in commercio modelli di processore della famiglia Pentium basati su architettura Skylake; si tratta di CPU destinate al segmento value del mercato, con specifiche tecniche semplificate rispetto alle proposte Core. Nella seguente tabella ne sono riportate in dettaglio le caratteristiche tecniche e i prezzi di listino che verranno praticati da Intel:

Modello

Core Threads Clock Turbo Cache L3 Prezzo TDP
Core i7-6700K 4 8 4GHz 4,2GHz 8MB 350$ 91W
Core i5-6600K 4 4 3,5GHz 3,9GHz 6MB 243$ 91W
Core i7-6700 4 8 3,4GHz 4GHz 8MB 312$ 65W
Core i5-6600 4 4 3,3GHz 3,9GHz 6MB 224$ 65W
Core i5-6500 4 4 3,2GHz 3,6GHz 6MB 202$ 65W
Core i5-6400 4 4 2,7GHz 3,3GHz 6MB 187$ 65W
Core i3-6320 2 4 3,9GHz - 4MB 157$ 47W
Core i3-6300 2 4 3,8GHz - 4MB 147$ 47W
Core i3-6100 2 4 3,7GHz - 4MB 117$ 47W
Core i7-6700T 4 8 2,8GHz 3,6GHz 8MB 303$ 35W
Core i5-6600T 4 4 2,7GHz 3,5GHz 6MB 213$ 35W
Core i5-6500T 4 4 2,5GHz 3,1GHz 6MB 192$ 35W
Core i5-6400T 4 4 2,2GHz 2,8GHz 6MB 182$ 35W
Core i3-6300T 2 4 3,3GHz - 4MB 138$ 35W
Core i3-6100T 2 4 3,2GHz - 4MB 117$ 35W
Pentium G4520 2 2 3,6GHz - 3MB 93$ 47W
Pentium G4500 2 2 3,5GHz - 3MB 84$ 47W
Pentium G4400 2 2 3,4GHz - 3MB 64$ 47W
Pentium G4500T 2 2 3GHz - 3MB 84$ 35W
Pentium G4400T 2 2 2,9GHz - 3MB 60$ 35W

Gli unici processori Intel della famiglia Skylake per sistemi desktop a vantare un TDP pari a 91 Watt sono quelli dotati di suffisso K, cioè le declinazioni sviluppate per gli utenti enthusiast e per coloro che si vogliono dilettare con l'overclock. Per le altre versioni troviamo modelli con TDP di 65 Watt, 47 Watt e 35 Watt: le ultime sono quelle a più basso consumo, contraddistinte dal suffisso T nel nome, mentre le altre integrano rispettivamente 4 oppure 2 core.

Per quanto riguarda i prezzi ufficiali partiamo dai 60 dollari della CPU Pentium G4400T sino ai 312 dollari del modello Core i7-6700; la proposta Skylake al momento più cara è quella Core i7-6700K a 350 dollari, cifra che permette di avere a disposizione una frequenza di clock sia base che turbo superiore rispetto alla CPU Core i7-6700 oltre ovviamente alla possibilità di intervenire manualmente sul moltiplicatore di frequenza.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

40 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Notturnia17 Settembre 2015, 10:10 #1
cavolo il 6700K non è male come prezzo/prestazioni.. e suo fratellino 6700T ha un TDP da paura..
nickmot17 Settembre 2015, 10:12 #2
i5 6600... Aspettami!
AleLinuxBSD17 Settembre 2015, 10:17 #3
I modelli:
Pentium G4400T
e
Intel Core i3-6100
e
Intel Core i3-6100T
non mi sembrano male.

La differenza tra la Gpu:
Intel HD Graphics 510
e la
Intel HD Graphics 530
al livello di specifiche, non mi sembra neanche essere consistente quindi, probabilmente, le prestazioni non risulteranno marcatamente diverse.

Nota:
Ottima mossa fare uscire pure i modelli di fascia bassa, supponendo che pure i chipset delle motherboard non top di gamma siano pronte.
-Maxx-17 Settembre 2015, 10:25 #4
Sarebbe il top se Intel facesse uscire anche l'equivalente del G3258 in versione Skylake, magari con integrato anche l'HT
benderchetioffender17 Settembre 2015, 10:36 #5
Originariamente inviato da: -Maxx-
Sarebbe il top se Intel facesse uscire anche l'equivalente del G3258 in versione Skylake, magari con integrato anche l'HT


dovrai aspettare 10 anni IMHO
AleLinuxBSD17 Settembre 2015, 10:39 #6
Mmm penso che nella scheda del modello:
Intel® Core™ i3-6100 Processor
sia presente un'errore dato che il PCG 2015C si dovrebbe riferire a 65W, quindi il TDP sarà 65W e non 47 W.
acerbo17 Settembre 2015, 10:58 #7
su che socket vanno?
nickmot17 Settembre 2015, 10:59 #8
Originariamente inviato da: acerbo
su che socket vanno?


LGA-1151, ovvero nuovo socket rilasciato appositamente.
acerbo17 Settembre 2015, 11:04 #9
Originariamente inviato da: nickmot
LGA-1151, ovvero nuovo socket rilasciato appositamente.


ma non dovevano uscire pure le nuove cpu per socket 1150? Avevo capito che per questa piattaforma ci sarebbe stata un'altra serie dopo haswell
nickmot17 Settembre 2015, 11:11 #10
Originariamente inviato da: acerbo
ma non dovevano uscire pure le nuove cpu per socket 1150? Avevo capito che per questa piattaforma ci sarebbe stata un'altra serie dopo haswell


Se ti riferisci a broadwell l'hanno saltata ed hanno tirato fuori Haswell refresh (es. i5 4670-> i5 4690)

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^