Processori Penryn: al debutto nel quarto trimestre

Processori Penryn: al debutto nel quarto trimestre

Intel prepara il lancio delle cpu Penryn, confermando l'inizio della produzione in volumi per fine Ottobre con tecnologia a 45 nanometri

di pubblicata il , alle 17:16 nel canale Processori
Intel
 
32 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Mparlav13 Settembre 2007, 18:07 #11
x gamberetto: hanno pubblicato un'articolo su Hwupgrade che spiega le modifiche apportate con i Penryn:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cp...nryn_index.html

Chiaro ed esauriente :-)

nonikname13 Settembre 2007, 18:10 #12
cambierà ben poco rispetto agli attuali core2 duo....sia dal punto di vista delle prestazioni (da 4 a 6 mb di cache non si sentirà la differenza nel 99% dele applicazioni) che dal punto di vista del tpd..d'altro canto viste le prestazioni di questi processori non ci si aspetta nulla di +


* nuovo set di 47 istruzioni SSE4, specificamente rivolte alla velocizzazioni delle applicazioni multimediali, con super shuffle engine che riduce le latenze processando operazioni na 128bit in un solo ciclo di clock velocizzando alcune tipiche operazioni legate all'utilizzo delle istruzioni SSE;
* nuovo Divider Radix-16, che si rivelerà particolarmente utile nel velocizzare applicazioni di calcolo scientifico con le quali sono varie e numerose le elaborazione legate alle divisioni. Rispetto alle architetture Core 2 Duo è possibile processare 4 bytes per ciclo di clock contro 2; Intel ha inoltre implementato degli algoritmi di early-out che velocizzano alcune operazioni in virgola mobile diminuendo la latenza;
* supporto alle faster OS primitives;
* nuove ottimizzazioni di Penryn con virtualizzazione: velocizzate le modalità attraverso le quali il processore passa da una virtual all'altra, con incrementi prestazionali che variano dal 25% al 75% a seconda del tipo di applicazioni;
* cache L2 ampliate, di tipo associativo a 24 vie, in quantitativi di 6 Mbytes per processori Dual Core e 12 Mbytes per quelli Quad Core;
* split load cache enhancement, particolarmente utili nel momento in cui vi siano operazioni di load e di store seguite in sequenza dal sistema: il risultato è una migliore ottimizzazione del comportamento del memory controller;
* frequenze di bus più elevate, pari a 1.333 MHz quad pumped per le soluzioni Dual Core e Quad Core;
* nuova tecnologia deep power down per portare il processore nella più ridotta condizione di consumo qualora il carico di lavoro richiesto sia prossimo allo zero;
* varie ottimizzazioni alla tecnologia Dynamic Acceleration, che permette di portare un core a operare a frequenza superiore a quella di default quando vengono utilizzate applicazioni single threaded e i restanti core lasciati in idle ad attendere comandi;
* frequenze di clock al debutto che raggiungeranno i 3,33 GHz;
* Super Shuffle Engine: possibilità di passare da 3 a 1 ciclo di clock nelle operazioni di spostamento dei bit all'interno di un registro a 128bit; è un genere di operazioni eseguito molto di frequente con software multimediali che quindi traggono notevole beneficio da questo nuovo engine. Da segnalare che il Super Shuffle Engine fornisce benefici anche senza dover utilizzare le nuove istruzioni SSE4.


Forse a qualcuno è "sfuggito" questo interessante articolo:

http://www.hwupgrade.it/articoli/cp...nryn_index.html
tmx13 Settembre 2007, 18:13 #13
niente da dire penryn sarà un osso duro per AMD
ale0bello0pr13 Settembre 2007, 18:18 #14
niente da dire...

PENRYN = CRYSIS PWN !!
MIO!!!
gianni187913 Settembre 2007, 18:37 #15
le conclusioni dell'articolo:

Con applicazioni che non sfruttano le migliorie architetturali introdotte in Penryn, i nuovi processori si dimostrano più veloci delle soluzioni corrispondenti della famiglia Core 2 per via della frequenza di clock più elevata e del bus Quad Pumped a 1.333 MHz. Nel momento in cui è possibile sfruttare i vantaggi delle istruzioni SSE4, come confermato dai risultati ottenuti con la versione Alpha del codec Divx 6.6, si ottengono incrementi prestazionali realmente sorprendenti.

gli incrementi prestazionali ci sono come detto nell'articolo ma dovuto soprattutto al bus a 1333 MHz ed alla maggiore frequenza della cpu 2.93 GHz vs 3.33 GHz.
Invece la differenza vera la fanno le applicazioni che sfruttano le sse4
WarDuck13 Settembre 2007, 18:38 #16
Molto bene, metto i dindi da parte per un futuro Penryn Quad-Core, il video-editing ringrazia
gianni187913 Settembre 2007, 18:49 #17
stavo guardando
http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?t...&rid=837360



chissà che oc da paura con sti procetti

e cavolo scaldano davvero poco
gianni187913 Settembre 2007, 18:50 #18
Originariamente inviato da: Ratatosk
I 1333 non sono una esclusiva di Penryn, anche se penso che prima di Nahalem questi 1333 diventeranno 1600 :>


beh la mia ha quasi 2 GHz di fsb... quindi sono pure pronto
Lazy8513 Settembre 2007, 18:52 #19
Originariamente inviato da: Mparlav
Cambia poco con i Penryn?
Una preview di Wolfdale dual core:
http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?t...&rid=837360


emmmmmm..dal link notavo questo:

Divx 6.6 Alpha w/SSE4
1080p Mpeg2 to Mpeg4 69s ---> 32s ---> +115.63%
Andala13 Settembre 2007, 19:16 #20
Su XtremeSystems c'è un thread sulla bontà di un Wolfdale 2.33Ghz
http://www.xtremesystems.org/forums...ad.php?t=158235

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^