Opteron a 0.09 micron: cambiano in parte le specifiche

Opteron a 0.09 micron: cambiano in parte le specifiche

Alcune variazioni nelle specifiche termiche ed elettriche delle nuove versioni di cpu Opteron, attese per la fine dell'anno

di pubblicata il , alle 14:05 nel canale Processori
 

Come già segnalato in altre notizie nelle scorse settimane, AMD inizierà entro la fine dell'anno la commercializzazione delle nuove versioni di processori Opteron Socket 940, basati su processo produttivo a 0.09 micron con tecnologia SOI.

Le nuove cpu vanteranno le medesime caratteristiche tecniche di quelle Opteron attualmente in commercio, con però alcune differenze per quanto riguarda il package.
Questo sarà di tipo organico e non più ceramico, così da ottenere migliori caratteristiche elettriche. Cambierà anche l'altezza complessiva del package, ridotta di 0,32 millimetri ma non tale da creare problemi con i dissipatori di calore attualmente in commercio.

Queste sono le specifiche termiche ed elettriche delle nuove cpu Opteron a 0.09 micron: Max Idd 80 Ampere (60A per 0.13 micron); Max Tcase 68 gradi centigradi (70C per 0.13 micron); 95 Watt max power (89W per 0.13 micron).

Fonte: VR-Zone.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

44 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
barabba7330 Agosto 2004, 14:13 #1
La potenza assorbita è aumentata di un 6,5% circa, la temperatura è rimasta pressochè invariata, mentre gli amperaggi richiesti sono aumentati del 33%, rispetto al processo produttivo a 0.13. Sarebbe interessante confrontarli con quanto avvenuto per il P4, così da capire mooolto a spanne la bontà o meno del processo costruttivo.
Mad Penguin30 Agosto 2004, 14:15 #2
95 watt........ sticazzi....
TheDarkAngel30 Agosto 2004, 14:20 #3
il p4 ha già superato i 115w medi..
overclock8030 Agosto 2004, 14:26 #4
Non mi pare ci sia nulla di strano.

I watt massimi sono leggermente aumentati, ma c'è da considerare che sono quelli previsti per i più veloci Opteron che saranno prodotti a 0.09 micron e che probabilmente si avvicineranno ai 3Ghz.

Scommettiamo che gli Opteron a 0.09 micron consumeranno meno di quelli a pari clock ma a 0.13 micron?
stbarlet30 Agosto 2004, 14:30 #5
il precotto 3.2 D0 ha un tdp di 84w,quindi 20w in meno della precedente revisonC0. qindi almeno per i primi tempi sto passaggio a 0.09 sarà molto caldo
Leo7930 Agosto 2004, 14:31 #6
Originariamente inviato da TheDarkAngel
il p4 ha già superato i 115w medi..


Sempre meglio i 95w dell' opteron che i 115w del P4.
Dreadnought30 Agosto 2004, 14:31 #7
Pari clock di sicuro consumeranno meno... che novità
Pari clock e tensione non saprei, secondo me anche se oltre al SOI hanno introdotto Low-K e Strained Silicon forse riuscirà a consumare di più a frequenze alte.
overclock8030 Agosto 2004, 14:38 #8
Originariamente inviato da Dreadnought
Pari clock di sicuro consumeranno meno... che novità
Pari clock e tensione non saprei, secondo me anche se oltre al SOI hanno introdotto Low-K e Strained Silicon forse riuscirà a consumare di più a frequenze alte.


Non è tanto ovvio come dici.....

Per delucidazioni chiedere all'Intel Prescott che riesce in quest'impresa
B|4KWH|T330 Agosto 2004, 14:49 #9
Quei 95Watt non sono i consumi effettivi, ma quelli massimi (che è ben diverso) o sbaglio?

A parità di frequenza dovrebbe consumare meno.
Scezzy30 Agosto 2004, 15:05 #10
E' sempre troppo ! Di questo passo la prossima estate dovremo tenere tutti i case aperti...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^