Nuovo stepping per le cpu AMD Athlon 64

Nuovo stepping per le cpu AMD Athlon 64

E' previsto per i prossimi mesi il debutto di una nuova versione di processori Athlon 64: varie ottimizzazioni interne permetteranno di ottener epiù elevati margini di overcloccabilità

di pubblicata il , alle 10:29 nel canale Processori
AMD
 

Le cpu Athlon 64 e Athlon 64 FX verranno prodotte, a partire dalle prossime setitmane, utilizzando una nuova revision di Core, nome CG, che permetterà di avere migliore compatibilità con le memorie DDR400, grazie soprattutto a timings di accesso ancor più spinti nel memory controller integrato.

Il nuovo stepping migliorerà la compatibilità con i moduli DDR400, eliminando l'attuale requisito che prevede l'utilizzo di moduli memoria identici negli Slot 2 e 3, in schede madri dotate di 3 Slot memoria.

Il nuovo Core, inoltre, permetterà di ottenere livelli prestazionali leggermente superiori in overclock, con una vociferata maggiore tolleranza a frequenze di clock fuori specifica.

Mancano date precise sulla disponbilità dei primi processori basati su questo nuovo stepping: le informazioni al momento on line prevedono il debutto per la fine del primo trimestre 2004, a partire dal modello Athlon 64 3.400+.

Fonte: VR-Zone.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

26 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
sslazio29 Gennaio 2004, 10:45 #1
si comincia a fare sul serio.
Sig. Stroboscopico29 Gennaio 2004, 12:02 #2
anche se non dovessero richiedere più memorie gemelle nel 1 e il 2° slot mi chiedo se convenga metterle spaiate...

bello comunque lo sviluppo continuo, basta cambiare processore che si hanno migliorie senza dover cambiare il resto

^^

Ciao!
eriki7129 Gennaio 2004, 12:19 #3

quale socket

ciao sono indeciso su quale socket optare.... voi cosa mi consigliate ,il 939 o il 940.... ciao e grazie
SilverLian29 Gennaio 2004, 12:39 #4
939 è per i desktop
940 è per le workstation/server
darkwings29 Gennaio 2004, 12:59 #5
Se sei intenzionato a prendere l'atlon fx,aspettare il 939 ti farebbe risparmiare sul costo della memoria,anche se a dir la verita' consideramdo il costo del processore non mi sembra incida + di tanto.Il 940 verra' sostituito.Penso che se non hai intenzione di fare upgrade al processore per un anno almeno o anche +,puoi prenderti il 940, in quanto molto probabilmente fra un anno anche il 939 avra' sicuramente subito modifiche, magari di bus per esempio e quindi la scheda madre la cambi comunque,la memoria la cambi perche' anche qui ci saranno molto probabilmente novita',quindi anche se il 940 poi lo cambiano,tra un anno avresti cambiato comunque.Se invece fai upgrade + spesso,aspetta il 939,eviti di dover cambiare mobo se cambi processore e risparmi sul prezzo della memoria se la cambi.
peterpan7029 Gennaio 2004, 13:11 #6
Se AMD riesce finalmente a salire un po' di piu' in frequenza e' la voltabuona che sbaracca Intel...
Volete mettere un Athlon 64 con sw a 64 bit contro un misero Prescott che ha tutta l'aria di rivelarsi un prescsozz ? :lol
VitOne29 Gennaio 2004, 13:50 #7

Alcuni dubbi sul model number degli Athlon 64

Scusate non ho ancora chiara una cosa, il famigerato model number delle cpu AMD che le paragona ad un teorico Athlon di prima generazione di pari frequenza, è valido anche per questi nuovi processori a 64bit (in caso il codice ottimizzato per essere eseguito a 32bit)?
Entrando nello specifico, il mio 3200+ (Barton) ha le stesse prestazione di un Athlon 64 3200+ (Clawhammer) o no? In teoria potrebbe essere così, anche perché se è vero che l'architettura del Clawhammer è migliore (prima cosa la L2 doppia, 1MB contro 512KB) il mio processore è più veloce di 200Mhz, però ho visto che gran parte dei benchmark sono vinti dalla nuova CPU di AMD.
+Benito+29 Gennaio 2004, 13:56 #8
in generale A64 e' piu' veloce di A32 a pari model number, ma non e' sempre vero, anche perche' dello stesso modello di A64 ne esistono versioni con meno cache e piu' frequenza che a vole vanno meno a volte di piu' dei gemelli.
pietro66729 Gennaio 2004, 14:32 #9

...come per l' A32...

...ad esempio il burton 2500+ è meno performante (tipicamente in videoediting ed encoding) del meno blasonato 2400+: laddove conta solo il clock ...
phobos0429 Gennaio 2004, 14:43 #10
Voglio l'athlon 64 FX 53 su socket939!!!!!!!!!1Ma quando cazzo esce?Lo danno per il secondo trimestre di quest'anno.Speriamo bene.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^