Nuovi dettagli sulle future CPU Intel Atom
Due versioni previste al debutto per le soluzioni Intel Atom della famiglia Cedar Trail; lancio atteso per il quarto trimestre 2011
di Paolo Corsini pubblicata il 02 Maggio 2011, alle 12:21 nel canale ProcessoriIntelAtom
La prossima generazione di processori Intel della famiglia Atom, nota con il nome in codice di Cedar Trail, debutterà ufficialmente nel corso del quarto trimestre 2011 stando alle informazioni pubblicate dal sito Anandtech a questo indirizzo.
L'architettura di base della componente CPU resterà quella già nota con le attuali generazioni di processore Atom in commercio; il passaggio alla tecnologia produttiva a 32 nanometri permetterrà tuttavia di incrementare la frequenza di clock a parità di consumo massimo.
A rappresentare la vera novità di questi processori sarà il sottosistema video integrato, compatibile con le API DirectX 10.1 oltre che con il decoding di flussi video ad alta definizione assistito via GPU. I formati MPEG2, VC1, AVC e H.264 verranno accelerati, mentre sarà possibile riprodurre supporti Blu-ray 2.0. Verrà esteso anche il parco di connessioni video grazie al supporto degli standard HDMI 1.3a, DisplayPort 1.1, eDP (embedded DisplayPort), LVDS e VGA.
Queste le due future versioni di processore Intel Atom Cedar Trail a confronto con le altre soluzioni Intel Atom in commercio:
Modello |
Core | Threads | Clock | Cache L2 | Memoria | TDP | GPU |
D410 | 1 | 2 | 1,66 GHz | 512K | DDR2 | 10 | DX9 |
D510 | 2 | 4 | 1,66 GHz | 1024K | DDR2 | 13 | DX9 |
D425 | 1 | 2 | 1,83 GHz | 512K | DDR2/3 | 10 | DX9 |
D525 | 2 | 4 | 1,83 GHz | 1024K | DDR2/3 | 13 | DX9 |
D2500 | 2 | 2 | 1,86 GHz | 1024K | DDR3 | 10 | DX10.1 |
D2700 | 2 | 4 | 2,13 GHz | 1024K | DDR3 | 10 | DX10.1 |
Il modello D2700 opererà con una frequenza di clock massima di 2,13 GHz, buon incremento rispetto agli 1,83 GHz del modello D525 attualmente sul mercato mantenendo invariato core, threads e TDP massimo. Per il modello D2500 la frequenza di clock sarà pari a 1,83 GHz, con architettura dual core ma assenza di tecnologia HyperThreading.
39 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoTenendo conto che zacate gira a 1.6ghz e su singolo core ha un ipc superiore del 90-98% rispetto al top atom attuale, per non parlare della grafica dx11, direi che intel ha ancora parecchio da fare....
Riporto una recensione di un net hp con su l'e-350
http://www.notebookcheck.it/Recensi...ok.49724.0.html
"Ora diamo uno sguardo ai risultati dei benchmarks CPU. Il programma SuperPi ha richiesto 51 secondi per calcolare Pi ad un milione di cifre decimali, 113 secondi per due milioni di cifre decimali ed infine 2539 secondi per 32 milioni di cifre decimali. [COLOR="Red"]Questo pone la CPU E-350 tra l'89 ed il 98 percento più veloce per questi calcoli single-core rispetto ai laptops con processore Intel Atom N550[/COLOR]."
"Il punteggio CPU del test DMark06 ha dato i seguenti risultati: il nostro netbook Pavilion dm1-3180 ha terminato con 985 punti, appena sopra l'Asus Lamborghini VX6 che si è fermato a 953 punti. L'Asus Eee PC 1015PN è vicino con 814 punti (21% di vantaggio per il dm1), seguito dell'Aspire One 521 con 753 punti (31% di vantaggio per il dm1), l'Acer Aspire One D255 (732 punti, 35% di vantaggio per il dm1),"
"Come test CPU conclusivo abbiamo usato le parti rendering del benchmark Cinebench R10. [COLOR="Red"]Nel single rendering, il processore E-350 lavora circa due volte più veloce rispetto ad un Atom N550[/COLOR]."
Amd con Fusion (se intel non giocasse sporco nella distribuzione) ha tutte le carte in regola per schiacciare Atom.
walk on
ttt
Tenendo conto che zacate gira a 1.6ghz e su singolo core ha un ipc superiore del 90-98% rispetto al top atom attuale, per non parlare della grafica dx11, direi che intel ha ancora parecchio da fare....
siamo nel 2011 avanzato e ancora stiamo a parlare di single thread? nel multi l'atom top di gamma sarà a pari di zacate, la grafica rimarrà inferiore ma comunque neanche con zacate riesci a giocare decentemente, però entrambi avranno accelerazione hardware per i flussi video
considera però che attualmente zacate costa quasi quanto le soluzioni base sandy bridge e indovina un po chi ha più potenza?
considera però che attualmente zacate costa quasi quanto le soluzioni base sandy bridge e indovina un po chi ha più potenza?
Non esageriamo. Una mobo mini itx con zacate costa 90 euro, alla stessa cifra non prendi nemmeno un i3 2100.
Se invece parliamo di notebook con piattaforma zacate e sandy bridge non saprei dirti, non sono informato al riguardo.
Poi in quanto a "schiacciare" Atom è tutto relativo: non ci sono situazioni in cui Atom è inaccettabile mentre Brazos fila liscio, se non dove l'accelerazione tramite GPU fa da padrona. E' proprio su questo che Intel mette la toppa con questa nuova iterazione. Entrambi vengono ancora sverniciati dal più infimo dei CULV. Magari i Brazos con Turbo Core in arrivo accorceranno le distanze.
Certo che dopo anni ed il passaggio ai 32 nm, una manciata di MHz in più non avrebbe fatto male pure ad Atom :/
Atom ha sparigliato il mercato, tant'è che via è stata messa in forte difficoltà visto che basava il suo business sulla stringente esigenza di processori x86 a consumi ridotti (nell'ambito embedded/automotive), esigenze che potevano accettare i prezzi elevati di Via, e che adesso invece possono trovare soddisfazione da canali diversi ed estremamente più economici.
AMD avrà la sua a rendere Fusion competitivo economicamente, ma non bisogna dar per scontato che ci riesca, perché non è detto che il sistema sia stato progettato con le stesse priorità in mente,
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".