Nuovi dettagli su Prescott e Socket 775

Nuovi dettagli su Prescott e Socket 775

Atteso per la seconda metà del 2004, il nuovo Socket per processori Pentium 4 Prescott richiederà anche un definitivo passaggio verso lo standard BTX per schede madri e case.

di pubblicata il , alle 09:55 nel canale Processori
 
38 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
dins14 Novembre 2003, 11:09 #11
Originariamente inviato da KAISERWOOD
considerando che i case non costano noccioline soprattutto quelli moddati e in alluminio dubito che molta gente passerà a prescott sapendo che dovrà spendere minimo 600 euro pe rfare un semplice passaggio di cpu . SPero che AMd rimaga fedele all'atx oppure si vedono soluzioni ibride btx atx come era successo per l'atx e l'at. Cmq mi vengono i brividi (tanto c'è il prescott che mi scalda) pensare che per cambiare cpu devo per forza cambiare mobo, case, ventola e ram. Sicuramente chi comprerà un pc nuovo non ci baderà ma quando vedrà la bolletta dell'enel .... L'AMD sta rimanendo entro i limiti accettabili anche se a mio aprere dovrebbe investire di + sul settore basso consumo, perché nei protatili è poco presente. Ripongo la mia fiducia nel prossimo epia e nell'efficeon ma secondo me non ic vogliono grossi sfozri per fare una cpu a basso consusumo, basta recuperare i progetti del passato (p3).



in realta' il vecchio progetto del passato (p3) e' gia' stato recuperato (piattaforma centrino) con risultati cosi' devastanti che intel farebbe bene a tenerla ben confinata nel mondo portatile altrimenti si da la zappa sui piedi da sola!

il fatto e' che ad intel non interessa fare per desktop una cpu a basso consumo....gli interessa solo poter dire

4 GHZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
poi 5ghzzzzzzzzzzzzz
e cosi' via!
mstella14 Novembre 2003, 11:09 #12

BTX

Ho dato una scorta alle indicazioni di massima del formato BTX...
Non è che ci siano grandi rivoluzioni.
Come intuisce Kaiserwood le differenze di temperatura sono davvero minime.
Poi, basterebbe cambiare la posizione dell'alimentatore e sulla board della CPU e della Ram per ottenere risultati molto simili.
IMHO: Ribadisco, è che vogliono uccidere l'assemblato.
KAISERWOOD14 Novembre 2003, 11:30 #13
Originariamente inviato da dins
in realta' il vecchio progetto del passato (p3) e' gia' stato recuperato (piattaforma centrino) con risultati cosi' devastanti che intel farebbe bene a tenerla ben confinata nel mondo portatile altrimenti si da la zappa sui piedi da sola!

il fatto e' che ad intel non interessa fare per desktop una cpu a basso consumo....gli interessa solo poter dire

4 GHZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
poi 5ghzzzzzzzzzzzzz
e cosi' via!



guarda ho messo p3 come esmepio ma riferendomi sul destop, con un processo a 0,09 un p3 tualatin con bus 800 credo che a 2,6 ghz ci possa stare ad un consumo contenuto con prestazioni uguali,ma sai com'è a quella frequenza amd non dovrebbe utilizzare il pr e lo scontro tornerebbe sullo stesso piano e inttel non se lo puo' permettere.
goldorak14 Novembre 2003, 12:12 #14
Originariamente inviato da KAISERWOOD
guarda ho messo p3 come esmepio ma riferendomi sul destop, con un processo a 0,09 un p3 tualatin con bus 800 credo che a 2,6 ghz ci possa stare ad un consumo contenuto con prestazioni uguali,ma sai com'è a quella frequenza amd non dovrebbe utilizzare il pr e lo scontro tornerebbe sullo stesso piano e inttel non se lo puo' permettere.



Quando la gente si accorgera' che per alimentare un pc ( schermo escluso) ci vorra' un alimentatore da 500W incomincera' a chiedersi se vale veramente la pena comprasi un desktop. L'unica arma che abbiamo e' di non comprare. D'altronde le soluzioni a basso consumo esistono, si tratta solo per amd e intel di introdurrle nel mercato desktop.
magilvia14 Novembre 2003, 12:25 #15
Ma non è possibile un altro cambio di formato?!?!?
Ha ragione mstella! vogliono farci buttare tutto quello che abbiamo per ricomprarlo da zero. Consumismo puro!! Che gli venisse un surriscaldamento!
I miei componenti (appena comprati tra l'altro) me li voglio tenereeeee!
xketto85x14 Novembre 2003, 12:26 #16
fino ad ora non ci avevo fatto caso, ritenendo il pc rispetto agli altri elettrodomestici un sistema a "basso consumo" ma con queste stufe di ora non si scherza+! kakkio 500w in funzione 18ore su 24pesano parecchio sulla bolletta..... fra qualche hanno dovremmo metterci la 380x alimentare un pc, o magari direttamente un bel pannello solare.....
seccio14 Novembre 2003, 12:45 #17

Re: CONCORDO

Originariamente inviato da bighome
Alla intel investono piu' in nuovi soket e formati vari che in nuovi proci!!!
Ancomiabili!!! :-)


mavalà......il socket 478 è durato un bel po'(fine 2001)....e durerà ancora molto visto che i prescott li faranno ANCHE su questo tipo di socket.....

sfatiamo questa cosa del cambio di socket continuo...anche se nn è come AMD(che cmq ti ricordo ha cambiato molto più spesso BUS! e quindi alcune schede madri nn potevano montare nuovi proci) 3 anni abbondanti per un socket nn è affatto male...e per un mercato isterico in continua evoluzione come questo è un'ottima durata di vita......
lasa14 Novembre 2003, 12:52 #18
Nuovo socket....nuovi proci...nuovo formato....mah...va bene che il progresso avanza ma per me un po' di più razionalità non avrebbe fatto male.....
dragunov14 Novembre 2003, 13:14 #19
BTX e 205 watt!!!!!!!!!!!!!
karplus14 Novembre 2003, 13:49 #20

Re: Re: Valigetta

Originariamente inviato da KAISERWOOD
su dinoxpc c'è un interessante spiegazione del formato btx


ho provato a cercarlo sul sito ma non l'ho trovato, puoi postare il link (credo che interessi a molti), o mandarmelo in pvt?

thx

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^