Molti processori AMD Socket A nel 2004

Molti processori AMD Socket A nel 2004

Non sono previsti incrementi di clock rispetto al modello 3.200+ attualmente in commercio, ma AMD continuerà a proporre piattaforme Socket A per tutto il prossimo anno

di pubblicata il , alle 15:54 nel canale Processori
AMD
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Lefant M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

Compra ora
-37%

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

89.90 56.90€ Compra ora
-7%

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

29.49 27.49€ Compra ora
38 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Mr.Gamer10 Dicembre 2003, 22:09 #21
COOOSA? è morto il thorton!?!?

buuu ma perchè cadono sempre i migliori....
il Biondo10 Dicembre 2003, 22:53 #22
Ma secondo me ste tabelle sono un po' sbagliate...

Per i processori mobili non saprei ma per quelli desktop dovrebbe essere così:

AthlonXP

3200+/400FSB (Barton)
3000+/400FSB (Barton)
2800+/333FSB (Barton)
2600+/333FSB (Barton)
2400+/266FSB (Thorton)
2200+/266FSB (Thorton)
2000+/266FSB (Thorton)


Duron

1800+/266FSB (Appalbred)
1600+/266FSB (Appalbred)

Da cui è evidente che sono sparite le versioni dispari e le versioni che a fronte di uno stesso nome erano CPu diverse come il caso dei tre 2600+.
Erra11 Dicembre 2003, 00:52 #23
Il thorton morto?? perchè?? Gli costa meno fare dei thorton che dei thorob.
Mendocino 43311 Dicembre 2003, 13:41 #24
Io spero che non smetta mai di fare gli athlon, costeranno sempre molto meno dei 64 bit, che non so cosa farmene
BlackBug11 Dicembre 2003, 14:28 #25

amd

però cavolo tentare di salire di frequenza non mi pare un delitto...cmq fanno versioni con W diversi per una ragione molto semplice....fornire prodotti economici,medi e costosi per il mobile...certo però mettersi un 72W in un portatile...è una gran minchiata, riscalda molto e dissipare in un portatile è complesso, e consuma pure...
+Benito+11 Dicembre 2003, 14:40 #26
una nota di carattere normativo.


watts non si scrive, tutte le unità di misura si indicano o col loro simbolo (W) o con il loro "nome", sempre minuscolo (watt) anche se formalmente e' corretta solo la prima maniera.
+Benito+11 Dicembre 2003, 14:43 #27
il thorton costa di piu' del thoroB perche' ha tutta la cache ma non funzionante in parte, anche se alcune volte va.
ErPazzo7411 Dicembre 2003, 20:19 #28
Qualcuno puo' dirmi se si trovano NUOVI degli XP con FSB 333 2600+,2700+,2800-?
Grazie a chi mi rispondera'!
dragunov11 Dicembre 2003, 20:50 #29
Era scontato!!
Capellone12 Dicembre 2003, 00:20 #30
anche io vorrei una cpu AthlonXp 3400+ o 3500+ . Potrebbero farlo visto che i chipset attuali tutti supportano il fsb a 400 MHz, visto che VIA produce un nuovo chipset e visto che potenziali acquirenti ce ne sono sicuramente. se non lo fanno allora vale la pena di passare direttamente all'athlon64, ma a caro prezzo...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^