Le prossime generazioni di cpu AMD e Intel

Le prossime generazioni di cpu AMD e Intel

Si prepara un forte scontro di mercato tra Intel e AMD, con l'incognita rappresentata da quanto rapidamente entrambi i produttori passeranno agli 0.09 micron a pieno regime

di pubblicata il , alle 18:30 nel canale Processori
IntelAMD
 
Il prossimo 29 Marzo, stando a varie fonti non ufficiali, AMD introdurrà ufficialmente due nuovi processori: si tratta della cpu Athlon 64 3.700+ e del modello Athlon 64 FX53, entrambi per schede madri dotate di Socket 939.

Assieme a questi processori AMD introdurrà, nello stesso giorno, il processore Athlon 64 FX53 per Socket 940, così da offrire una possibilità di upgrade agli acquirenti di schede madri Socket 940.

Ad inizio Aprile Intel dovrebbe presentare la cpu Pentium 4 Prescott per Socket 775LGA operante a 3,6 Ghz di clock, anche se alla luce delle difficoltà produttive di Intel con il nuovo Core a 0.09 micron pare abbastanza difficile che nel giro di 2 mesi il produttore americano possa presentare nuovi processori a ben 3,6 Ghz di clock.

La roadmap Intel, tuttavia, prevede il debutto di versioni di processore Pentium 4 a 3,8 Ghz di clock nel corso del terzo trimestre 2004, seguite da un modello a 4 Ghz di clock per l'ultimo trimestre dell'anno.

AMD, invece, dovrebbe presentare il processore Athlon 64 4.000+ nel corso del quarto trimestre 2004, operante alla frequenza di clock effettiva di 2,6 Ghz. per le cpu FX AMD prevede l'introduzione verso la fine del 2004 del modello FX55, anch'esso operante a 2,6 Ghz di clock e come il modello 4.000+ costruito con processo produttivo a 0.09 micron.

Alla luce delle difficoltà incontrate da Intel con il nuovo processo produttivo a 0.09 micron, e con il conseguente ritardo del debutto per il Core Dothan delle cpu Pentium M, pare prevedibile che pure per AMD il passaggio agli 0.09 micron non avverrà con estrema facilità.

Al momento attuale le rese a 0.13 micron per i processori Athlon 64 sono su buoni livelli, ma per poter penetrare ancor più direttamente all'interno del mercato AMD deve operare in modo il più possibile veloce e senza problemi la transizione a 0.09 micron di processo produttivo, beneficiando di costi più ridotti e di superiori margini in termini di frequenze di clock.

Ulteriori dettagli sono disponibili sul sito xbitlabs, a questo indirizzo.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

47 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
guarale09 Febbraio 2004, 18:45 #1

bilancio

Intel: architettura semplice e aumento di clock

Amd: architettura complessa e clock relativamente bassi
sinadex09 Febbraio 2004, 18:55 #2
rapporto prezzo/prestazioni a favore di amd
Marino509 Febbraio 2004, 19:04 #3
l'unico problema sarà destreggiarsi con gli athlon a pari pr.. qualcuno avrà il dual channel, qualcuno 1024k, qualkuno + clock e meno cache.. alla fine cmq il vero top di gamma resterà l'fx.. cmq positivo il 939, finalmente la situazione si fa interessante, con mobo e ram più accessibili..
Ale198109 Febbraio 2004, 19:12 #4
si però l'Fx avrà prezzi da paura!
mentre gli altri Athlon 64 avranno 512 kb di cache!
Comunque come prestazioni sempre meglio dei prescott!
B|4KWH|T309 Febbraio 2004, 19:36 #5
Mah, sul doppio controller per la memoria la vedo difficile confondersi... Sono socket diversi!!!
Quanto alla cache mi sembra di capire che il dimezzamento della cache implica un abbassamento del rating di 200 punti (vedi 3200+ e 3000+)
SharPet09 Febbraio 2004, 19:37 #6
Originariamente inviato da Ale1981
......
mentre gli altri Athlon 64 avranno 512 kb di cache!
Comunque come prestazioni sempre meglio dei prescott!


Complimenti, un commento davvero costruttivo.

alla tua età dovresti saperlo che non è possibile dare un giudizio così netto
KAISERWOOD09 Febbraio 2004, 19:52 #7

Ale1981

se vedi qua www.essedi.it ti accorgerai che l'fx è + conveniente di un P4 extreme ediction. Come il prescott non mi sembra che sia meglio del''athlon visto che sta sotto al northwood e scalda e consuma parecchio di +.
cmq oltre a postare affermazioni poco felici leggiti prima le recensioni e le news precedenti.
^TiGeRShArK^09 Febbraio 2004, 20:54 #8
ma cmq la frase era ambigua .. io ancora non ho capito se intende ke gli athlon 64 sono meglio dei prescott o veceversa..... dipende da come si legge la frase!!!
cionci09 Febbraio 2004, 20:55 #9
Ma lFX costa tatno ora xchè è fuori dal grande mercato (per le ECC) !!! Quando sucirà il 939 vedrete che si troverà intorno ai 400€...
matt2222209 Febbraio 2004, 21:33 #10
Originariamente inviato da Ale1981
mentre gli altri Athlon 64 avranno 512 kb di cache!
Comunque come prestazioni sempre meglio dei prescott !


a me pare + ke kiaro ed esaustivo forse è meglio non scatenare flame inutili e leggere con un po + di attenzione.. ke ne dite???

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^