Le prossime evoluzioni delle cpu Intel Xeon MP

Le prossime evoluzioni delle cpu Intel Xeon MP

Emergono dettagli sulle prossime versioni di processore Xeon MP che verranno introdotte sul mercato da Intel nei prossimi mesi

di pubblicata il , alle 09:00 nel canale Processori
Intel
 
18 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
peter223 Marzo 2005, 09:28 #11
qualcuno mi spiega quale è la differenza di ambito di utilizzo (e quindi di architettura) tra itanium e xeon? anche qualche link...

PS 8 MB di cache...... a che freq va? che banda?
idt_winchip23 Marzo 2005, 10:45 #12
sono due cose completamente differenti.
L'itanium è un processore risc a 64bit che non è compatibile (salvo in una sorta di lenta modalità compatibile che lo rende simile a un pentium 3 di media potenza) con l'ISA x86.
Possono venire impiegati per calcoli in ambito scientifico dato che rendono in modo pauroso con programmi che fanno uso di calcoli in virgola mobile.
Il problema di questa cpu è che il codice deve essere fortemente ottimizzato per rendere.
idt_winchip23 Marzo 2005, 10:48 #13
Per il fatto che gli xeon vadano da paura non so che dirti.
Sinceramente io li vedo nè più ne nè meno come dei pentium 4 con supporto mp e un bus a 667mhz, come del resto vedo un opteron un athlon 64 abilitato al mp con più cache...
Non capisco cosa ci sia di interessante per spendere 2000euro a cpu....
aLLaNoN8123 Marzo 2005, 11:00 #14

Re: Re: Re: ...

Originariamente inviato da cdimauro
Gli Athlon non sono processori particolarmente sensibili alla quantità di cache o alla banda verso la memoria: le prestazioni dipendono più dal clock d'esercizio.
Basta vedere i test a parità di clock fra le soluzioni single channel / 512KB di cache L2 rispetto ai "fratelli superiori" con dual channel / 1MB di cache.


beh oddio per quanto riguarda gli athlon64 (quindi in ambiente home), ti do perfettamente ragione, ma con processori da server e relative applicazioni, che hanno bisogno di massiccio read caching o di prefetching, credo che più cache possa solamente giovare... (vero anche che arrivati ad un determinato quantitativo di cache diventa inutile aumentare perchè le prestazioni non si incrementano più dato che i miss calano moltissimo). Comunque ripeto sarei curioso di vedere dei test, vedremo quando ne faranno
aLLaNoN8123 Marzo 2005, 11:08 #15
Originariamente inviato da idt_winchip
Per il fatto che gli xeon vadano da paura non so che dirti.
Sinceramente io li vedo nè più ne nè meno come dei pentium 4 con supporto mp e un bus a 667mhz, come del resto vedo un opteron un athlon 64 abilitato al mp con più cache...
Non capisco cosa ci sia di interessante per spendere 2000euro a cpu....


di interessante c'è solo il fatto di poter fare server multiprocessore... questi son processori che vengono venduti alle aziende e quindi i chipmaker ci calcano la mano con i prezzi anche se rispetto ai processori desktop non hanno nessuna novità eclatante
cdimauro23 Marzo 2005, 13:52 #16

Re: Re: Re: Re: ...

Originariamente inviato da aLLaNoN81
beh oddio per quanto riguarda gli athlon64 (quindi in ambiente home), ti do perfettamente ragione, ma con processori da server e relative applicazioni, che hanno bisogno di massiccio read caching o di prefetching, credo che più cache possa solamente giovare... (vero anche che arrivati ad un determinato quantitativo di cache diventa inutile aumentare perchè le prestazioni non si incrementano più dato che i miss calano moltissimo). Comunque ripeto sarei curioso di vedere dei test, vedremo quando ne faranno

Il bisogno della cache è relativo: dipende sempre dal tipo di applicazioni che ci fai girare.

Poi non consideri il fatto che gli Athlon64 hanno un controller di memoria integrato, con latenze nettamente minori (e una banda erogata vicino al limite teoriche), che in questi casi aiuta molto.

Un'ultima cosa: gli Athlon64 usano memorie DDR non registered, al contrario dei server (che le usano registered, e sono quindi più lente), e anche questo incide (a loro favore).
joe4th23 Marzo 2005, 16:49 #17
Originariamente inviato da aLLaNoN81
dipende che ci devi fare... l'itanium è tutta un'altra architettura rispetto allo xeon...


Infatti l'Itanium e' un'architettura molto piu' avanzata. Di certo
se uno passa ad Itanium non e' per far funzionare il benchmark
dell'Encoder AVI, ma applicazioni serie, e tantomeno
in emulazione X86. Chissenefrega della compatibilita' X86...
DioBrando24 Marzo 2005, 02:47 #18
Originariamente inviato da joe4th
Infatti l'Itanium e' un'architettura molto piu' avanzata. Di certo
se uno passa ad Itanium non e' per far funzionare il benchmark
dell'Encoder AVI, ma applicazioni serie, e tantomeno
in emulazione X86. Chissenefrega della compatibilita' X86...


avanzata ma "selettiva" o "schizzinosa" se mi si lascia passare i termini....le applicazioni serie poi si fanno girare benissimo anche con gli X86, lo dimostra il numero di supercomputer che utilizzano quest'ISA.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^