Le prime immagini dell'anti Atom di AMD

Le prime immagini dell'anti Atom di AMD

Emergono immagini di un prototipo di scheda madre AMD dotata di un nuovo processore, di classe K8, dal consumo motlo ridotto

di pubblicata il , alle 16:59 nel canale Processori
AMDAtomIntel
 

Nei giorni scorsi abbiamo riportato alcune informazioni circa il possibile ingresso di AMD nel segmento dei processori a bassissimo consumo, destinati principalmente a notebook dalla diagonale molto ridotta e capaci di livelli di autonomia molto elevata bilanciata dalle dimensioni contenute.

Grazie a questa notizia pubblicata dal sito web xbitlabs, è ora possibile vedere un prototipo di scheda madre sviluppata da AMD per i propri partner dotata del nuovo processore specificamente sviluppato per questi ambiti di utilizzo.

k8bga_mobo_front_bg.jpg (73728 bytes)

k8bga_mobo_back_bg.jpg (85744 bytes)

Il processore sarà realizzato con processo produttivo a 65 nanometri e sarà basato sull'architettura del core K8 di precedente generazione, la stessa quindi utilizzata dai processori della serie Athon 64. Riteniamo possibile che AMD possa utilizzare l'architettura Griffin per queste cpu, la stessa utilizzata dai processori Turion X2 Ultra, così da beneficiare di tutte le funzionalità di risparmio energetico implementate in questi processori. Per le frequenze di clock il target di riferimento è quello di una frequenza di clock di 1 GHz, o leggermente più elevata.

Alla base di questa scheda madre troviamo quindi un nuovo processore AMD, con TDP massimo pari a 8 Watt, costruito con package BGA e quindi saldato direttamente sul PCB della scheda madre. Oltre al processore sulla scheda madre sono stati montati north e south bridge del chipset, rispettivamente nella forma dei componenti AMD M690E e AMD SB600. Il north bridge integra il sottosistema video, mentre il memory controller è presente all'interno del core del processore come per qualsiasi altra architettura di processore AMD della serie K8.

Il consumo complessivo di una piattaforma di questo tipo riveste un ruolo estremamente importante. Si prevede un valore di TDP massimo pari a 8 Watt per questo nuovo processore, da abbinare al consumo di north e south bridge del chipset che dovrebbe essere pari rispettivamente a 8 watt e a 3 watt. A titolo di confronto le soluzioni Intel della famiglia Atom hanno TDP massimi per il processore sino a 4 Watt, mentre per il chipset di parla di valori variabili da 15,2 Watt a 22,2 Watt.

Il memory controller integrato continuerà ad essere compatibile con memorie DDR2; per via delle ridotte dimensioni complessive delle schede madri troveremo un solo Slot memoria integrato, di tipo SoDimm, ma internamente la CPU potrà gestire configurazioni memoria dual channel nel momento in cui le dimensioni del sistema permetteranno il montaggio di 2 Slot memoria.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

42 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Marcus Scaurus30 Giugno 2008, 17:07 #1
Competitivo è solo il primo termine che mi viene in mente. Brava AMD!!!
il Custode30 Giugno 2008, 17:16 #2
Il consumo è ancora troppo alto... il mio tablet con Pentium M 753 ULV adesso ne consuma 9 con WiFi acceso...

Bisognerebbe riuscire a creare un sistema completo che sta sotto i 5W... e batterie molto più capienti...
Don[ITA]30 Giugno 2008, 17:18 #3
amd -> 8+8+3 = 19W
intel -> 4+15.2 = 19.2W | 4+22.2 = 26.2W
mmmmm mica male AMD
alesc30 Giugno 2008, 17:21 #4
Sui TDP di queste piattaforme (Atom in primis) vedo che regna la confusione più totale.
Posto che il TDP dell'Atom viene dato un po' da tutti sui 2.5-4 watt (a seconda della versione) e qui ci siamo, sul resto della piattaforma (north e southbridge) sembra di essere al bingo. Innanzi tutto il codice chi cita il 945GC, chi il 945GSE, chi uno "special" 945GSE (ossia ancora più ottimizzato del GSE per notebook); poi i TDP chi dice 4 watt, chi 5.5 watt, chi dice 14 watt, chi fino a 22.2 watt (parlo sempre dell'accoppiata NB+SB).
Per la futura piattaforma AMD, nonostante le scarsissime notizie, già i numeri differiscono, si va da un TDP di 4 watt sino a 12 watt (sempre cpu esclusa), ma ho trovato anche sparate da 20 watt.
Chiedo pertanto a voi di HWUP e a chiunque possa di fare un po' di chirezza e approfondire la questione perché non ci si capisce più niente.
Mason30 Giugno 2008, 17:23 #5
Interessante il pcb, veramente piccolo.
Per i consumi aspetto nano, effettivamente alla seconda generazione in questo mercato, rispetto a questi 2 key player.

Peccato che AMD, che con l'acquisto di ATI, avrebbe potuto muoversi prima per portare il gioco sul SOC piu' spinto come fa VIA con luke.

Interssante questo prossimo mercato, in cui ogni player ha dei vantaggi rispetto ad altri contendenti, ed ognuno cerca di "filling the gaps" con gli avversari. Inoltre, via l'ha gia' capito, una futura unita' di misura di massa per queste piattaforme e il performace/watt
Puddus30 Giugno 2008, 17:23 #6
Originariamente inviato da: Don[ITA]
amd -> 8+8+3 = 16W
intel -> 4+15.2+22.2 = 41.4W
mmmmm mica male AMD


Mi sa che con "mentre per il chipset di parla di valori variabili da 15,2 Watt a 22,2 Watt" intende il totale dei 2 bridge
fabri2702330 Giugno 2008, 17:24 #7
Guardando l'immagine direi che come dimensioni si avvicinerebbe a 13-15 cm.Mi sorgono però due dubbi;il primo: la tastiera e/o mouse ps2?Vedo un solo attacco;secondo,nella prima foto in basso a destra c'è uno spinotto di alimentazione,come mai?Le mobo non dovrebbero pendere alimentazione dall'alimentatore?
il Biondo30 Giugno 2008, 17:25 #8
Originariamente inviato da: Don[ITA]
amd -> 8+8+3 = 16W
intel -> 4+15.2+22.2 = 41.4W
mmmmm mica male AMD


Beh quotando il mica male AMD attento che Intel è da 15.2 a 22.2, quindi significa 4+15.2 o 4 +22.2 che comunque sono superiori alla piattaforma AMD.
fabri2702330 Giugno 2008, 17:27 #9
Originariamente inviato da: Don[ITA]
amd -> 8+8+3 = 16W
intel -> 4+15.2+22.2 = 41.4W
mmmmm mica male AMD


Ehm 8+8+3 non fa 16,bensì 19
Don[ITA]30 Giugno 2008, 17:32 #10
Se dico che sono ubriaco mi perdonate i conti?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^