Le APU AMD di prossima generazione al debutto a Giugno
Si avvicina il lancio delle nuove APU AMD per sistemi desktop, appartenenti alla famiglia Richland e destinate a prendere il posto delle soluzioni Trinity in abbinamento a schede madri socket AM2
di Paolo Corsini pubblicata il 06 Maggio 2013, alle 08:14 nel canale ProcessoriAMD
La prossima generazione di APU AMD per sistemi desktop, note con il nome in codice di Richland, è attesa al debutto sul mercato per il prossimo mese di Giugno. Non sorprende quindi vedere alcune versioni di queste APU già presenti presso alcuni rivenditori giapponesi, in genere i primi a mostrare le novità attese sul mercato.
Sono 3 i modelli che sono stati fotografati e mostrati online a questo indirizzo: il primo è la APU A10-6800K, caratterizzata da architettura quad core con frequenza di clock di 4,1 GHz (4,4 GHz quale massimo con tecnologia Turbo Core attiva) e dotata di GPU Radeon HD 8670D con frequenza di funzionamento di 844 MHz.
Il secondo modello è indicato con il nome di A10-6700: troviamo architettura quad core con frequenza di clock di 3,7 GHz (4,3 GHz di picco con tecnologia Turbo Core) e la stessa GPU Radeon HD 8670D utilizzata per il modello A10-6800K. A chiudere la APU A4-4400, modello con architettura dual core con frequenza di clock di 3,7 GHz (3,9 GHz di picco con Turbo Core) e GPU Radeon HD 8370D.
Ricordiamo come le soluzioni Richland siano basate su tecnologia produttiva a 32 nanometri e utilizzino core x86 della serie Piledriver. Di fatto queste APU riprendono l'architettura alla base delle proposte Trinity, con marginali incrementi nelle frequenze di clock ottenuti grazie ad una ottimizzazione nella costruzione interna. Non cambia il socket di connessione con la scheda madre, quello FM2 che ha per l'appunto debuttato con le APU Trinity nel corso della seconda metà del 2012.
Tutto sulla nuova Tesla Model Y: autonomia in autostrada, prova bagagliaio e dettagli
HONOR 400 Pro trasforma ogni scatto in capolavoro animato. Recensione
Intel Core Ultra 5 235 e Core Ultra 5 225F, CPU Arrow Lake per la fascia media
GeForce RTX 5070 Ti in offerta: prestazioni eccezionali a 989€
AMD e Red Hat collaborano per migliorare le prestazioni dell'IA e della virtualizzazione
Offerte Amazon da non credere: tech al top tra portatili, robot, iPhone e sorprese imperdibili
Pulizia smart al top: Dreame L10s Pro Ultra Heat crolla a 569€
MacBook Pro con chip M4 in super sconto: fino a 500€ in meno su due modelli da 14,2", davvero
Ecco dal vivo tutta la gamma TV LG: OLED evo e QNED evo per tutti i gusti
5 notebook al top: tuttofare versatili e un mostro da gaming con RTX 4070 e Core i7 a 1.299€
Nuovi arrivi e colori: iPhone 16 Pro 128GB a 989€ (-250€), iPhone 16 a 759€, 220€ risparmiati
Il nono volo del razzo spaziale riutilizzabile SpaceX Starship potrebbe essere nella notte tra il 27 e il 28 maggio
La FTC si rassegna: archiviato il contenzioso contro l'acquisizione di Activision Blizzard
Elden Ring: Nightreign potrebbe davvero ricevere una modalità a due giocatori
Zero Motorcycles XB e XE, le nuove moto elettriche che partono da meno di 5.000 euro
La sovranità digitale come opportunità per l'Europa. Il punto di vista di Aruba
Scoperto database con 184 milioni di voci: a rischio account Apple, Google e portali governativi di 29 paesi
22 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infocmq forse sono io, ma trovo piuttosto complicato seguire i rilasci di AMD, c'e un non so che di caotico e dispersivo tra nomi e le architetture.
per dire, se mi svegliano alle 3 di notte posso elencare le ultime n architetture di intel e le varie declinazioni commerciali, così come quelle future al momento note perchè è tutto molto lineare e chiaro.
per AMD, se mi svegliano alle 3 di notte posso elencare le ultime n architetture e modelli fino a Phenom II, poi ..
e per fortuna che sono uno che "ci sta dietro a queste cose"
Adesso spiegami come capisci le cpu intel che hanno i3 più veloci degli i7 perchè appartengono a serie diverse identificare con 4 o 5 lettere diverse (U, Y, R, M, QM, T, S, K)
A me pare normale che un processore di fascia alta da 17W (U) vada meno di uno di fascia bassa da 35W (M).
E non mi pare nemmeno possibile che un portatile abbia entrambe le opzioni presenti, quindi direi che è il classico falso problema creato ad arte.
(per altro intel ha tipo il triplo di modelli, non mi pare nemmeno un paragone così corretto)
Tra l'altro, è più veloce un A8-4500M o un A8-4555M?
Logicamente il primo, no? (lasciamo perdere che il 4500M a conti fatti ha le stesse prestazioni dell'A10-4655M)
Per non parlare di A6-4455M, A8-4555M e A10-4655M che hanno tutti un TDP differente e chi deve scegliere tra i 3 o si va a guardare una tabella o non capirà mai l'impatto che può avere la scelta a livello di calore prodotto e consumi.
Mi pare che i listini di entrambe le case siano sufficientemente difficili da capire se non si sanno alcune cose non così ovvie.
Detto questo credo che PhoEniX-VooDoo parlasse più che altro dell'evoluzione dell'architettura, del tipo che adesso esce Richland, ma è un refresh di Trinity (che è fuori da un anno) con una migliore gestione dei consumi, poi a fine anno uscirà Kaveri, che è invece un'architettura nuova.
Poi al compratore frega niente, ma sicuramente a voler seguire l'evoluzione delle architettura AMD si fa più fatica rispetto al tick tock intel (Atom che invece non ha seguito la strategia tick tock è ugualmente un casino da seguire).
E non mi pare nemmeno possibile che un portatile abbia entrambe le opzioni presenti, quindi direi che è il classico falso problema creato ad arte.
(per altro intel ha tipo il triplo di modelli, non mi pare nemmeno un paragone così corretto)
Tra l'altro, è più veloce un A8-4500M o un A8-4555M?
Logicamente il primo, no? (lasciamo perdere che il 4500M a conti fatti ha le stesse prestazioni dell'A10-4655M)
Per non parlare di A6-4455M, A8-4555M e A10-4655M che hanno tutti un TDP differente e chi deve scegliere tra i 3 o si va a guardare una tabella o non capirà mai l'impatto che può avere la scelta a livello di calore prodotto e consumi.
Mi pare che i listini di entrambe le case siano sufficientemente difficili da capire se non si sanno alcune cose non così ovvie.
Detto questo credo che PhoEniX-VooDoo parlasse più che altro dell'evoluzione dell'architettura, del tipo che adesso esce Richland, ma è un refresh di Trinity (che è fuori da un anno) con una migliore gestione dei consumi, poi a fine anno uscirà Kaveri, che è invece un'architettura nuova.
Poi al compratore frega niente, ma sicuramente a voler seguire l'evoluzione delle architettura AMD si fa più fatica rispetto al tick tock intel (Atom che invece non ha seguito la strategia tick tock è ugualmente un casino da seguire).
esattamente
poi non metto in dubbio che anche intel su certi modelli possa essere quantomento enigmatica, anche se a mio parere se si fa la distinzione tra mobile e desktop le cose sono molto più semplici. Non dico che siano come "burro e ferrovia" ma allo stesso modo non vedo perché un i7 mobile debba essere paragonato ad un iXY Desktop; intel distingue i suo processori in segmenti e poi in serie, voler confrontare serie di differenti segmenti è un po farsi del male da soli...
tornando ad AMD in sostanza ora si guarda a Kaveri per un significativo (eventuale) passo avanti?
Però almeno AMD ha un minimo di ordine, A10 è più prestante di A8, A8 > di A6 e via dicendo.
Non mi pare che esiste un A4 > di A10 mentre con intel esistono degli i3 più potenti di alcuni i7 e questo sicuramente confonde i consumatori.
P.S: ah specifico: esistono i3 mobile più potenti di i7 mobile, per altro della stessa generazione, perchè se fosse un SB vs haswell potrei anche capirlo.
ES: i7-3689Y vs i3-3130M
bhe in condizioni ottimali parliamo di due ivy bridge 2.6GHz dual core + ht di cui uno (l'i7) ha 4MB di cache rispetto ai 3MB del i3, quindi si presuppone sia più veloce
si cmq tendenzialmente hai ragione, anche se la serie Y è molto particolare e di nicchia..
Prendi quello che ti serve quando ti serve, altrimenti o si compra sempre o non si compra mai, perchè esce sempre qualcosa di nuovo......
Se ti serve subito qualcosa prenderei trinity (richland non sarà chissà che potenza in più
per quanto riguarda invece "le massime prestazioni", FX e company, li a che architettura/punto siamo?
per quanto riguarda invece "le massime prestazioni", FX e company, li a che architettura/punto siamo?
A un punto "fermo" dato che tutte le informazioni riguardanti le prossime architetture puntano l'accento sui processori APU. Tutti gli indizi rilevabili da tali informazioni portano a pensare che con molta probabilità le CPU FX core Steamroller saranno le ultime della specie, per poi passare alla realizzazione di APU core Excavator ad alte prestazioni. Per quanto riguarda i futuri Opteron la cosa dovrebbe farsi più interessante perché da quanto riportato dovrebbero beneficiare dell'apporto della tecnologia HSA , mentre per per quanto riguarda i modelli a basso consumo AMD avrebbe siglato un accordo per la realizzazione di CPU con architettura ARM a 64bit i quali dovrebbero sostituire i core Atom dal catalogo dei Server prodotti da SeaMicro.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".