Intel svela i prezzi di Smithfield

Intel svela i prezzi di Smithfield

Il colosso dei processori pubblica i prezzi dei processori dual-core ad uso desktop che saranno lanciati nel secondo trimestre dell'anno

di pubblicata il , alle 17:28 nel canale Processori
Intel
 

Intel ha pubblicato i prezzi delle soluzioni dual-core Smithifeld per sistemi desktop che saranno lanciate nel secondo trimestre dell'anno invece che nel terzo trimestre come originariamente stabilito. La disponibilità di tali soluzioni sarà comunque effettiva a partire dal terzo trimestre dell'anno.

 

Frequenza operativa (GHz)

Prezzo al 20 Febbraio 2005

Prezzo preventivo

Dual-core 840

3.2

N/A

530

Dual-core 830

3.0

N/A

316

Dual-core 820

2.8

N/A

241

P4 670 (EM64T)

3.8

N/A

851

P4 660 (EM64T)

3.6

605

-

P4 650 (EM64T)

3.4

401

-

P4 640 (EM64T)

3.2

273

-

P4 630 (EM64T)

3.0

224

-

Processori Intel Dual-core e serie 600: prezzi in dollari USA

Le tre versioni di CPU dual-core opereranno a frequenze di 2,8GHz, 3,0GHz, e 3,2GHz e saranno commercializzate rispettivamente al prezzo di 241 dollari, 316 dollari e 530 dollari. Il model number rispettivo sarà 820,830 e 840 ma non è ancora chiaro se Intel abbia intenzione di aggiungere un product name prima del model number.

Precedentemente al lancio delle CPU dual-core, Intel inizerà la commercializzazione di quattro processori della serie Pentium 4 600 con tecnolgoia EMT64. Si tratta dei processori P4 630, 640, 650 e 660 che saranno disponibili a partire dal 20 Febbraio. Nel secondo trimestre sarà inoltre lanciato il processore Pentium 4 670.

Fonte: Digitimes

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

56 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Andrea8724 Gennaio 2005, 17:46 #1
i prezzi del dual-core non sono male, ma quelli dei processori a singolo core non reggono il confronto con intel nenahce lontanamente, basta guardare il prezzo del 630 a 3,0GHz, 224$, che in italia diventeranno quasi 300 €, mentre il 3000+(winchester" di amd costa adesso 150€ versione boxed e è uno dei migliori in quanto a overclock.
X-ICEMAN24 Gennaio 2005, 17:49 #2
non afferro il concetto di vendere il dual core 3.2 a meno dei single core 3.6/3.8 che ( in teoria) dovrebbero polverizzare in fatto di prestazioni...
MiKeLezZ24 Gennaio 2005, 17:56 #3
Il prezzo non è malvagissimo.. Soprattutto considerando che è il debutto.
I punti interrogativi rimangono solo le effettive prestazioni e la capacità in overclock (i due core dovrebbero esser un limite..).
Ovviamente AMD non può restare a guardare (almeno spero).
soft_karma24 Gennaio 2005, 18:01 #4
Non è detto che il dual core 3.2 sia più veloce rispetto ad un 3.8... Dipende sempre da cosa ci fai girare, infatti il 90% delle applicazioni casalinghe usano una sola cpu ed andrebbero quindi come se avessi un singolo a 3.2. Tra queste applicazioni ci sono mi pare anche i giochi :|
X-ICEMAN24 Gennaio 2005, 18:09 #5
Tecnicamente pur avendo bus e risorse condivise un banale multi tasking dovrebbe girare più veloce su un sistema dual core 3.2 piuttosto che un single core 3.6/3.8 ( ammesso che il So ed i programmi "vedano" il doppio core)
Su un programma o un gioco sviluppato apposta per i multicore i vantaggi sarebbero anche più accentuati ( assegnando ad un core una certa funzione ed un altro un altro calcolo )

considerando che Amd, Intel e Ibm sono tutte orientate su strategie di cpu ( mobile, server e desk) multicore nei piani futuri.. presumo che le applicazioni ed ottimizzazioni varie aumenteranno in maniera esponenziale nei prossimi mesi

Vero che su una singola applicazione o senza il minimo supporto al doppio core o "l'impossibiltà" di utilizzarli una cpu single core a 3.8 sarà più veloce... ma in ogni caso mi sembra strano prezzare cpu dual core meno di quelle single core cosi vicine in fatto di clock per core

A meno che le architetture delle 2 cpu non siano totalmente differenti e che i nuovi single core intel abbiano prestazioni nettamente superiori anche a parità di clock
riva.dani24 Gennaio 2005, 18:22 #6
Infatti, non si sa mai... magari è il prezzo unitario (per ogni singolo core)
closhar24 Gennaio 2005, 18:46 #7
non puo essere che i due core messi insieme facciano 3.2 giga?

il fatto che siano due core da 3 giga lo diamo tutti per scontato me compreso, ma non ne sarei cosi sicuro.
zuLunis24 Gennaio 2005, 18:52 #8
i prezzi sono davvero ottimi.. spero solo che AMD si adegui e commercializzi presto i dual core a prezzi ragionevoli..
DevilsAdvocate24 Gennaio 2005, 18:55 #9
I prezzi sarebbero competitivi, ma c'e' da vedere se
c'e' un reale aumento di prestazioni (questi processori
NON hanno hyperthreading, e la maggior parte del
software attuale non sfrutta il secondo core....
probabilmente il dual core 3,2 andra' molto meno
del single core 3,6, almeno per i primi tempi e/o
su Xp (32 bit)) e,soprattutto, quanto tengono
sotto sforzo la ventola per non scaldare (o meglio
per scaldare senza bruciare)
sirus24 Gennaio 2005, 18:55 #10
i prezzi del dual-core non sono male, ma quelli dei processori a singolo core non reggono il confronto con intel nenahce lontanamente, basta guardare il prezzo del 630 a 3,0GHz, 224$, che in italia diventeranno quasi 300 €, mentre il 3000+(winchester" di amd costa adesso 150€ versione boxed e è uno dei migliori in quanto a overclock.

beh in realtà un p4 530 è superiore in prestazioni (se tralasciamo l'overclock) ad un Athlon64 3000+ imho il P4530 è paragonabile ad un Athlon64 3200+
poi per quanto riguarda il dual-core e l'eventuale prezzo (che è stranamente basso per essere una novità non saprei che dire, in effetti un dual 3.2 dovrebbe polverizzare (se gli applicativi sono scritti con un po' di criterio) un single 3.8
ma queste CPU non avranno HT immagino, altriementi non sarà sufficiente windows xp dovremo passare al 2003

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^