Intel svela i prezzi di Smithfield

Intel svela i prezzi di Smithfield

Il colosso dei processori pubblica i prezzi dei processori dual-core ad uso desktop che saranno lanciati nel secondo trimestre dell'anno

di pubblicata il , alle 17:28 nel canale Processori
Intel
 
56 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
dreaad24 Gennaio 2005, 18:56 #11
ma i dual core saranno a 64bit?
DevilsAdvocate24 Gennaio 2005, 19:00 #12
Originariamente inviato da sirus
beh in realtà un p4 530 è superiore in prestazioni (se tralasciamo l'overclock) ad un Athlon64 3000+ imho il P4530 è paragonabile ad un Athlon64 3200+

Ammesso e non concesso che questa cosa sia vera in qualche altro
campo oltre all'encoding (dove intel sfrutta l'hyperthread)
i processori dual-core di Intel NON avranno l'hyperthreading,
quindi i benchmark sono tutti da rifare..... a meno che intel non
riesca a trovare un modo di sfruttare il secondo core con le attuali
istruzioni , cosa piuttosto improbabile viste le differenze architetturali.

P.S.: Gli applicativi possono essere stati scritti come vuoi, ma quelli
attuali (per i futuri e' un altro paio di maniche) non supportano
il secondo core , e quindi dovranno (lo do sicuro al 99%) essere
riadattati/ riscritti/ patchati.
Pistolpete24 Gennaio 2005, 19:08 #13
Originariamente inviato da closhar
non puo essere che i due core messi insieme facciano 3.2 giga?

il fatto che siano due core da 3 giga lo diamo tutti per scontato me compreso, ma non ne sarei cosi sicuro.



Guarda che sono due proci da 1.6 ghz l'uno.....
OverClocK79®24 Gennaio 2005, 19:17 #14
Originariamente inviato da closhar
non puo essere che i due core messi insieme facciano 3.2 giga?

il fatto che siano due core da 3 giga lo diamo tutti per scontato me compreso, ma non ne sarei cosi sicuro.


nn ha senso vendere 2 core da 1.6Ghz x2
come 3.2 visto che nella magg degli attuali applicativi il dual nn viene utilizzato.....
e cmq sarebbe circa quanto un 3.2 ma che vada....

IMHO il DUAL core è stato soppravalutato da noi normali utenti
credo che ne beneficerà solo chi utilizza applicativi che sono fatti per girare in DUAL o che sfruttino l'HT appunto.....

quindi ci troveremo nelle stesse condizioni dell'HT
applicativi che ne traggono attualmente beneficio....lo trarranno anke dal dual core
.... e vicevera....

un DUAL CORE nn è uno SLI o RAID 0

BYEZZZZZZZZZZZZZZ
dune200024 Gennaio 2005, 19:20 #15
Ma winXp pro non supporta i sustemi multi-cpu ? come faceva NT.
Non dovrebbe essere molto diverso il discorso per i multicore !?!?
Andrea8724 Gennaio 2005, 19:26 #16
Mah...... io non sono così sicuro che un p4 530sia + veloce di un athlon64 3000+,lo è nell'encoding, ma per il resto credo siano lì, forse un pelino + avanti il 3000+
DioBrando24 Gennaio 2005, 19:26 #17
Originariamente inviato da dune2000
Ma winXp pro non supporta i sustemi multi-cpu ? come faceva NT.
Non dovrebbe essere molto diverso il discorso per i multicore !?!?


il problema non è Windows o i sistemi operativi in generale ( o al- n dovrebbe) quanto le applicazioni che ci gireranno sopra...molte di queste andranno riviste ( = riscritte) per sfruttare il multi-core e non è neanche detto che vi siano vantaggi tangibili...
lucusta24 Gennaio 2005, 19:32 #18
effettivamente, per un prezzo del genere, e' piu' probabile che siano 2 core clockati alla meta' di quanto indicato, e per tutte le considerazioni gia' citate, andranno decisamente piu' piano di un singolo a pari frequenza dichiarata;
in pratica Intel ha intenzione di vendere una CPU da 1,4 ghz a 241 euro (280-290 da noi)!!, che poi avvolte puo' superare le prestazioni di un 1400 in multitasking o con programmi adatti e' u'altra cosa;
Resta il fatto che Intel vuole vendere una CPU a 1,4Ghz nominandola 2800..

Ultima ipotesi: che siano dei "pentium rateo".
che in realta' il 2800 e' un 2ghz che in applicazioni multitread riesca ad avere le stesse prestazioni di un 2800 mhz reale (il guadagno di prestazioni con due CPU con controller memoria sul north bridge e' quantificabile in un 50%).
a quel punto ti vendono un 2ghz che potrebbe andare quanto un 2800 al prezzo del 3400, giustificando 2/3 del costo in piu' come "dazio per la novita", atteggiamento sempre ben perseguito da Intel..
DioBrando24 Gennaio 2005, 19:33 #19
Originariamente inviato da OverClocK79®
nn ha senso vendere 2 core da 1.6Ghz x2
come 3.2 visto che nella magg degli attuali applicativi il dual nn viene utilizzato.....
e cmq sarebbe circa quanto un 3.2 ma che vada....

[U]IMHO il DUAL core è stato soppravalutato da noi normali utenti
credo che ne beneficerà solo chi utilizza applicativi che sono fatti per girare in DUAL o che sfruttino l'HT appunto.....[/U]

quindi ci troveremo nelle stesse condizioni dell'HT
applicativi che ne traggono attualmente beneficio....lo trarranno anke dal dual core
.... e vicevera....

un DUAL CORE nn è uno SLI o RAID 0

BYEZZZZZZZZZZZZZZ


Il Dual core non ha nemmeno granchè a che fare con l'HT, se è per questo...
frankie24 Gennaio 2005, 19:52 #20
Uff, ancora con ste storie della sommatoria dei GHz!!!

Entrambi i core vanno a 3.2 :o

Speriamo che i sw arrivino presto
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^