Intel prepara l'architettura 'Unified Core': addio al design ibrido con Titan Lake nel 2028?

Intel prepara l'architettura 'Unified Core': addio al design ibrido con Titan Lake nel 2028?

Secondo nuovi rumor, Intel starebbe pianificando una svolta epocale con l'introduzione dell'architettura "Unified Core" nelle CPU Titan Lake del 2028. Dopo anni di design ibrido tra P-Core ed E-Core, il colosso californiano punterebbe a unificare tutto, riducendo complessità e migliorando efficienza, per competere al meglio con AMD.

di pubblicata il , alle 06:28 nel canale Processori
IntelCoreTitan Lake
 
14 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Piedone111318 Luglio 2025, 13:35 #11
Originariamente inviato da: WarSide
Mi sa che a tutti è scappato che questi vogliono usare un fottio (termine tecnico) di E-core. In pratica stanno facendo un arch per cercare di mettere una pezza alle cpu server di AMD che ha fatto il botto con i core di tipo "c".

A loro dei vostri bei PC desktop frega meno di zero, dato che 100 core "pippa" non servono ad una beneamata mazza quando hai pochi thread/processi in esecuzione in contemporanea

Alla fine 100 o 200 o 500 core di tipo E fanno comodo in ambienti dove la virtualizzazione la fa da padrone o per workoad altamente parallelizabili.


Certo, come no. Magari con 32 canali RAM e 200 linee pcie?
Molto meglio 128 core ad alte prestazioni.
Sarà na cazzata la mia, ma ARM mi sembra stia sviluppando esclusivamente core ad alte prestazioni ( e relativi alti consumi) per server, niente ibrido o ecore.
Piedone111318 Luglio 2025, 13:55 #12
Originariamente inviato da: MALEFX
Ormai la mano destra non sà cosa fá la sinistra


Non vorrei azzeccarci, ma se non avranno SMT utilizzeranno una struttura tipo bulldozer di AMD con risorse condivise.
Certo che sarebbe una bella capriola.
Magari moduli ( tile) da 20 core
LMCH18 Luglio 2025, 14:07 #13
Originariamente inviato da: no_side_fx
di base è lo stesso concetto delle CPU ARM e degli Apple M
solo che la "copia" di Intel diciamo non è venuta proprio benissimo


È l'ennesima prova che cucendo e ratoppando insieme due tacchini non ottieni un aquila.

ARM con big-LITTLE aveva usato core differenti ma con stesso set di istruzioni a livello utente.

Intel invece ha messo insieme un core P (derivato dalla linea server-desktop-notebook) progettato per supportare AVX-512 ed un core E (evoluzione degli Atom e progettato per mobile-embedded, senza AVX-512).

In pratica parte dell'area dei core P è "sprecata" perchè certe parti sono inutilmente sovradimensionate per supportare AVX-512 (che non viene utilizzato), mentre la differenza prestazionale tra core P, E e "E periferici" è molto più marcata, complicando lo scheduling.

AMD invece ha preso il core Zen e ne ha ricavato una variante più "parsimoniosa" togliendo solo roba che serviva per raggiungere frequenze di clock più elevate (riducendo anche le cache visto che a frequenze più basse le cache si saturano più lentamente).
demon7718 Luglio 2025, 16:18 #14
Io la ho sempre vista come stupida ed inutile questa idea di differenziare i cores.
Ha un senso nel mobile.. ma nel settore desktop è inutilità pura.


..e infatti guarda un po'..

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^