Intel Lunar Lake pronto a rombare: produzione in volumi a 3nm di TSMC al via, secondo Digitimes

Intel Lunar Lake pronto a rombare: produzione in volumi a 3nm di TSMC al via, secondo Digitimes

Il futuro processore di Intel per gli AI PC della linea Core Ultra, nome in codice Lunar Lake, sarebbe entrato nella fase di produzione in volumi presso TSMC. In particolare, la fonderia taiwanese avrebbe avviato la produzione della Compute Tile a 3nm.

di pubblicata il , alle 15:31 nel canale Processori
CoreLunar LakeIntel
 

Al COMPUTEX, Intel è entrata nei particolari del progetto Lunar Lake, la nuova CPU a basso consumo per notebook che vedremo sul mercato nel corso del terzo trimestre. Contrariamente a quello che si poteva pensare dalle roadmap tecnologiche, Intel si è rivolta pesantemente a TSMC per la produzione di Lunar Lake, arrivando fino alla Compute Tile.

Intel ha selezionato il processo N3B per la Compute Tile e quello N6 per la SoC Tile, detta anche Platform Controller. Solo la Base Tile è realizzata da Intel con processo 22FFL (o P1227.1).

Secondo il quotidiano taiwanese Digitimes, presso le fabbriche TSMC sarebbe iniziata la produzione di massa della Compute Tile con processo N3B.

Come accennato, TSMC produce anche il Platform Controller: i due chip vanno poi a Intel, dove il packaging Foveros viene prodotto insieme alla Base Tile. La "fusione" con la memoria LPDDR5X posta direttamente sul package avviene poi presso TSMC, dove viene creato il processore Lunar Lake finito che viene consegnato ai produttori di notebook.

I processori Lunar Lake arriveranno sul mercato come Core Ultra V200, a meno di sorprese. Forte di una NPU da 48 TOPS, Lunar Lake soddisfa i requisiti hardware stabiliti da Microsoft per i Copilot+ PC, ma sarà un aggiornamento di Windows in arrivo entro l'anno a sbloccare funzionalità di IA in locale integrate direttamente nel sistema operativo.

9 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Cappej19 Giugno 2024, 15:36 #1
Boia che figuruccia per Intel...
Avere FAB ma non avere la tecnologia (know-how)...
Butta male
IMHO
coschizza19 Giugno 2024, 16:07 #2
Originariamente inviato da: Cappej
Boia che figuruccia per Intel...
Avere FAB ma non avere la tecnologia (know-how)...
Butta male
IMHO


figuraccia? intel ha recuperato il gap e nel 2025 superera tsmc molto probbabilmente
supertigrotto19 Giugno 2024, 17:09 #3
A Nvidia non piace questo elemento!
Ci sarà Huang furioso,già vorrebbe vedere Apple fallita perché gli occupa slot,non ne parliamo di AMD e di Intel.
A sto punto,vista la capitalizzazione,Huang potrebbe comprarsi tsmc visto che con Arm è andata male.
ninja75019 Giugno 2024, 17:16 #4
Originariamente inviato da: Cappej
Boia che figuruccia per Intel...
Avere FAB ma non avere la tecnologia (know-how)...
Butta male
IMHO


concordo, ammissione del fallimento di 10 anni di slide nelle quali indicano che le loro fab sono più belle e brave di tsmc
Cappej20 Giugno 2024, 08:22 #5
Originariamente inviato da: coschizza
figuraccia? intel ha recuperato il gap e nel 2025 superera tsmc molto probbabilmente


Ho perso il conto di quante FAB ha Intel.. 12? con al previsione di aprine altre in Europa e... ti fai produrre chip da terzi? In un momento in cui in mondo x86 non è al suo culmine per volumi di produzione.
Per me non è un buon segno, poi che riesca nel 2025 a colmare il gap, ci sta, ma è l'anno prossimo... convertire fabbriche ad un processo produttivo concorrenziale a TSMC in così poco tempo?
Continuo ad essere dubbioso
IMHO hanno perso tempo durante gli anni d'oro quando avevano volumi e poca concorrenza dove hanno c@zzeggiato in R&D sfornando versioni devote all'incasso e non ad un vero e proprio sviluppo.
Adesso, sempre IMHO, pagano lo scotto e devono rincorrere
non che sia un mio problema, anzi, maggiore concorrenza, maggiore scelta
Shirov20 Giugno 2024, 09:56 #6
Diciamo che l'andamento azionario e le prospettive di utili danno il quadro della situazione. Poi che Intel abbia le possibilità per rimettersi in carreggiata non c'è dubbio, è pur sempre una blue chip e non ha rating negativi, però è chiaro che dovrà faticare e non poco per raggiungere la redditività che ci si aspetta da un tale colosso.
noppy120 Giugno 2024, 10:56 #7
ma come , non doveva fare solo la GPU TSMC ? mo fa anche la CPU ? ma non avevano i sistemi di produzione più meglio di tutti
Antonio F2.20 Giugno 2024, 15:05 #8
Originariamente inviato da: Cappej
Ho perso il conto di quante FAB ha Intel.. 12? con al previsione di aprine altre in Europa e... ti fai produrre chip da terzi? In un momento in cui in mondo x86 non è al suo culmine per volumi di produzione.
Per me non è un buon segno, poi che riesca nel 2025 a colmare il gap, ci sta, ma è l'anno prossimo... convertire fabbriche ad un processo produttivo concorrenziale a TSMC in così poco tempo?
Continuo ad essere dubbioso
IMHO hanno perso tempo durante gli anni d'oro quando avevano volumi e poca concorrenza dove hanno c@zzeggiato in R&D sfornando versioni devote all'incasso e non ad un vero e proprio sviluppo.
Adesso, sempre IMHO, pagano lo scotto e devono rincorrere
non che sia un mio problema, anzi, maggiore concorrenza, maggiore scelta


che abbiano cazzeggiato ok, che abbiano cannato completamente il passaggio da 14 a 10nm ok, ma stanno recuperando.
oltretutto far produrre a un concorrente piu' evoluto e' pragmatismo puro.
in questo modo fino al momento in cui saranno a livello di tsmc (e i nuovi macchinari dall'olanda daranno un'accelerazione) potranno battersi ad armi pari con amd, apple e snapdragon.
Mparlav20 Giugno 2024, 20:13 #9
Ne riparliamo tra un anno, se e quanno il 18A andrà in volumi.
Per ora non c'è gran fiducia del mercato, sulle dichiarazioni d'Intel, nonostante sia letteralmente inondata di finanziamenti federali (a differenza di Amd ed Nvidia).

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^