Intel Core i9-14900K: il primo benchmark mostra prestazioni migliorate fino al 10%
Su X sono apparsi alcuni screenshot di un test CPU-Z condotto su un prototipo del nuovo Intel Core i9-14900K. Stando a quanto riportato, la nuova CPU top di gamma desktop offrirebbe fino al 10% in più di prestazioni rispetto al Core i9-13900K.
di Vittorio Rienzo pubblicata il 04 Settembre 2023, alle 14:01 nel canale ProcessoriIntelCoreRaptor Lakegaming hardware
Su X (ex Twitter) è apparso un primo benchmark relativo al nuovo Intel Core i9-14900K "Raptor Lake Refresh". Naturalmente, i dati riportati vanno interpretati con le dovute precauzioni poiché si tratta di un modello di pre-produzione e le specifiche potrebbero essere soggette a variazioni.
Tuttavia, è interessante notare che i primi test confermerebbero alcune delle voci emerse nei mesi precedenti, a partire da una velocità in boost di 6 GHz. Dati alla mano, per raggiungere tale frequenza, la tensione sarebbe impostata a 1,385 V con un TDP di 125 W. Stando a quanto circolato in precedenza, l'aumento di 200 MHz della frequenza massima dovrebbe investire l'intera gamma di CPU.
— Алексей (@wxnod) September 3, 2023
Per avere un termine di paragone, il nuovo Core i9-14900K offrirebbe il 9,7% in più di prestazioni multi-thread e l'8,4% in single thread rispetto al modello di precedente generazione. Se paragonato con il Core i9-12900K, invece, l'aumento è rispettivamente del 19,4% in single thread del 59% in multi-thread. Tuttavia, il significativo aumento in ambito multi-thread in questo caso è dovuto al raddoppio degli E-Core che passano da 8 a 16.
Come sappiamo, ancora una volta Intel sfrutterà il socket LGA 1700 per le nuove CPU, la quale sarà l'ultima serie a mantenere la "i" nella nomenclatura. Con la 15a generazione, invece, avremo un cambiamento completo della piattaforma, insieme alla nuova architettura Arrow Lake in quanto il chipmaker ha deciso di saltare Meteor Lake per il settore desktop.
Per quanto riguarda i nuovi Raptor Lake Refresh di 14a generazione, il rilascio è previsto per il mese di ottobre, mentre la presentazione dovrebbe avvenire alla fine di questo mese in occasione dell'Innovation, fissato per il 19 e 20 settembre.
38 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoLa 14a famiglia...
Ma come si fa a rilasciare una nuova famiglia di processori con l'incremento del 9% rispetto la precedente? (se va bene, perchè sostanzialmente con l'incremento di 200Mhz si e no che si arrivi al 4%).Ma chi è quel pazzo che va a spendere 600euro per passare da un I9-13900 a un I9-14900...
Ma da quanti anni è che Intel sta vendendo tecnologia a 14nm+ e a 10nm...
La TSMC e Samsung sono già a 3 o 4nm...
A parità di costo AMD sta facendo meglio.
https://www.pcgameshardware.de/Star...rungen-1428119/
La supremazia di Intel lato cpu desktop all around rimane indiscussa. La serie 14 non farà altro che confermare questa tendenza
https://www.pcgameshardware.de/Star...rungen-1428119/
La supremazia di Intel lato cpu desktop all around rimane indiscussa. La serie 14 non farà altro che confermare questa tendenza
???
La supremazia Intel è tale che un 7800X3D fa più FPS del 13900K, costando meno del top game Intel, in 70W contro i 150W di Intel. La supremazia Intel è nel consumo/prestazioni, si, lì è imbattibile.
Ma chi è quel pazzo che va a spendere 600euro per passare da un I9-13900 a un I9-14900...
Ma da quanti anni è che Intel sta vendendo tecnologia a 14nm+ e a 10nm...
La TSMC e Samsung sono già a 3 o 4nm...
A parità di costo AMD sta facendo meglio.
Qui io spezzerei una lancia per Intel.
A parte l'apoteosi Pat con le sue fantascientifiche roadmap silicio (e se non ci credete basta leggere l'articolo sempre di HWupgrade che riporta la notizia che Intel spenderebbe 10 miliardi 2025 verso TSMC per produrre con il soilicio TSMC perchè.... quello Intel 4nm, 2nm, 1,8nm semplicemente NON ESISTE), Intel produce con il silicio che ha, che ovviamente ha vincoli precisi in area ed efficienza, soprattutto se chiedi prestazioni massime.
Detto papale, io posso comprendere un 13900K a 250W (e più, visto che la maggior parte delle case madri mobo attivano per defailt parametri che sforano il TDP PL2 def) sparato in OC dalla casa, perchè comunque prodotto su Intel7 che è il PP migliore che Intel può offrire.
Ma non posso comprendere una AMD che commercializza un 7950X a 230W sputtanandosi l'enorme efficienza in più del 5nm TSMC per ottenere max +10% di prestazione MT aumentando i consumi del 40%, quando sfruttando l'MCM avrebbe potuto aumentare il core-count commercializzando un X24 allo stesso consumo di un 5950X (105W TDP 142W PPT) asfaltando il 13900K.
La supremazia Intel è tale che un 7800X3D fa più FPS del 13900K, costando meno del top game Intel, in 70W contro i 150W di Intel. La supremazia Intel è nel consumo/prestazioni, si, lì è imbattibile.
su starfiled va più forte intel è un dato innegabile
poi che in generale fa più fps del 13900k è "ni" c'è una differenza di media di neanche il 3%
sulla produttività invece intel vince a mani basse basse non è che esiste solo gaming
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Ma chi è quel pazzo che va a spendere 600euro per passare da un I9-13900 a un I9-14900...
Ma da quanti anni è che Intel sta vendendo tecnologia a 14nm+ e a 10nm...
La TSMC e Samsung sono già a 3 o 4nm...
A parità di costo AMD sta facendo meglio.
ha ha hai preso la come paragone, non gira su nessun PC !!!! sveglia
La supremazia Intel è tale che un 7800X3D fa più FPS del 13900K, costando meno del top game Intel, in 70W contro i 150W di Intel. La supremazia Intel è nel consumo/prestazioni, si, lì è imbattibile.
Forse vorresti dire 200 + w
Per il resto,di solito gli utenti comuni,non i pazzi folli che cambiano CPU a ogni pisciata di cane sono pochissimi,cambiano CPU ogni 2 o 3 generazioni perché,tanto che sia Intel o AMD,le prestazioni fra generazione e generazione non sono così elevate.
poi che in generale fa più fps del 13900k è "ni" c'è una differenza di media di neanche il 3%
sulla produttività invece intel vince a mani basse basse non è che esiste solo gaming
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Produttività del 13900K vs il 7800X3D? Per chi compra quel processore esistono i giochi in primis, e il 13900k costa pure 200€ in più.
Sai che gliene frega all'utente tipo, se 3 volte all'anno ci mette 10 secondi in più a fare altre cose, per altro consumando x2 comodo anche in quello.
Si parla di gaming, lì è si con gl iinteressi, ed è si consumando un terzo. Se chiami ni quello, si capisce dove pendi...
Tra l'altro ne parli rispondendo ad uno che a sua volta rispondeva all'altro che sparava a zero e basta, eppure hai sentito il bisogno di appoggiarlo.
Basta fare una tara... zero contro anche nei giochi (per me è ni), senza parlare dei costi e dei consunmi, contro pesanti a dir poco.
Che poi per il 13900k ci sarebbe il 7950X3D, ma che te lo dico a fare...
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".