Intel Atom: entro fine anno sulla metà dei desktop economici

@gefri

A quanto ne so io, no (corso di architettura calcolatori è solo un ricordo). Il compilatore già cerca di svincolare istruzioni successive intrecciando il più possibile.
Ad un processore in-order mancano determinate caratteristiche (e particolari soluzioni architetturali) che rendono lo stesso più semplice e, quindi, più parsimonioso. L'atom ha più stalli, IPC minore => meno performante. Non credo ci sia molto da fare, è una scelta.

E come dice "dennyv", io vedo solo marketing. Mi sta bene che montino processori su netbook, palmari e quant'altro, però io personalmente non lo vorrei mai neanche nel mio pc di casa! Credo che forse il mio Celeron M sia addirittura migliore...

Seven supporterà ARM??? Ne siamo sicuri? M$ a sempre supportato solo le archittetture x86 e x86_64 (a parte qualche versione Server e Workstation compatibili con Power PC, MIPS, Alpha, Itanium, ma mai ARM da che ne so io).
Se così sarà non possiamo che esserne contenti tanto così

non credo proprio

Ecco, lo sapevo... L'INCUBO SI AVVERA!
Me lo aspettavo che di qui a poco avrei visto quel cesso di processore dappertutto... Adesso vogliono infettare anche il segmento dei desktop entry-level, quando è stato detto e ridetto anche da testate giornalistiche autorevoli che i nettop non sono desktop e che quindi i processori per quella categoria di computer non possono competere con quelli per desktop.
D'altronde c'era proprio da aspettarselo, visto che, per incrementare ulteriormente la produzione di Atom e per integrarli anche nei SoC, Intel ha già preso accordi con TSMC, visto che la propria FAB non gli basta nemmeno più.

Però è una vergogna, già l'Atom non è all'altezza in una piattaforma come Ion, in cui l'accoppiata ideale è con il VIA Nano... figuriamoci nei desktop: tempi di caricamento biblici, possibilità nulle di usare più programmi contemporaneamente. Poi considerando anche che Vista evidentemente è stato scritto male e pesa il doppio di quanto dovrebbe la frittata è fatta.

E' una mossa totalmente insensata, esistono già i processori da desktop entry-level e fanno il loro lavoro estremamente meglio di quanto non lo possa fare l'Atom, con costi già irrisori, senza considerare che, lo ripeto per l'ennesima volta come ho già fatto in altri thread, il rapporto prestazioni/Watt è assolutamente sfavorevole rispetto alle CPU per desktop.

Ok che l'utente medio non sfrutta i pc al 100%, ma cosi è regressione tecnologica!

Ma speriamo di no... Ci sono i dual a basso consumo che fanno faville; non vedo perchè spacciare anche qui gli Atom.

Ma è un'epidemia questo atom, ormai c'è dappertutto!! Ottimo sui netbook, Ok sui nettop ma sui desktop in formato ATX o miniATX non ci becca proprio nulla

Guardate il lato positivo: FORSE i futuri software avranno requisiti minimi inferiori, dovendo girare anche su questi cessi, e noi con i nostri performanti Dual Core (o migliori) non saremo costretti ad ulteriori upgrade per poter far girare i nuovi programmi.

atom + 9400m

ma quando dovrebbero uscire le prime soluzioni intel atom +nvidia 9400m?
secondo voi si puo' sperare in un futuro prossimo in pc entry level da scarico a 200€?

intel alla fine ci guadagna con gli atom perché a lei costano poco, da un wafer ne tira fuori tantissimi inoltre essendo più "semplice" sn anche minori i pezzi mal riusciti!! in un periodo come questo, di crisi, dove si cerca di spendere il meno possibile è meglio vendere qualcosa a basso costo che nn vendere niente (tanto intel ci guadagna lo stesso). passato sto periodo sarà più semplice vendere processori "seri" che dal confronto con Atom sembreranno mostri di potenza!!!
Inoltre il marketing fa miracoli che cn sta scusa dei consumi e del "verde" si riesce a vendere di tutto
Mi dispiace per i celeron che spariranno (e li avrei preferiti di gran lunga a questi atom visto che sn nettamente migliori e nn consumano poi molto di più e soprattutto per AMD! secondo me è stato un errore gigantesco non far SUBITO concorrenza ad atom visto che la proposta valida l'avevano ma per nn muoversi secondo me vuol dire che avevano (hanno) già delle grosse difficoltà!