Intel analizza il supporto ai 64bit

Intel analizza il supporto ai 64bit

Mancano annunci di nuovi prodotti, ma in futuro è sicuro che vedremo soluzioni desktop Intel con supporto nativo a codice a 64bit. Resta solo da attendere Microsoft e il suo sistema operativo

di pubblicata il , alle 16:37 nel canale Processori
IntelMicrosoft
 
45 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
benotto29 Gennaio 2004, 18:13 #11
Perché?
lasa29 Gennaio 2004, 18:16 #12
I prossimi mesi saranno bollenti per la situazione processori.....
Duncan29 Gennaio 2004, 18:18 #13
Originariamente inviato da benotto
Perché?


Implementare un'architettura aggiuntiva nel die richiederebbe troppo spazio... troppo costoso produrllo...

Non è come HT che in pratica è una piccola area del die adibita ad ottimizzare l'uso della pipeline...
ErminioF29 Gennaio 2004, 18:42 #14
Per me il primo intel 64bit per desktop lo vedremo a fine 2004/1° metà 2005, quando xp 64bit sarà uscito da un bel pezzo.
Spero che amd riesca a guadagnarsi una buona fetta di mercato nel frattempo
^TiGeRShArK^29 Gennaio 2004, 19:00 #15
ma d'altronde questo potrebbe spiegare lo sporopositato numero di transistor di prescott ke nn sarebbe possibile giustificare solamente col raddoppio della cache...
~efrem~29 Gennaio 2004, 19:03 #16
intel a 64bit? se nn lo fa in x86-64 si spara sui piedi... nella migliore delle ipotesi ripeterà il successo dei primo p4 e delle rimm... ricordate?
nikolis29 Gennaio 2004, 19:21 #17
Macchè ritardo!!! Dai ragazzi, parlate sul serio? Se Intel non ha ancora fatto il suo processore a 64 bit avrà i suoi buoni, anzi ottimi motivi, da esperta marpiona qual'è, e sfornerà certamente una soluzione proprietaria al momento opportuno. E poi cosa sono queste pubblicazioni di matrimonio tra AMD e Microsoft che vedo quì presentate? Microsoft non lascia la moglie miliardaria per un avventuretta con la ragazzotta all'angolo. Quando ci sarà il proc. Intel 64 bit, tutti produranno il software a lei più consono, siatene certi, soprattutto perchè si porterà dietro il grosso mercato che interessa tutti, quello professionale. Ormai AMD non poteva più competere solo con l'Athlon e doveva per forza svoltare.
Dragon200229 Gennaio 2004, 19:48 #18
Originariamente inviato da nikolis
Macchè ritardo!!! Dai ragazzi, parlate sul serio? Se Intel non ha ancora fatto il suo processore a 64 bit avrà i suoi buoni, anzi ottimi motivi, da esperta marpiona qual'è, e sfornerà certamente una soluzione proprietaria al momento opportuno. E poi cosa sono queste pubblicazioni di matrimonio tra AMD e Microsoft che vedo quì presentate? Microsoft non lascia la moglie miliardaria per un avventuretta con la ragazzotta all'angolo. Quando ci sarà il proc. Intel 64 bit, tutti produranno il software a lei più consono, siatene certi, soprattutto perchè si porterà dietro il grosso mercato che interessa tutti, quello professionale. Ormai AMD non poteva più competere solo con l'Athlon e doveva per forza svoltare.

Gia la penso anch'io cosi Amd è arrivata straprima con in 64bit,ma nessuno se la fila,se lo facessero sarebbero dolori per intel,putroppo al mondo le cose nn vanno cosi nn va avanti chi è più bravo,ma chi ruba meglio,chi fa strani e misteriosi accordi,vedrete che non uscira nessun windows a 64 bit o se uscira nn sara un granche poi quando intel si svegliera grazie a delle istruzioni a 64 bit proprietarie allora si che ci saranno differenza tra i 32 e i 64bit sta a vedere che ora il fatto di essere arrivati primi con i 64bit sara stato un'affronto che intel fara pagare a duro prezzo,mi piacerebbe se intel facesse la fine di Nvidia che a dormito sugli allori e in 2 anni è stata eguagliata da Ati che nn aveva nemmeno 1/4 delle quote di mercato di Nvidia,ma putroppo gia so che nn sara cosi.
Mazzulatore29 Gennaio 2004, 19:53 #19
Originariamente inviato da vincino
E' impensabile che Intel proponga una soluzione propietaria! WIN XP 64 è scritto per girare su piattaforma x86-64 AMD. Ammenocchè microsoft nn sia disposta a riscivere un altra versione a 64 apposta per INTEL, creando tra l'altro un gran casino, credo proprio che INTEL sia costretta a seguire i passi di AMD.


Macchè riscrivere... già è tanto se ricompilano.
Mazzulatore29 Gennaio 2004, 20:12 #20
Originariamente inviato da nikolis
Macchè ritardo!!! Dai ragazzi, parlate sul serio? Se Intel non ha ancora fatto il suo processore a 64 bit avrà i suoi buoni, anzi ottimi motivi, da esperta marpiona qual'è, e sfornerà certamente una soluzione proprietaria al momento opportuno. E poi cosa sono queste pubblicazioni di matrimonio tra AMD e Microsoft che vedo quì presentate? Microsoft non lascia la moglie miliardaria per un avventuretta con la ragazzotta all'angolo. Quando ci sarà il proc. Intel 64 bit, tutti produranno il software a lei più consono, siatene certi, soprattutto perchè si porterà dietro il grosso mercato che interessa tutti, quello professionale. Ormai AMD non poteva più competere solo con l'Athlon e doveva per forza svoltare.

Come se fossero i 64 bit a decretare il successo dell'athlon 64. Attualmente i benchmark sono a 32 bit. Quindi non è vero che non poteva più competere... se proprio c'è stata la svolta si tratta del memory controller integrato, punto e basta. Inoltre il bello deve ancora venire, questi processori a 0.13 sono una sorta di prova generale.

Intel non è in ritardo, anzi è in anticipo, l'Itanium è alla seconda generazione!!! Solo che ha pensato solo al mercato server e workstation di fascia alta.
Amd con un colpo solo ha coperto tutto il mercato col vantaggio, evidente, di far conservare tutto il parco licenze che possiede un azienda, o un utente normale.
Devo dire che le peculiarità di Intel sono da ricercare nella qualità dei suoi prodotti, in senso fisico, più che nell'innovazione e nella ricerca.

Allungare le pipeline vuol dire essere proprio alla frutta, piuttosto.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^