I 90 nanometri secondo AMD
La compagnia di SunnyVale preferisce passare cautamente al processo a 90 nanometri, proponendo ancora processori a 0,13 micron anche per la fascia alta
di Andrea Bai pubblicata il 10 Settembre 2004, alle 11:26 nel canale ProcessoriAMD
45 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoE secondo?
IMHO non c'è nulla di strano: l'FX-53 viene sostituito con l'FX-55, quindi il paragone non esisterà più al momento dell'uscita del 4000+. Con della cache in più e qualcosina d'altro si porrà rispetto al 4000+ nello stesso modo in cui si pone il PIV EE rispetto al PIV 'liscio', ossia una versione estrema dello stesso processore.
C'è il problema che come athlon 64 liscio socket 939 era stato destinato come core il Newcastle a 512K. Adesso tornano a mettere il clawhammer
Per me non avrebbe senso.
chi mi illumina?
mi sembra molto improbabile la scelta di amd di passare i 939 @ 1mb... perchè in questo caso sparirebbe la distinzione con gli FX o passano gli FX @ 1.5mb oppure non avrebbe decisamente senso...
Tempo di regali a 90 nm ???
secondo me ora come ora una soluzione AMD è sicuramente migliore di qualsiasi altro soluzione intel, vi immaginate quanto va un a64 fx-55 0.09!!!
Penso e spero proprio di si!!!
Cmq. volevo spendere 2 paroline su i primi rumors per l'agognato
Athlon 64 4000+!!!!
La CPU dei mie sogni... (anche per il prezzo... sogna sogna )
Quello che stavo pensando e che AMD con il A64 4000 doveva POLVERIZZARE Intel sul piano delle "pure" prestazioni velocistiche
sia in ambiente: Automation che in quello Gaming e GFX!!!
Però da quanto riporta la notizia, sembra veramente che sia solo un A64 3800+ con qualche miglioria interna (ottimizzazioni varie) e un altro 1/2 Kilo di CACHE in più!
Però le freq. di 2,4 GHz rimangono bassine...
Vediamo con i 90 nm cosa combinano, se tirano fuori del super-processori come penso.
Ora non ho moltissimi soldi da parte.. ma 1 Athlon64 3500+ on skt939(c'è poi?) lo accantono come prossima spesa x Natale magari,
Come minimo rispetto agli Atholon XP Banton DEVONO FARE PAURA!!!
Ciauuuu
c'e' qualcosa che per me non va in sta news..
mi sembra molto improbabile la scelta di amd di passare i 939 @ 1mb... perchè in questo caso sparirebbe la distinzione con gli FX o passano gli FX @ 1.5mb oppure non avrebbe decisamente senso...
guarda che il mio fx53 su socket 939 potrebbe rimanere offeso da quest'affermazione...
certo che un FX a 2.8ghz (io ho un FX@2650 Liquid cooling) spacca di brutto....gia' col mio rippo un dvd in divx in real-time ....poi 2.8ghz@0.09 lo vedo bene a 3giga tondi tondi....azz....mi sa che se metti il 3dmark in modalita' software rendering ti spara 30000 punti
Caspita questi per la fine dell'anno mi tirano fuori un Athlon a 2.6 Ghz.. per mandare a quella frequenza il mio Barton mobile devo usare un voltaggio assurdo.
Comunque è bello vedere che nonostante tutto AMD riesce a tenere testa a Intel, prima dell'introduzione dell'A64 aveva un po' il fiato corto ma ora marciano spediti. Mi piacerebbe fare un giro a Dresda, chissà se fanno visitare la fabbrica...
AMD riesce a tenere testa a Intel???
veramente e' avanti anni luce come architettura e prestazioni adesso come adesso.....non parliamo poi di consumi e tdp
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".