Due nuove versioni di CPU AMD della serie A a basso consumo

Due nuove versioni di CPU AMD della serie A a basso consumo

TDP massimo pari a 45 Watt per le CPU AMD A10-6700T e A8-6500T, basate su architettura Richland e destinate all'utilizzo in abbinamento a schede madri FM2

di pubblicata il , alle 08:31 nel canale Processori
AMD
 

Sono prossime al debutto alcune versioni di processore AMD della famiglia A, note con il nome in codice di Richland, caratterizzate da un TDP massimo dichiarato in 45 Watt. Si tratta di modelli studiati per l'utilizzo in sistemi compatti, nei quali sia da privilegiare il consumo contenuto così da potervi abbinare sistemi di raffreddamento particolarmente silenziosi.

Parliamo quindi di processori per sistemi desktop, compatibili con schede madri socket FM2 e dotati di architettura quad core abbinata a GPU integrata. Tra le caratteristiche tecniche segnaliamo la cache integrata da 4 Mbytes e una frequenza di clock di 720 MHz per la GPU,

CPU-World segnala per il modello A10-6700T una frequenza di clock di default pari a 2,5 GHz, con la possibilità di spingersi sino a 3,5 GHz di picco attraverso tecnologia Turbo Core. Per il modello A8-6500T la frequenza di clock di default scende a 2,1 GHz, con picco massimo via Turbo che raggiunge i 3,1 GHz.

Questi processori sono disponibili in preorder presso alcuni rivenditori nord americani, a listini pari a 156 dollari per il modello A10-6700T e 108 dollari per quello A8-6500T. Al momento attuale non c'è traccia di queste CPU presso i rivenditori italiani ma non è detto che anche queste versioni non possano debuttare nel nostro canale retail.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

11 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
zosma8418 Settembre 2013, 11:20 #1
Interessantissimo l'A10 6700T consumi bassissimi ma prestazioni elevate
Dovrei preparare 3 o 4 desktop compatti e sarebbe la soluzione ideale :-)
Ale199218 Settembre 2013, 12:02 #2
Visto l'argomento chiedo: ma queste cpu sono valide anche per far girare qualche game (a bassa risoluzione e senza filtri ecc)? Stavo pensando a un sistema piccolo ed economico, vedevo per esempio il "vecchio" a4 4000 che è praticamente regalato ma la gpu integrata non mi convince molto.
Kino8718 Settembre 2013, 12:04 #3
Scusate, ma non sono le identiche stesse caratteristiche dell'A10-5750M da notebook (che però ha un TDP di soli 35w)?
Cambia qualcosa sulla componente video? Altrimenti non mi pare esattamente un grosso sforzo: sono gli scarti di una CPU che già viene prodotta (da parecchio se consideriamo che a livello di silicio è identica al A10-4600M vecchio ormai di un paio d'anni e credo pure agli A10-5800k e 6800k da desktop) e che non rientravano nel TDP target rimanendo stabili

@Ale: se non hai troppe pretese si: ho visto girare skyrim in maniera dignitosa su un A8-3870k, un A10-6800k probabilmente ha una potenza più che doppia versante GPU, bisogna vedere solo questa declinazione low power che frequenze tiene. Di certo non puoi sperare di giocare a Crysis 3 o mattoni simili (vabbeh, magari con i dettagli al minimo si), ma per fare un pò di casual gaming vanno bene.
carlottoIIx618 Settembre 2013, 14:02 #4
i watt non sono il consumo.
il consumo si ricava moltiplicando per il tempo.

ora avendo frequenze minori il tempo sarà maggiore, e il consumo dipende dall'efficenza del procio a quelle frequenze.

questi vanno bene per mini itx con dissipatori silenziosi, magari per htpc.
Rosco94518 Settembre 2013, 14:47 #5
Originariamente inviato da: Ale1992
Visto l'argomento chiedo: ma queste cpu sono valide anche per far girare qualche game (a bassa risoluzione e senza filtri ecc)? Stavo pensando a un sistema piccolo ed economico, vedevo per esempio il "vecchio" a4 4000 che è praticamente regalato ma la gpu integrata non mi convince molto.


Dipende a che risoluzione vuoi giocare e quanto puoi spendere, comunque ti conviene pensare ai modelli A8 o A10
lucusta18 Settembre 2013, 19:26 #6
A10-5750M e' su FS1r2, non su FM2; comunque ha le stesse caratteristiche GPU: 384 shader, anche se si deve vedere la frequenza (533/720 per la versione M).

credo che siano solamente versioni della serie richland FM2 con ottimizzazioni a livello di voltaggio.
la differenza tra' 35 e 45W e' che su un sistema desktop e' molto piu' facile stare ad elevata frequenza (dischi piu' veloci, piu' ram e di solito bus piu' veloci), ed in concomitanza con schede video discrete anche abbastanza al caldo (soprattutto in sistemi minimali), quindi sicuramente i voltaggi sono piu' alti delle versioni portatili per ottenere una maggiore stabilita' operativa.

e poi, un richland A10 non ci arriva a 100W nemmeno con le frequenze massime impostate e spremendo anche l'ultimo transistor... questo e' piu' che probabile che non vedra' mai un consumo reale superiore a 35W.

e' una soluzione gia' preimpostata, ma un A10 serie K con lo stesso profilo energetico credo che non faccia molta differenza e, a quanto vedo dai listini, costa meno avendo anche la possibilita' di salire senza complicazioni...
Ale199219 Settembre 2013, 10:20 #7
Originariamente inviato da: Kino87
@Ale: se non hai troppe pretese si: ho visto girare skyrim in maniera dignitosa su un A8-3870k, un A10-6800k probabilmente ha una potenza più che doppia versante GPU, bisogna vedere solo questa declinazione low power che frequenze tiene. Di certo non puoi sperare di giocare a Crysis 3 o mattoni simili (vabbeh, magari con i dettagli al minimo si), ma per fare un pò di casual gaming vanno bene.


Casual gaming, ovviamente. Non ho mai minimamente pensato a Crysis (per quello aspetterò l'i7 ). Comunque grazie.

Originariamente inviato da: Rosco945
Dipende a che risoluzione vuoi giocare e quanto puoi spendere, comunque ti conviene pensare ai modelli A8 o A10


Beh sicuramente un A10 sarebbe decisamente meglio, magari quello che spenderei per la vga lo metto per prendere un A10, comunque l'idea era piu che altro per un pc che faccia da intermezzo aspettando una configurazione seria (vedi sopra), gia 1280x960 sarebbe bello. grazie anche a te, e scusatemi per l'OT.
zosma8419 Settembre 2013, 11:23 #8
Con una scheda fm2 di fascia media, 8gb di ram 1600mhz (che puoi volendo overcloccare) e un A10 6800 o 5800 (c'è anche il 6700 se vuoi contenere i consumi) giocheresti benone
Ale199219 Settembre 2013, 12:21 #9
Originariamente inviato da: zosma84
Con una scheda fm2 di fascia media, 8gb di ram 1600mhz (che puoi volendo overcloccare) e un A10 6800 o 5800 (c'è anche il 6700 se vuoi contenere i consumi) giocheresti benone


Grazie anche a te per il consiglio, ma facendo due conti penso che mi fara piu comodo fare un phenom 2 X4 con una 7770.
zosma8420 Settembre 2013, 14:38 #10
Figurati
Cmq se prendi una 7770 puoi giocare a risoluzioni molte più alte di quella che hai detto
X la cpu ti conviene andare su fx6/8, ram sempre 8gb ddr3 1600mhz

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^