Due nuove cpu Athlon 64 X2

Due nuove cpu Athlon 64 X2

AMD presenta nuove versioni di processore Athlon 64 X2, in attesa di lanciarne di ulteriori entro la fine dell'anno

di pubblicata il , alle 18:46 nel canale Processori
AMD
 
39 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
djbill12 Dicembre 2006, 21:14 #11
Originariamente inviato da: eriki71
L'unica e' aspettare la nuova architettura, solo allora AMD sara' di nuovo allettante.
Non capisco ( e io ho sempre e solo comprato proci AMD) perche' mai uno dovrebbe spendere piu' di 500 euro per acquistare in 5600+ che poi va di meno di un E6600 che costa la meta'....
Come ho detto prima l'unica cosa da fare, per me e per quelli che come me vogliono solo AMD, E' ASPETTARE..................


Ultimamente l'AMD ha perso quel gap e i QuadFX non fanno certo di meglio...
billuzzo12 Dicembre 2006, 21:15 #12
Buona sera a tutti gente, se andate a vedere le prestazioni dei nuovi amd 65nm sono quasi alla pari con i coreduo di intel il 4400 tiene testa al 6300, lascio a voi le considerazioni
Helstar12 Dicembre 2006, 21:22 #13
Scusa dove ? Mica c'e' stato un cambiamento/ottimizzazione del core mi pare ... comunque il 6300 chi e' che lo compra minimo il 6400 (meno di 200 euro), e si overclocca ad aria gia' a piu' di 3ghz ^^
billuzzo12 Dicembre 2006, 21:25 #14
Nel forum sotto la voce processori ho aperto il Thread Ufficiale dei 65nm di amd ho trovato una recensione cinese o giapponese che sia meglio di niente x ora.Cmq lascio la parola a voi.
Ciau e buona serata a tutti.
Dexther12 Dicembre 2006, 21:30 #15
Originariamente inviato da: djbill
Beh dai, siamo in 2... Per ora c'è il 4800+ io aspetto che taglino i prezzi ancora di più e me lo compro...


raga, ma la produzione dei 939 non sta via via terminando?

sarebbe controproducente per intel produrre ancora 939 dato che devono piazzare sti am2 che sono assolutamente equivalenti.
Inoltre il costo delle ddr1 e la loro reperibilità fanno propendere per am2 se uno dovesse proprio acquistare AMD .

Spero che dal cilindro tirino qualcosa di interamente nuovo e non nuove sigle delle stesse CPU.
bonzuccio12 Dicembre 2006, 21:51 #16
Il 4400+ era già leggermente + veloce dell'E6300 con i 65nm bisognerebbe vedere se salgono come i conroe magari con mobo da 60 euri
ulk12 Dicembre 2006, 21:58 #17
Originariamente inviato da: The_Killer
uff... io spero sempre, invano, che esca qualche nuova CPU per il 939...


Il 939 è morto
eriki7112 Dicembre 2006, 22:07 #18
X djbill

Mi sa' che AMD ha perso anche qualcosa di piu'.....
Il fatto e' che e' indietro di 6 mesi confronto ad Intel.
Bisogna anche dire pero'che quando uscira' a meta' del prossimo anno con la nuova architettura e presentera' i nuovi Quad Core ( non quegli obbrobri dei QuadFX!!) sara' di nuovo lei avanti di almeno 1 anno nei confronti di Intel.
Succedera' la stessa cosa che e' successa 2 anni fa' , quando Intel ha presentato il suo Dual Core che era achitetturalmente inferiore all'athlon 64x2.
Vi ricordo che AMD sfornera' procio Quad Core con 4 core effettivi sul dia, e non come intel che fa' 2+2.....

WWW AMD
joe4th12 Dicembre 2006, 23:00 #19
Stranamente i 6000 sono ancora a 90nm e non 65.
theimperatorum12 Dicembre 2006, 23:50 #20
Intel è il primo produttore di chip al mondo. AMD è indietro più di quello che pensiate. La mossa di aquistare ATI è stata la più grande cavolata che potesse fare. Entrare in un nuovo settore comporta delle spese che vanno al di là del mero aquisto e che inevitabilmente incidono sulla ricerca e sulla produzione.Invece di pensare alle gpu era meglio che pensassero alle CPU
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^