Di buon livello le iniziali vendite di APU AMD Llano

Di buon livello le iniziali vendite di APU AMD Llano

Stime di 8 milioni di APU Llano, tra versioni desktop e notebook, che verranno commercializzate da AMD entro la fine dell'anno, oltre a quelle Brazos per sistemi di fascia entry level

di Paolo Corsini pubblicata il , alle 09:57 nel canale Processori
AMD
 

AMD avrebbe fornito ai propri partner un numero di soluzioni APU della famiglia Llano variabile tra 1,3 e 1,5 milioni nel corso del mese di Luglio 2011, cifra che deve essere sommata a 1 milione di APU che è stato dall'azienda americana immesso sul mercato nel corso del mese di Giugno.

La risultante, stando ai dati forniti da Digitimes, è un obiettivo di vendita per la fine dell'anno che dovrebbe posizionarsi tra 7,5 e 8 milioni di APU Llano, grazie anche alla disponibilità di nuove versioni rispetto a quelle attualmente presenti nel corso del quarto trimestre 2011.

Le soluzioni Llano, note commercialmente come appartenenti alla famiglia A, sono destinate al segmento di fascia media del mercato, con versioni sia per sistemi desktop che notebook. Queste proposte integrano componente CPU, dual o quad core a seconda dei modelli, abbinata ad una GPU della famiglia Radeon HD 6000 dotata di supporto alle API DirectX 11.

A partire dal 2012 la diffusione delle soluzioni APU dovrebbe proseguire con due nuove tipologie di architettura. Trinity è il nome in codice di quella che prenderà il posto delle proposte Llano nel mercato mainstream, sempre basata su tecnologia produttiva a 32 nanometri. Krishna invece andrà a sostituire le architetture della famiglia Brazos, destinate al segmento di fascia entry level, utilizzando per la prima volta tecnologia produttiva a 28 nanometri.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

53 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Bluknigth05 Agosto 2011, 10:02 #1
Inizio ad avere la vaga sensazione che AMD abbia trovato il cavallo di Troja per rubare un po' di mercato a Intel.

La cosa che mi stupisce è non vedere queste APU in soluzioni tipo EEE box.

Comunque se Intel non sforna in fretta una soluzione simile abbastanza valida potrebbe vedersi erodere buona parte delle vendite dei prodotti entry level, sia da ufficio che nel mondo mobile.

scrat170205 Agosto 2011, 10:11 #2
Originariamente inviato da: Bluknigth
Inizio ad avere la vaga sensazione che AMD abbia trovato il cavallo di Troja per rubare un po' di mercato a Intel.

La cosa che mi stupisce è non vedere queste APU in soluzioni tipo EEE box.

Comunque se Intel non sforna in fretta una soluzione simile abbastanza valida potrebbe vedersi erodere buona parte delle vendite dei prodotti entry level, sia da ufficio che nel mondo mobile.


Beh non e che intel si possa inventare una VGA, non raggiungera mai AMD nelle GPU se non si compra nVidia.
Quoto per il mobile, ma per le soluzioni Office non te ne fai niente di quella VGA integrata, qui intel e preferibile.
lucusta05 Agosto 2011, 10:18 #3
nelle soluzioni office c'e' poco da avere una sezione GPU decente, quindi intel non ha ancora problemi.
nel resto, invece, prezzo concorrenziale e prestazioni ben bilanciate (vero punto di forza del Llano), sono essenziali, quindi sara' molto facile vedere piu' sistemi integrati AMD che intel.

nello stop non e' conteggiato che in europa siamo fissati per le ferie ad agosto (tutti gli shop sono senza fornitura!)... ci sara' una leggera flessione fino a settembre, con il rientro a scuola.
8 milioni come previsione mi sembrano comunque ottimistici; piu' verosimile sui 6, che comunque non e' un risultato affatto disprezzabile.
Tedturb005 Agosto 2011, 10:25 #4
Originariamente inviato da: scrat1702
Beh non e che intel si possa inventare una VGA, non raggiungera mai AMD nelle GPU se non si compra nVidia.
Quoto per il mobile, ma per le soluzioni Office non te ne fai niente di quella VGA integrata, qui intel e preferibile.


non la raggiungera nemmeno se si compra nVidia

poi comunque ormai dire soluzioni office e' riduttivo. Per un impiego soho non gamer serve la gpu, ci sono sempre piu applicazioni 3D , come google earth e via dicendo.
Una grafica scarsa inizia a diventare penalizzante
deepdark05 Agosto 2011, 10:32 #5
Non ho mai capito a che serve avere una gpu "decente" su un pc che non può essere usato per giocare, senza contare che la gpu intel fa girare flash player. Forse per il fullhd?
Capozz05 Agosto 2011, 10:48 #6
Originariamente inviato da: deepdark
Non ho mai capito a che serve avere una gpu "decente" su un pc che non può essere usato per giocare, senza contare che la gpu intel fa girare flash player. Forse per il fullhd?


Serve soprattutto in ambito mobile, che è quello dove Llano mostra i muscoli: rispetto ai sandy bridge dual core non è molto inferiore dal lato cpu, mentre in quello gpu offre prestazioni 3 volte superiori (e sufficienti per giocare in 1366x768) consumando la metà.
http://www.tomshw.it/cont/articolo/...a/31957/29.html
Nel settore desktop llano più che altro può essere utile per gli htpc, visto che le HD2000/3000 di Intel hanno problemi con la riproduzione di video in 24p e la qualità dell'immagine non è proprio il massimo.
danut05 Agosto 2011, 10:52 #7
FullHD di certo, ma sinceramente si gioca anche con quella Scheda video, ovviamente con dettagli abbassati, ma fate conto che io gioco quelle poche volte che ho tempo con una ATI HD 3200 del mio chipset. I giochi per PC sono configurabili grazie a Dio e a volte un gioco vale più della grafica super fica, è solo una questione di quanto sono disposto a spendere per giocare con un pc, io pochissimo e quindi gioco quelle poche volte con grafica inferiore, ma sarà assurdo, mi diverto lo stesso. Importantissimo invece il lato Full HD per il quale ho preso il mio monitor.
dotlinux05 Agosto 2011, 11:01 #8
Quindi se non serve potenza non serve llano ... se serve potenza non serve llano.
Grazie al xxxxx che Intel non si è ancora preoccupata.
Bluknigth05 Agosto 2011, 11:02 #9
In ambito di ufficio le richieste video invominciano a farsi interessanti.

Non sono pochi i montior ad alta risoluzione e l'utilizzo del web con flash e altro gode parecchio dell'aiuto di una GPU.

Pier220405 Agosto 2011, 11:08 #10
Originariamente inviato da: dotlinux
Quindi se non serve potenza non serve llano ... se serve potenza non serve llano.
Grazie al xxxxx che Intel non si è ancora preoccupata.


Perchè?

mettiamola così, Llano è 50% CPU e 50% GPU

--------------- --- Intel è 80% CPU e 20% GPU

Nelle soluzioni dove serve un mix di queste 2 è preferibile la prima..

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^