Di buon livello le iniziali vendite di APU AMD Llano

Di buon livello le iniziali vendite di APU AMD Llano

Stime di 8 milioni di APU Llano, tra versioni desktop e notebook, che verranno commercializzate da AMD entro la fine dell'anno, oltre a quelle Brazos per sistemi di fascia entry level

di pubblicata il , alle 09:57 nel canale Processori
AMD
 
52 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
scrat170205 Agosto 2011, 11:33 #11
Diciamo che nei pc da ufficio dove viene utilizzato praticamente solo office e al max il flash intel e preferibile. In tutti gli altri casi Llano e meglio. Per HTPC non c'e proprio storia.
Vash_8505 Agosto 2011, 11:41 #12
Originariamente inviato da: scrat1702
Diciamo che nei pc da ufficio dove viene utilizzato praticamente solo office e al max il flash intel e preferibile. In tutti gli altri casi Llano e meglio. Per HTPC non c'e proprio storia.


Bah io per pc da ufficio al momento preferisco più le soluzioni llano dual core oppure un bel e-350 che sul rapporto prezzo/prestazioni/consumi è imbattibile
beppe9005 Agosto 2011, 11:42 #13
Originariamente inviato da: Pier2204
Perchè?

mettiamola così, Llano è 50% CPU e 50% GPU

--------------- --- Intel è 80% CPU e 20% GPU

Nelle soluzioni dove serve un mix di queste 2 è preferibile la prima..


Originariamente inviato da: Vash_85
Beh per essere una cosa che non serve vende piuttosto bene


Originariamente inviato da: scrat1702
Diciamo che nei pc da ufficio dove viene utilizzato praticamente solo office e al max il flash intel e preferibile. In tutti gli altri casi Llano e meglio. Per HTPC non c'e proprio storia.


Quoto. Llano per HTPC o pc da casa è la soluzione migliore non tanto per potenza bruta in se ma per la sua versatilità e una potenza più equilibrata, invece per un pc da ufficio va meglio intel, anche se cmq Llano ormai con il tipo di web che sta nascendo e le applicazioni sempre più graficamente complesse (non esiste solo office) allora potrebbe iniziare a diventare preferibile persino in questo campo...insomma chi vivrà vedra...
Davide8205 Agosto 2011, 11:44 #14

Qua si perde di vista un fattore importante

Perché Llano non va bene in ufficio?
Se costa meno di Intel, offre un Quad core (potenza in eccesso per uso office) e una buona scheda video è un sistema a prova di aggiornamenti futuri di OS.
Neanche in quanto a efficienza energetica non ha niente da invidiare a intel.
Non vedo perché per uso office sia preferibile intel...
Trovo invece che sia il sistema quasi perfetto per la maggior parte degli utenti, nessuno sbattimento a trovare la configurazione ideale in pc preconfezionati, è li perfettamente bilanciato, potenza in abbondanza per un non gamer.
scrat170205 Agosto 2011, 11:50 #15
Originariamente inviato da: Vash_85
Bah io per pc da ufficio al momento preferisco più le soluzioni llano dual core oppure un bel e-350 che sul rapporto prezzo/prestazioni/consumi è imbattibile


Mi sono perso qualcosa? NOn mi pare siano ancora in circolazione le soluzioni dual core Llano adesso costa piu di 100Eur, a quel prezzo pe una macchina office mi prendo qualcosa di piu potente dal lato core x86.

Originariamente inviato da: Davide82
Perché Llano non va bene in ufficio?
Se costa meno di Intel, offre un Quad core (potenza in eccesso per uso office) e una buona scheda video è un sistema a prova di aggiornamenti futuri di OS.
Neanche in quanto a efficienza energetica non ha niente da invidiare a intel.
Non vedo perché per uso office sia preferibile intel...
Trovo invece che sia il sistema quasi perfetto per la maggior parte degli utenti, nessuno sbattimento a trovare la configurazione ideale in pc preconfezionati, è li perfettamente bilanciato, potenza in abbondanza per un non gamer.


Perche allo stesso prezzo e anche meno c'e di meglio in giro nella prestazioni dei core x86. Un i3 2xxx costa di meno e consuma di meno, ma va di piu come CPU. Un pentium G va gia bene per uso office e costa poco piu della meta.
Bluknigth05 Agosto 2011, 11:50 #16
@Davide82

Hai colto nel segno.
Ares1705 Agosto 2011, 11:50 #17
Originariamente inviato da: danut
FullHD di certo, ma sinceramente si gioca anche con quella Scheda video, ovviamente con dettagli abbassati, ma fate conto che io gioco quelle poche volte che ho tempo con una ATI HD 3200 del mio chipset. I giochi per PC sono configurabili grazie a Dio e a volte un gioco vale più della grafica super fica, è solo una questione di quanto sono disposto a spendere per giocare con un pc, io pochissimo e quindi gioco quelle poche volte con grafica inferiore, ma sarà assurdo, mi diverto lo stesso. Importantissimo invece il lato Full HD per il quale ho preso il mio monitor.

O Most wanted gira da dio sia su 3250 che 3270 (e non solo quello)
Figuriamoci su llano (non dimentichiamoci che gli schermi dei notebook sono 1280x800)
Se poi vogliamo giocare a crisys in 3d e full hd serve almeno uno sli di 580 e tutte le altre soluzioni sono inadeguate (se dobbiamo estremizzare al ribasso ci tocca farlo anche al rialzo)

Originariamente inviato da: dotlinux
Quindi se non serve potenza non serve llano ... se serve potenza non serve llano.
Grazie al xxxxx che Intel non si è ancora preoccupata.

Se serve potenza non basta ne llano ne gli intel di fascia medio-bassa.
Se serve la grafica si va su scheda dedicata.
Se invece si vuol un buon mix si sceglie llano (sempre più applicativi sfruttano la gpu, e se fin'ora alcune tipologie non venivano aggiornate per l'utilizzo della gpu tra 1 anno la musica potrebbe cambiare di netto facendo sembrare le cpu intel di fascia medio-bassa obsolete)
Vash_8505 Agosto 2011, 11:57 #18
Originariamente inviato da: scrat1702
Mi sono perso qualcosa? NOn mi pare siano ancora in circolazione le soluzioni dual core Llano adesso costa piu di 100Eur, a quel prezzo pe una macchina office mi prendo qualcosa di piu potente dal lato core x86.


Scusami ma più potente per cosa? Per farci girare world excell power point e l'applicativo buffetti/danea di turno?

Per quello basta anche uno PIV "prima serie"
Pier220405 Agosto 2011, 11:59 #19
Originariamente inviato da: Davide82
Perché Llano non va bene in ufficio?
Se costa meno di Intel, offre un Quad core (potenza in eccesso per uso office) e una buona scheda video è un sistema a prova di aggiornamenti futuri di OS.
Neanche in quanto a efficienza energetica non ha niente da invidiare a intel.
Non vedo perché per uso office sia preferibile intel...
Trovo invece che sia il sistema quasi perfetto per la maggior parte degli utenti, nessuno sbattimento a trovare la configurazione ideale in pc preconfezionati, è li perfettamente bilanciato, potenza in abbondanza per un non gamer.


Te lo spiego io il perchè, in ufficio abbiamo una decina di Dell Optiplex con cui ci siamo sempre trovati bene sia per l'assistenza che per la qualità dei prodotti, trovami un Dell con processore AMD..questo per dirne una..ma se ti sposti in altri OEM la situazione non è che cambia molto a parte HP che li sta cominciando ad usare anche nei laptop con soddisfazione..
Chi acquista PC per ufficio non se lo assembla da solo, ma vuole che ci sia un servizio assistenza, un contratto di fornitura su quantitativi, un supporto software ecc.. in questi casi trovare un AMD e come cercare un ago nel pagliaio..
Spero che questa situazione cambi nel prossimo futuro..
scrat170205 Agosto 2011, 12:10 #20
Originariamente inviato da: Vash_85
Scusami ma più potente per cosa? Per farci girare world excell power point e l'applicativo buffetti/danea di turno?

Per quello basta anche uno PIV "prima serie"


Allora mi prendo un Pentium G. Perche devo spendere il doppio per un Llano? Sono altri gli ambiti dove Llano e la miglior soluzione in circolazione, ma sicuramente non e la miglior soluzione per le macchine office. Quando ci saranno le versioni dual core potremo valutare se anche li AMD avra fatto un ottimo lavoro o meno.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^