CPU AMD Ryzen in overclock: superati i 5,8 GHz
Nei primi giorni di disponibilità sul mercato i processori AMD Ryzen 7 1800X hanno già raggiunto, grazie all'azoto liquido, ragguardevoli risultati in overclock
di Paolo Corsini pubblicata il 06 Marzo 2017, alle 07:45 nel canale ProcessoriRyzenAMDASUSROG
Non è semplice intervenire in overclock spinto con processori che sono disponibili in commercio solo da pochi giorni e che per giunta sono caratterizzati da una notevole complessità architetturale interna come sono quelli Ryzen di AMD. Questo non ha però frenato gli overclockers internazionali che hanno già raggiunto risultati brillanti con le nuove CPU grazie a sistemi di raffreddamento ad azoto liquido.

Un primo record è quello di massima frequenza di clock ottenuto da Der8auer con un valore di poco superiore a 5.800 MHz: a tale risultato si è giunti abbinando moltiplicatore di frequenza 44,5x ad una frequenza di bus di 130,4 MHz. La tensione di alimentazione richiesta è di ben 1,97V (CPU-Z riporta in modo non corretto questo dato), ma nessun core è stato disabilitato nella ricerca di questo nuovo record di frequenza di clock. La scheda madre abbinata è modello Asus ROG Crosshair IV Hero.
Un secondo risultato record in overclock riguarda il benchmark Cinebench R15, test con il quale Elmor ha ottenuto un nuovo record in termini di punteggio portando la CPU Ryzen sino alla frequenza di clock di 5.346 MHz. Il risultato di 2.454 punti è stato ottenuto sempre con scheda madre Asus ROG Crosshair IV Hero, abbinando moltiplicatore 38x a frequenza di bus di 141 MHz e memoria DDR4 portata a circa 3.400 MHz effettivi.
Questi risultati sono stati ottenuti utilizzando sistemi di raffreddamento ad azoto liquido: per questo motivo sono ben lontani dal poter essere utilizzati tutti i giorni. I primi test con CPU AMD Ryzen in overclock tradizionale hanno evidenziato buoni margini di successo con tutti i core spinti sino alla frequenza di 4 GHz.











HONOR Magic 8 Pro: ecco il primo TOP del 2026! La recensione
Insta360 Link 2 Pro e 2C Pro: le webcam 4K che ti seguono, anche con gimbal integrata
Motorola edge 70: lo smartphone ultrasottile che non rinuncia a batteria e concretezza
Bentornati nel 2007: le memorie DDR3 rinascono in Cina a causa della crisi
Stellantis aderisce ad AI4I e Fondazione Chips-IT: focus su AI e semiconduttori
ISRO potrebbe lanciare la capsula Gaganyaan a febbraio ma il fallimento di PSLV-C62 potrebbe avere delle conseguenze
Un nuovo leak conferma dimensioni e novità degli iPhone 18 e di Air 2
Steam Machine: requisiti Verified piu' semplici rispetto a Steam Deck, conferma da Valve
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti fuori produzione: arrivano le prime conferme dai partner
Sony ha annunciato i nuovi giochi che entreranno nel catalogo PS Plus Extra e Premium
IBM Sovereign Core: la sovranità verificabile e con pieno controllo operativo
Cerchi un'asciugatrice conveniente su Amazon? Candy Smart Pro da 10 kg costa ora meno di 400€, con pompa di calore e Wi-Fi inclusi
Ayaneo Pocket Play arriverà in ritardo: l'azienda cambia strategia per migliorare la distribuzione
iPad Pro 11'' con chip M4 scende a 949€ su Amazon: potenza estrema e display Ultra Retina XDR
The Sims entra in una nuova era, ma l'acquisizione di EA non minerà i valori della serie
Netflix, Disney o Prime Video: qual è il servizio di streaming più usato in Italia?









18 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infohttp://support.amd.com/en-us/kb-art...set-driver.aspx
fare un confronto reale tra AMD ed Intel è cmq arduo a causa dei fattori determinanti dei chipset preparati apposta.
possibile scegliere in base ai risultati di determinati lavori che si vuole fare: giocare, montaggio video, elaborazione dati e database ecc
secondo me sul generico si equivalgono.
io scelgo Intel perchè ho programmi di montaggio video ottimizzati per le loro istruzioni interne.
djfix13
Ti quoto, chi lavora e ha software ottimizzato per INTEL deve valutare bene prima di passare ad una nuova architettura.La speranza cmq è che addesso che AMD ha una valida alternativa, le software house dedichino un po' del loro tempo a ricompilare le applicazioni dopo averle ottimizzate per AMD-Ryzen.
Non è che sia una passeggiata, ma neanche questo "mostruoso lavoro", case software tipo ADOBE/ORACLE/MICROSOFT/UBISOFT/EA hanno fondi e personale per farlo in un mese, però il sospetto che ci siano accordi sottobanco è sempre presente.
Come diceva un noto statista... "A pensar male degli altri si fa peccato ma spesso ci si indovina"
Il fatto è che quando questi articoli riguardavano intel era troppo powa e amd falliva domani
sono cpu ormai che nascono già con la possibilità di aumentare la frequenza, quindi dove sta tutto questo stupore??
anni '90, spostando dei jumper sulla scheda madre potevi far "vedere" la tua cpu come fosse una di livello superiore quindi spingendola oltre, poteva non andare il pc oppure guadagnare qualche decina di MHz.
sono cpu ormai che nascono già con la possibilità di aumentare la frequenza, quindi dove sta tutto questo stupore??
Nel fatto che ci è arrivato con 8 core attivi (cosa insolita) e nel fatto che sono CPU appena uscite e non si sa niente di come salgono in OC.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".