CPU AMD Phenom II X4 980 prossima al debutto

CPU AMD Phenom II X4 980 prossima al debutto

Una nuova versione di processore Phenom II X4 top di gamma prossima al debutto; frequenza di clock che sale sino a 3,7 GHz

di pubblicata il , alle 08:45 nel canale Processori
AMD
 
I migliori sconti su Amazon oggi

TCL 55T6C 55'' QLED TV 4K HDR, FireTV (SmartTV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

313.41€ Compra ora

LEFANT M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

140.33€ Compra ora
-27%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 69.90€ Compra ora
52 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
newtechnology21 Marzo 2011, 09:53 #11
Praticamente hanno anche le stesse sigle delle Intel , 965-970-975-980 il prossimo sarà il 990???
Scherzi a parte , devono tirar fuori al più presto la nuova piattaforma ,non si può andare avanti cosi.....
Speriamo che le date di Giugno siano rispettate!
iorfader21 Marzo 2011, 09:59 #12
Originariamente inviato da: newtechnology
Praticamente hanno anche le stesse sigle delle Intel , 965-970-975-980 il prossimo sarà il 990???
Scherzi a parte , devono tirar fuori al più presto la nuova piattaforma ,non si può andare avanti cosi.....
Speriamo che le date di Giugno siano rispettate!


si vabbè ma a giugno escono, e poi chissà quando sono disponibili, non dimenticare che è successo con i sb che ci hanno usato come beta tester del chipset per fare gli sboroni e sfornarli subito!
thedoctor196821 Marzo 2011, 10:01 #13

Amd...

Amd... un consiglio da amico.. tempo perso!! :-)
DarthFeder21 Marzo 2011, 10:01 #14
Originariamente inviato da: iorfader

Scusa eh, immagino che tu al posto loro (da brava AMD-Onlus) favoriresti la concorrenza sulle TUE piattaforme dopo che hai puntato tutto nel realizzare una piattaforma che metta insieme cpu+gpu prodotte da TE
Ovvio che se uno vuole farsi uno sli non prende una piattaforma con chipset AMD, dai! Solo l'accostamento dei marchi sulla stessa confezione è un controsenso uno si prende un chipset Intel e sa che avrà da entrambi la stessa resa, e il motivo è semplice: Intel ha talmente tanti soldi da potersene fregare sia di AMD che di Nvidia e dare a entrambi uguale peso sulle proprie soluzioni e mentre AMD-Nvidia si scannano Intel può continuare a produrre felice e pacifica integrate per i portatili e nessuno le pesterà mai i piedi...

Originariamente inviato da: newtechnology
Praticamente hanno anche le stesse sigle delle Intel , 965-970-975-980 il prossimo sarà il 990???
Scherzi a parte , devono tirar fuori al più presto la nuova piattaforma ,non si può andare avanti cosi.....
Speriamo che le date di Giugno siano rispettate!

Che c'entrano le sigle con la nuova piattaforma? è un caso che abbiano lo stesso nome, e poi è impossibile confonderle tra loro, dai...già solo la scatola è diversa, nemmeno mia nonna scambierebbe un AMD per un Intel in un negozio...
newtechnology21 Marzo 2011, 10:03 #15
Originariamente inviato da: DarthFeder
e mettetevi nei panni di un utente "normale" che non sa nulla di OC, TDP, nm, temperature e dissipatori: quell'utente "normale" si trova davanti alla possibilità di scegliere tra tanti modellli con frequenze diverse e tutti a un buon prezzo, e può quindi prendere il modello che più risponde alle sue esigenze. Io personalmente da "normale" apprezzerei molto la cosa, anche se da "nerd" prenderei....

Brava AMD che fa felici anche i comuni mortali e non solo gli smanettoni patiti del moltiplicatore sbloccato, e continuiamo ad aspettare Bulldozer...


Non sono assolutamente d'accordo ,purtroppo, quasi tutti gli utenti "normali" come li chiami tu ,comprano al 90% per sentito dire , considerando poi che nelle riviste e su Internet si vede nei test sempre i processori Intel ai primi posti ,un'utonto difficilmente sceglierà la piattaforma AMD, semplicemente perchè si convincono che se intel è meglio nei test , tutte le sue cpu siano a priori migliori , senza contare che gli amici "smanettoni" inducono spesso i conoscenti a comprare proprio le cpu della famiglia core...
Ricordati che avere la cpu più potente è una pubblicità che non ha prezzo!!!!
iorfader21 Marzo 2011, 10:05 #16
Originariamente inviato da: DarthFeder
Scusa eh, immagino che tu al posto loro (da brava AMD-Onlus) favoriresti la concorrenza sulle TUE piattaforme dopo che hai puntato tutto nel realizzare una piattaforma che metta insieme cpu+gpu prodotte da TE
Ovvio che se uno vuole farsi uno sli non prende una piattaforma con chipset AMD, dai! Solo l'accostamento dei marchi sulla stessa confezione è un controsenso uno si prende un chipset Intel e sa che avrà da entrambi la stessa resa, e il motivo è semplice: Intel ha talmente tanti soldi da potersene fregare sia di AMD che di Nvidia e dare a entrambi uguale peso sulle proprie soluzioni e mentre AMD-Nvidia si scannano Intel può continuare a produrre felice e pacifica integrate per i portatili e nessuno le pesterà mai i piedi...


Che c'entrano le sigle con la nuova piattaforma? è un caso che abbiano lo stesso nome, e poi è impossibile confonderle tra loro, dai...già solo la scatola è diversa, nemmeno mia nonna scambierebbe un AMD per un Intel in un negozio...

ma perchè intel non supporta il crossfire? e non è amd? dai non finiamo in discorsi senza senso

aggiungo che la extreme se supportasse lo sli sarebbe fantastica, visto che con 3 schede video hai ancora 16x per ogni scheda nemmeno con le x58 intel si può, o almeno io non ne trovo
DarthFeder21 Marzo 2011, 10:07 #17
Originariamente inviato da: newtechnology
Non sono assolutamente d'accordo ,purtroppo, quasi tutti gli utenti "normali" come li chiami tu ,comprano al 90% per sentito dire , considerando poi che nelle riviste e su Internet si vede nei test sempre i processori Intel ai primi posti ,un'utonto difficilmente sceglierà la piattaforma AMD, semplicemente perchè si convincono che se intel è meglio nei test , tutte le sue cpu siano a priori migliori , senza contare che gli amici "smanettoni" inducono spesso i conoscenti a comprare proprio le cpu della famiglia core...
Ricordati che avere la cpu più potente è una pubblicità che non ha prezzo!!!!


Io sto parlando di utenti "normali" senza considerare i casi di lavaggi di cervello. Il mio era un discorso ipotetico e in una situazione di equità, non un'analisi di quel che davvero succede (purtroppo).
Però forse un po' ti sbagli: personalmente ho notato che MOLTE più persone di prima suggeriscono AMD, sia tra miei conoscenti che nei forum...gli unici che si ostinano con intel sono le riviste di videogames, che suggeriscono come PC base sistemi da 2000 euro con cpu a 6 core e 12GB di ram
DarthFeder21 Marzo 2011, 10:09 #18
Originariamente inviato da: iorfader
ma perchè intel non supporta il crossfire? e non è amd? dai non finiamo in discorsi senza senso

Intel è il più grosso produttore di schede video al mondo (eh si, la fetta notebook pesa molto più di quella desktop), ora che AMD o Nvidia la impensieriranno ne passerà di acqua sotto i ponti...a supportare due tecnologie sullo stesso chipset ci guadagna e basta: offre il doppio di scelta all'utenza e non si schiera apertamente ne con una ne con l'altra casa. Non mi pare affatto una cosa senza senso
newtechnology21 Marzo 2011, 10:09 #19
Originariamente inviato da: DarthFeder
Che c'entrano le sigle con la nuova piattaforma? è un caso che abbiano lo stesso nome, e poi è impossibile confonderle tra loro, dai...già solo la scatola è diversa, nemmeno mia nonna scambierebbe un AMD per un Intel in un negozio...


Che permalosi quando si parla di AMD ,guarda che scherzavo ,dicevo che è curioso come AMD abbia utilizzato la stessa nomenclatura!!!
Comunque il succo era che tale cpu per mè e totalmente inutile , siamo obbiettivi , serve solo per temporeggiare ,che facciano uscire buldozzer invece!!!
Ben vengano nuove cpu , ma mi sembra che ultimamente si stia riciclando un pò troppo , la gente vuole la nuova piattaforma , ormai siamo fermi con i phenom II da più di 2 anni , ricordo che sono stati presentati il 9 gennaio 2009!!!!
Per carità qualche miglioria c'è stata, sono pure stati aggiunti 2 core , ma le prestazioni sono sempre +o- quelle!
DarthFeder21 Marzo 2011, 10:10 #20
Originariamente inviato da: newtechnology
Che permalosi quando si parla di AMD ,guarda che scherzavo ,dicevo che è curioso come AMD abbia utilizzato la stessa nomenclatura!!!
Comunque il succo era che tale cpu per mè e totalmente inutile , siamo obbiettivi , serve solo per temporeggiare ,che facciano uscire buldozzer invece!!!
Ben vengano nuove cpu , ma mi sembra che ultimamente si stia riciclando un pò troppo , la gente vuole la nuova piattaforma , ormai siamo fermi con i phenom II da più di 2 anni , ricordo che sono stati presentati il 9 gennaio 2009!!!!
Per carità qualche miglioria c'è stata, sono pure stati aggiunti 2 core , ma le prestazioni sono sempre +o- quelle!


Ma no dai non sto facendo il permaloso, forse fraintendi! (ci mancherebbe, monto una cpu Intel )
Son buone CPU di fascia media....però concordo con te: ci vuole qualcosa di nuovo. E in fretta, che siamo tutti curiosi di vedere se reggeranno con Sandy
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^