Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K e Core Ultra 5 245K: le tre CPU top di gamma Intel Arrow Lake?

Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K e Core Ultra 5 245K: le tre CPU top di gamma Intel Arrow Lake?

Secondo indiscrezioni, la futura gamma di CPU Intel Arrow Lake per PC desktop conterà almeno sei modelli al lancio: oltre ai processori della serie K, chiamati Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K e Core Ultra 5 245K, ci saranno anche tre soluzioni denominate Core Ultra 9 275, Core Ultra 7 255 e Core Ultra 5 240.

di pubblicata il , alle 08:51 nel canale Processori
CoreArrow LakeIntel
 

Entro la fine dell'anno Intel presenterà una nuova piattaforma per il mondo dei PC desktop (LGA 1851), accompagnata dalle prime CPU Core Ultra della categoria. I processori, noti con il nome codice Arrow Lake, saranno al centro dell'offerta Core Ultra 200 e offriranno diverse innovazioni.

Non solo saranno le prime CPU desktop di Intel basate su un design disaggregato, ovvero con diversi chip su un unico package e, in base alle precedenti roadmap, anche tra le prime ad adottare il processo Intel 20A per la Computile Tile - salvo cambi di programma. Inoltre, sembra proprio che le nuove CPU perderanno l'Hyper-Threading. Il tutto, condito dall'uso di nuove architetture - Lion Cove per i P-Core e Skymont per gli E-Core – e l'integrazione di una NPU per una più efficiente gestione dei carichi IA.

Le novità saranno molte e, in attesa di apprendere informazioni ufficiali e capire l'effettiva capacità di queste CPU, in rete si vocifera di una gamma di CPU Arrow Lake che conterebbe almeno sei modelli al lancio, tra cui tre soluzioni K che, come da tradizione, dovrebbe segnalare il moltiplicatore sbloccato.

Secondo il leaker OneRaichu, la futura gamma di processori Intel conterà tre modelli K chiamati Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K e Core Ultra 5 245K, potenziali successori degli attuali Core i9-14900K, Core i7-14700K e Core i5-14600K.

Il Core Ultra 9 285K dovrebbe avere una configurazione di 24 core e 24 thread, il Core Ultra 7 265K dovrebbe scendere a 20 core e 20 thread e il Core Ultra 5 245K dovrebbe fermarsi a 14 core e 14 thread. Questo laddove Intel opti per un die caratterizzato da 8 P-core e 16 E-core per il Core Ultra 9 e il Core Ultra 7, lasciando al Core Ultra 5 un die formato da 6 P-core e 8 E-core.

Già, perché si vocifera che esistano due configurazioni di die, una 8+16 e una 6+8, che Intel userà per dare forma alla lineup. Non solo, sempre secondo i ben (?) informati, Intel starebbe testando un Core Ultra 5 240F usando entrambe le configurazioni del die, andando a castrare pesantemente la prima. Non è chiaro quindi come Intel intenda usare i due die.

Oltre alle CPU della serie K, Intel introdurrà sul mercato anche versioni non K e, a tal proposito, le indiscrezioni indicano tre SKU: Core Ultra 9 275, Core Ultra 7 255 e Core Ultra 5 240. Almeno per quest'ultimo, sembra esisterà la variante F con iGPU disattivata.

Le CPU desktop Intel Arrow Lake "Core Ultra 200" arriveranno sul mercato entro la fine dell'anno con un annuncio formale previsto al Computex 2024 all'inizio di giugno. Le nuove proposte di Intel entreranno in rotta di collisione con le altrettanto rinnovate CPU AMD Ryzen 9000 basate su architettura Zen 5, anche loro al centro della prossima fiera di Taipei.

25 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Gyammy8502 Maggio 2024, 09:27 #1
Tutto sto giro per tornare al 9700K 8 core e 8 thread?
Ubro9202 Maggio 2024, 10:06 #2
Originariamente inviato da: Gyammy85
Tutto sto giro per tornare al 9700K 8 core e 8 thread?


Sono 24c/24t, e oggettivamente già su Raptor e Alder non portava grandi benefici dato che si applicava solo ai p-core, e avere solo 8 thread logici in più su 24 fisici non è niente di che.

Ha più senso continuare con l'approccio ibrido, eventualmente aumentando la densità degli e-core al prossimo step della serie 300, puntando a 24 o 32 e-core per avere più performance in MT.

Anche lato set di istruzioni dovrebbero uniformarsi tra p-core e e-core con l'introduzione delle AVX10.
Gyammy8502 Maggio 2024, 11:17 #3
Originariamente inviato da: Ubro92
Sono 24c/24t, e oggettivamente già su Raptor e Alder non portava grandi benefici dato che si applicava solo ai p-core, e avere solo 8 thread logici in più su 24 fisici non è niente di che.

Ha più senso continuare con l'approccio ibrido, eventualmente aumentando la densità degli e-core al prossimo step della serie 300, puntando a 24 o 32 e-core per avere più performance in MT.

Anche lato set di istruzioni dovrebbero uniformarsi tra p-core e e-core con l'introduzione delle AVX10.


Ok ma metti che so 24/32, così anche lato marketing non mi sembra il massimo
Ubro9202 Maggio 2024, 11:38 #4
Originariamente inviato da: Gyammy85
Ok ma metti che so 24/32, così anche lato marketing non mi sembra il massimo


Ma del marketing dato da un numeretto te ne frega poco e nulla...

Anche con il passaggio dalla serie 10 a 11, passò da un 10 core a un 8 core puntando su IPC e clock.

Ciò che ti interessa sono solo i miglioramenti architetturali e le relative prestazioni.
Gyammy8502 Maggio 2024, 11:41 #5
Originariamente inviato da: Ubro92
Ma del marketing dato da un numeretto te ne frega poco e nulla...

Anche con il passaggio dalla serie 10 a 11, passò da un 10 core a un 8 core puntando su IPC e clock.

Ciò che ti interessa sono solo i miglioramenti architetturali e le relative prestazioni.


Dai 10 agli 11 cambia davvero poco e niente, a parte il supporto al pcie4, cioè l'11700K è forse la peggiore CPU intel degli ultimi 10 anni, rispetto ad un onestissimo 10900K o meglio ancora il 10850K
Pkarer02 Maggio 2024, 11:47 #6

La 15a famiglia...

Sono proprio curioso di vedere di quanto, in percentuale, aumenteranno le prestazioni in calcolo puro (senza la NPU) della 15a famiglia rispetto la 14a. Addirittura sarebbero capaci di vendere la 15a FAMIGLIA come la "più grande figata della terra" con prestazioni in calcolo puro minori rispetto la 14a famiglia.
Senza hyper-trading, 24core al posto di 32... vedremo..

Relativamente ai processori per notebook, andatevi a vedere i confronti tra un i5-13500H e un core ultra 5...
https://cpu.userbenchmark.com/Compa...55743vsm2226672
Ubro9202 Maggio 2024, 12:51 #7
Originariamente inviato da: Pkarer
Sono proprio curioso di vedere di quanto, in percentuale, aumenteranno le prestazioni in calcolo puro (senza la NPU) della 15a famiglia rispetto la 14a. Addirittura sarebbero capaci di vendere la 15a FAMIGLIA come la "più grande figata della terra" con prestazioni in calcolo puro minori rispetto la 14a famiglia.
Senza hyper-trading, 24core al posto di 32... vedremo..

Relativamente ai processori per notebook, andatevi a vedere i confronti tra un i5-13500H e un core ultra 5...
https://cpu.userbenchmark.com/Compa...55743vsm2226672


l'HT su Raptor da solo un 7-8% di prestazioni in MT in più, è qualcosa che recuperi con estrema facilità con un IPC migliorato sia sui p-core che soprattutto per gli e-core, in game a volte peggiora pure la situazione.

Comunque il salto di nodo è abbastanza importante da Intel 7 a Intel 18a, quindi i presupposti ci sono per un buon incremento.

Eventualmente un aumento degli e-core se lo giocheranno con la serie 300, come fecero con Alder -> Raptor, e con un 8p+32e avresti 40 thread fisici, li per esempio potrebbe scontarsi con un ibrido AMD 8xZen6+16xZen6c.
Nephilim0202 Maggio 2024, 13:00 #8
Originariamente inviato da: Pkarer
Sono proprio curioso di vedere di quanto, in percentuale, aumenteranno le prestazioni in calcolo puro (senza la NPU) della 15a famiglia rispetto la 14a. Addirittura sarebbero capaci di vendere la 15a FAMIGLIA come la "più grande figata della terra" con prestazioni in calcolo puro minori rispetto la 14a famiglia.
Senza hyper-trading, 24core al posto di 32... vedremo..

Relativamente ai processori per notebook, andatevi a vedere i confronti tra un i5-13500H e un core ultra 5...
https://cpu.userbenchmark.com/Compa...55743vsm2226672



Tieni conto però che il 125H ha un TDP di 28W, il 13500H di 45W. E i 200 desktop mi pare abbiamo un architettura diversa dai 100 mobile
Ubro9202 Maggio 2024, 13:08 #9
Originariamente inviato da: Nephilim02
Tieni conto però che il 125H ha un TDP di 28W, il 13500H di 45W. E i 200 desktop mi pare abbiamo un architettura diversa dai 100 mobile


Sono soluzioni completamente diverse il 125H porta con se anche una GPU Arc con 112EU a 2.2ghz invece della IRIS da 80EU@1.4ghz.

Sul desktop si era vociferato di un possibile arrivo in estate di meteorlake su 1851, e arrow entro fine anno, ma sono solo voci, penso che al computex di giugno si saprà di più.
Opteranium02 Maggio 2024, 14:03 #10
io ormai sto su ryzen a partire da zen+ e successivamente zen3. Vediamo il confronto fra questi e zen5 per capire su cosa buttarsi

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^