Core i9-12900KS, Intel lo 'preannuncia': prossima fermata 5,5 GHz

Core i9-12900KS, Intel lo 'preannuncia': prossima fermata 5,5 GHz

Con un post su Twitter, Intel sembra preannunciare l'arrivo del Core i9-12900KS, processore di fascia alta preselezionato per lavorare a frequenze più alte dell'attuale 12900K. L'azienda parla esplicitamente di 5,5 GHz.

di pubblicata il , alle 22:44 nel canale Processori
CoreAlder LakeIntelgaming hardware
 

"I processori Intel Core 12th Gen sono al vertice della lista delle migliori CPU e ampiamente disponibili ai giocatori e agli appassionati. E non abbiamo ancora finito. Prossima fermata: fino a 5,5 GHz".

Recita così un tweet pubblicato da Intel nelle scorse ore, accompagnato dall'immagine di HWInfo in cui si vede una misteriosa CPU raggiungere 5,5 GHz sul singolo P-core durante un test con 7-Zip. Il processore in oggetto non dovrebbe altro che essere il Core i9-12900KS, il cui possibile arrivo era stato preannunciato dalle indiscrezioni solo qualche settimana fa.

Frequenze operative a parte (oltre ai 5,5 GHz single core si vocifera di 5,2 GHz con tutti i P-core attivi), il Core i9-12900KS dovrebbe essere identico in tutto e per tutto al Core i9-12900K: avremo quindi 8 P-core affiancati da altrettanti E-core e 30 MB di cache L3.

La nuova CPU dovrebbe essere la risposta di Intel ai Ryzen con 3D V-Cache di AMD, in predicato di aumentare le prestazioni degli attuali modelli 5000 grazie all'integrazione sopra il chiplet di una SRAM per aumentare enormemente la cache L3. Lo scorso anno AMD disse che un prototipo di Ryzen 9 5900X con 3D V-Cache poteva raggiungere prestazioni del 15% superiori di media nel gaming a 1080p, con punte del 25%, rispetto a un classico Ryzen 9 5900X.

L'annuncio del Core i9-12900KS potrebbe arrivare già domani durante la conferenza al CES 2022, ma per l'effettiva disponibilità (sembra) bisognerà attendere la fine del primo trimestre.

16 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
sniperspa03 Gennaio 2022, 23:52 #1
Mi sembra abbastanza patetico questo rincorrere di Intel a colpi di mhz a scapito dei consumi...ma se son convinti loro essere la strada da percorrere
giuvahhh04 Gennaio 2022, 02:48 #2
dove sta il problema? se ti puoi permettere quella cpu con relativo contorno di ram e mobo e soprattutto una gpu seria non hai problemi a pagare la corrente
Sl4pb0t04 Gennaio 2022, 04:21 #3
Mah, Intel è tornata ai p4 con netburst, fornetti, ma questi sembrano avere prestazioni migliori ma tdp e consumi da capogiro.

Concordo con sniperspa sono cpu da 4-500e con relativa mobo allo stesso prezzo e se lo prendi ora hai solo ddr4 o se prendi ddr5 non trovi nulla e costa una botta.

La rincorsa alle prestazioni cambiando il nome ai core per efficenza o prestazioni markettata pubblicitaria epica

Consumo medio sotto carico non da stress test 300+ watt ( dissipali insieme a una vga serie 3000 dentro al cabinet... lol )

Non ha senso spendere tutti quei soldi per avere una stufetta in camera/ufficio dati i costi delle mb serie Z e delle ram.

IMHO ha senso aspettare il refresh di alder lake con i problemi hw fixati e quando ci saranno kit ddr5 decenti, in ddr4 mode leggo in giro che fà un pò pena.

Tutta fuffa per riavere il trono e basta xchè solo pochi eccentrici compreranno alder lake
400w di cpu per far vedere quanto cammina
( grazie al c@@z0 consuma tra i 100 e i 400w a seconda del carico, e molti giochi non sono propio leggeri o programmi )

Alla fine grazie a Intel e le stufe da 300watt ci troviamo la legge come in alcuni stati americani che un pc può consumare al massimo tot watt a pieno carico e ti attacchi.
cdimauro04 Gennaio 2022, 06:39 #4
Ne avevamo già parlato di recente in una notizia simile a questa.

Mossa attesa, nonché necessaria, da parte di Intel per fronteggiare i processori i Zen3d di AMD che arriveranno a breve... per fronteggiare Alder Lake.

Infatti Zen3d non era nella roadmap di AMD, perché a Zen3 sarebbe dovuto succedere Zen4. AMD è stata costretta a inventarsi Zen3d aggiungendo cache L3 a Zen3, dopo le prime voci che riportavano prestazioni notevoli di Alder Lake.

Intel e AMD, insomma, si sta ricorrendo l'un l'altra.

E questo soltanto per i top di gamma, perché molto probabilmente da ambo le parti la sfida sarà soltanto qui.

Infatti Intel ha già una line-up completa (i modelli per la fascia mainstream / media & bassa stanno arrivando), e non le serve altro, a parte un modello top di gamma per mantenere lo scettro prestazionale (SE ci riuscirà.

AMD non ha introdotto modelli mainstream con Zen3, perché questi processori hanno chip monolitici da ben 8 core. Difatti ha lasciato Zen2 a coprire questa fascia.
Con Zen3d i processori costeranno di più a causa dell'elevata quantità di cache L3 aggiuntiva integrata, per cui è chiaro che AMD non potrebbe sfornare una line-up completa basata su questo refresh micro-architetturale, e dovrebbe limitarsi soltanto a qualche modello top di gamma. Anche perché, altrimenti, cannibalizzerebbe i suoi stessi prodotti.

Dunque 12900KS e i prossimi Zen3d sono soltanto dei palliativi che entrambe le aziende hanno tirato fuori inaspettatamente (entrambi non erano in roadmap fino a qualche tempo fa) soltanto per cercare di strapparsi lo scettro dei più potenti. E nient'altro.

I veri successori di entrambi erano e sono Raptor Lake a Zen4, che arriveranno a fine anno.
Fantapollo04 Gennaio 2022, 08:46 #5
Incredibile come Intel riesca a competere con AMD
nonostante il processo produttivo terribilmente inferiore...
nessuno2904 Gennaio 2022, 08:50 #6
Il processo produttivo non è terribilmente inferiore...anzi
Marko#8804 Gennaio 2022, 09:04 #7
Originariamente inviato da: giuvahhh
dove sta il problema? se ti puoi permettere quella cpu con relativo contorno di ram e mobo e soprattutto una gpu seria non hai problemi a pagare la corrente


Scusami eh ma se consuma a pienissimo carico diciamo 150w in più del concorrente ( e sono stato larrgo dai) e diciamo che in modalità del genere ci stai tutti giorni per 2 ore. In un anno sono quanto, 30 euro? Ripeto, 2 ore al giorno in Full load ogni giorno.
Capisco non sprecare corrente e concordo sia meglio non sprecarla. Ma metterla sul piano dei soldi fa un po' ridere.
coschizza04 Gennaio 2022, 09:08 #8
Originariamente inviato da: nessuno29
Il processo produttivo non è terribilmente inferiore...anzi


il processo produttivo è paragonabile anzi quello intel è leggermente piu denso come transistor
coschizza04 Gennaio 2022, 09:09 #9
Originariamente inviato da: Marko#88
Scusami eh ma se consuma a pienissimo carico diciamo 150w in più del concorrente ( e sono stato larrgo dai) e diciamo che in modalità del genere ci stai tutti giorni per 2 ore. In un anno sono quanto, 30 euro? Ripeto, 2 ore al giorno in Full load ogni giorno.
Capisco non sprecare corrente e concordo sia meglio non sprecarla. Ma metterla sul piano dei soldi fa un po' ridere.


ottimo ragionamento ma l'utente medio non vede questo vede solo il consumo superiore è basta che sia 1 euro o 30 non fa un analisi reale costi benefici ma guarda i numeri senza contestualizzarli
omerook04 Gennaio 2022, 09:26 #10
perché continuate a paragonare il 12900 con i ryzen di fascia bassa?
il top gamma amd per cpu desktop/workstation è AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX che strapazza il povero 12900k e di fatti costa la bellezza di 5000euro.
state tranquilli che quando intel colmerà il gap com amd si riprenderà pure lo scettro di cpu più cara del mercato!

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^