Core i9-12900KS, Intel lo 'preannuncia': prossima fermata 5,5 GHz

Non voglio però far passare il messaggio che consumare di più vada bene lo stesso. È ovvio che se dovessi scegliere io fra una cpu che consuma x e va y e una che consuma 1.5x per andare 1.2y probabilmente prenderei la prima. Ma lo farei per far girare più piano le ventole o poterne mettere una in meno, non per risparmiare qualche decina di euro l'anno.

scusa ma da cosa esce questo paragone?? non ha senso.....
il concorrente diretto come prodotto per il 12900KS è il Ryzen 9 5950X
8P+8E vs 16Core il 3995WX oltre ad essere per workstation di fascia ALTA è proprio un'altra fascia di mercato/prezzo in concorrenza con gli XEON con svariati core....non con la cpu desktop/consumer.
quello che hai scritto non centra na mazza....

come non ha senso? non ha senso farsi le pippette con le barre di cinebench quando poi è noto che sul mercato c'è chi va esattamente il doppio in modellazione 3d ed il professionista che ha da spendere prenderà il TOP!

poi il giocatore si prenderà il suo bravo 12600k sapendo di aver fatto il suo giusto acquisto ma da qui a far credere che i nuovi intel siano il top in assoluto ce ne passa!

Si bè se il focus sono gli smanettoni che giocano sul fisso certo...per tutti i rimanenti ambiti però conta l'efficienza

Ricordo ancora con nostalgia Intel e i suoi Prescott, che sacrificando efficienza e consumi in cambio di una manciata di MHz cercavano di restare competitivi con gli efficientissimi Athlon 64.
All'epoca, seppur Intel in alcuni campi fosse competitivo(Hyper Threading in alcuni utilizzi dava prestazioni notevoli, mentre i 3,4GHz aiutavano a compensare le scarse prestazioni per ciclo di clock) e alcuni fanboy continuarono a sperare in processori sempre più veloci e Pentium 5 da 10GHz, fu subito chiaro che consumi, temperature, prezzi e socket sempre nuovi erano semplicemente da fuori di testa. Intel dovette sbatterci la testa per riprendere il Pentium III e portarlo a essere ciò che oggi è l'architettura Core.
AMD durante il suo declino ha sempre cercato di affinare l'architettura, piuttosto che fossilizzarsi(Nel bene e nel male, con risultati altalenanti), e questo le ha dato ragione sul lungo periodo. Intel, non si sa come, è decisa a ripercorrere gli errori di quasi vent'anni fa.
Personalmente, non ho corrente da buttare, non voglio sistemi a liquido e ingombranti dissipatori, ancora meno voglio sentire il rumore delle ventole e dare credito a chi baratta l'efficienza con una manciata di prestazioni in più.
Ho appena comprato la mia CPU della concorrenza e, dopo diversi test, l'ho impostata a 35Watt, mantenendo l'80% delle prestazioni con il 39% del consumo originario. Il 53% del consumo della mia vecchia CPU ZEN+ con il 220% in più di prestazioni. Questa è innovazione!
Intel cosa mi offre(12900K rispetto a 5700G@35W)? Il 280% di prestazioni con il 650% del consumo. E sto confrontando una CPU con GPU integrata impostata in modalità basso consumo con il top della tecnologia di Intel.
La fortuna di Intel è che AMD non riesce a stare dietro alla domanda.

5900X e 5950X sono di fascia bassa?


Non ha senso perché sono mercati diversi.

Threadripper fa parte di quello HEDT, in cui al momento Intel non ha nulla da proporre (ma dovrebbe ritornare, secondo alcune voci riportate qualche tempo).

I top di gamma nella fascia "desktop" (chiamiamola così sono il 12900K per Intel e il 5950X per AMD.

Non è chiaro a quali modelli ti riferisca e con quali li vorresti confrontare lato AMD.

Paragone che non c'entra assolutamente. Prescott era il canto del cigno della micro-architettura NetBurst, mentre Alder Lake è la nuova micro-architettura ad alte prestazioni E alta efficienza di Intel.

Hai completamente saltato Bulldozer e successori: l'enorme buco nell'acqua di AMD (scarse prestazioni E consumi elevati), che l'ha giustamente relegata a un mercato di nicchia.

Complimenti per la ricostruzione "accurata"...

E' evidente che non sai di cosa parli.

Al contrario di quello che vorresti far passare, Alder Lake è molto efficiente, oltre ad essere molto performante.

Sono già stati fatti test con Alder Lake, fissando i consumi, e la situazione è diametralmente opposta a quella che vorresti far passare: Intel Core i9-12900K Alder Lake Tested at Power Limits between 50 W and 241 W

Ecco dei test freschi sul prossimo arrivo (il 12400): https://www.guru3d.com/articles_pag...r_review,5.html

LOL Un paragone totalmente privo di senso. Ormai le spari grosse, a ruota libera.

Nemmeno Intel, se è per questo. Tanto che è dovuta ricorrere alla sua rivale TSMC, per alcuni prodotti.

Ne avessi detta almeno una giusta in questo tuo post...