Core i9-12900HK, la futura CPU Intel per portatili promette davvero bene

Core i9-12900HK, la futura CPU Intel per portatili promette davvero bene

Un test circolato nelle scorse ore depone a favore della bontà delle prossime CPU mobile di casa Intel. In Geekbench 5 il Core i9-12900HK con 14 core e 20 thread batte i processori Intel Tiger Lake-H, AMD Zen 3 e Apple M1 Max.

di pubblicata il , alle 08:41 nel canale Processori
IntelAlder LakeCore
 

Non la vedremo sul mercato se non nella prima metà del 2022, ma la nuova CPU Intel Core i9-12900HK, soluzione di punta della futura gamma Alder Lake, è già una realtà concreta. Il sito Wccftech è entrato in possesso di uno screenshot di un test (reso privato) che vede il microprocessore alle prese con Geekbench 5.

Il Core i9-12900HK dovrebbe avere 14 core fisici (6 P-core e 8 E-core) e 20 thread logici, unitamente al moltiplicatore sbloccato, ovvero la configurazione di punta dell'offerta Alder Lake-P. La stessa configurazione del modello 12900H privo di moltiplicatore sbloccato, un cui test di gioco è trapelato nei giorni scorsi.

Nello screenshot diffuso viene riportata una frequenza base per il 12900HK di 2,9 GHz, molto probabilmente inerente alla frequenza base degli E-core, mentre la frequenza massima di 371 MHz lascia pensare ad un'ovvia incompatibilità tra il benchmark di Primate Labs e la nuova piattaforma Intel.

Con un punteggio massimo di 1851 in Single-Core e di 13256 in Multi-Core, il 12900HK si piazza davanti a tutti i processori mobile annunciati quest'anno: Tiger Lake-H (Core i9-11980HK) segna rispettivamente 1745 e 10486 punti massimi, Zen 3 (Ryzen 9 5980HX) registra rispettivamente 1523 e 8469 punti, mentre Apple con il suo M1 Max appena presentato totalizza 1785 punti in single-core e 12753 punti in multi-core. Risultati quindi sbalorditivi per un test preliminare.

L'azienda statunitense dovrebbe presentare le CPU Alder Lake-P al CES 2022, nei primi giorni del prossimo gennaio, parallelamente alle serie di GPU dedicate Arc "Alchemist". La disponibilità effettiva delle CPU e dei portatili potrebbe però richiedere qualche mese.

Da non dimenticare infine che, stando a precedenti indiscrezioni, Alder Lake-P non rappresenterà la punta di diamante dell'offerta di Intel in ambito mobile per il 2022, tale ruolo sarà verosimilmente affidato alla linea Alder Lake-S mobile con TDP fino a 55 watt e 16 core fisici (8 P-core Golden Cove e 8 E-core Gracemont).

7 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Zappz25 Ottobre 2021, 08:54 #1
Che senso ha una cpu per portatili con moltiplicatore sbloccato?
bonzoxxx25 Ottobre 2021, 09:18 #2
Originariamente inviato da: Zappz
Che senso ha una cpu per portatili con moltiplicatore sbloccato?


Nessuno, soprattutto se scalda come una stufa, senza contare che Geekbench lascia davvero il tempo che trova.

Personalmente l'unico bench multipiatta che prendo in considerazione con la dovuta cautela è Cinebench23.
RaZoR9325 Ottobre 2021, 09:24 #3
Originariamente inviato da: bonzoxxx
Nessuno, soprattutto se scalda come una stufa, senza contare che Geekbench lascia davvero il tempo che trova.

Personalmente l'unico bench multipiatta che prendo in considerazione con la dovuta cautela è Cinebench23.
Questa è opinione condivisa, specialmente su questo sito, ma non è corretta.
Geekbench scala in modo molto simile a SPEC, il che vuol dire che è un benchmark molto buono e testa molteplici use case diversi.
Al contrario cinebench è esclusivamente limitato al rendering che è fondamentalmente un caso di nicchia.
Il miglior benchmark è probabilmente SPEC2017, che include 43 subtest che stressano la CPU in vari modi, così come cache, DRAM, Compiler, ecc; ma è un test che sembra fare solo Anandtech.
I test di SPEC2017:

Link ad immagine (click per visualizzarla)
bonzoxxx25 Ottobre 2021, 09:47 #4
Originariamente inviato da: RaZoR93
Questa è opinione condivisa, specialmente su questo sito, ma non è corretta.
Geekbench scala in modo molto simile a SPEC, il che vuol dire che è un benchmark molto buono e testa molteplici use case diversi.
Al contrario cinebench è esclusivamente limitato al rendering che è fondamentalmente un caso di nicchia.
Il miglior benchmark è probabilmente SPEC2017, che include 43 subtest che stressano la CPU in vari modi, così come cache, DRAM, Compiler, ecc; ma è un test che sembra fare solo Anandtech.

Ti ringrazio, concordo sul fatto che SPEC sia il migliore. Cercherò info sui subtest di Geekbench in modo da comprenderlo meglio
Redvex25 Ottobre 2021, 11:38 #5
Ho un i7 10750h ed è una stufa. Lo devo limitare perché quando va in turbo boost supera costantemente gli 80 gradi su un portatile da Game e quindi con dissipazione decente
TheAlchemyst25 Ottobre 2021, 14:30 #6
Per quel che mi riguarda ho sempre trovato interessante il test passmark, confrontato a risultati ottenuti con programmi scientifici altamente parallelizzati su di diverse cpu restituisce risultati comparabili.
I risultati più affidabili nei benchmark però secondo me sono quelli riportati da phoronix, software reali e comparazioni che dimostrano come veramente ci possano essere differenza enormi o minime a seconda del tipo di carico di lavoro.
ciolla200525 Ottobre 2021, 15:21 #7
Per cercare di battere AMD si tirano fuori questi abomini...

Facciamo il confronto di performance a parità di Watt.
E non 100, magari 50, visto che siamo tutti"green"

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^