Core i3-12100, testato un engineering sample: il quad-core Alder Lake di Intel batte il Ryzen 3 3300X
Il Core i3-12100 arriverà solo nella prima parte del 2022, ma c'è chi l'ha già provato: un engineering sample è stato confrontato con i Ryzen 3 3300X e 3100, raffronto da cui è emerso vincitore grazie ai 4 core Golden Cove con Hyper-Threading attivo.
di Manolo De Agostini pubblicata il 02 Dicembre 2021, alle 07:41 nel canale ProcessoriIntelCoreAlder Lake
Non è ancora uscito, lo farà solo nella prima parte del 2022, ma in modo simile a quanto avvenuto per il Core i5-12400F, anche il Core i3-12100 è già finito sulla prima piattaforma di prova. Il sito XFastest ha ottenuto un engineering sample della nuova CPU entry level basata su architettura Alder Lake e l'ha messa all'opera in diversi carichi di lavoro.
Il Core i3-12100 è una CPU con 4 core e 8 thread, quindi a differenza dei processori Alder Lake "K" annunciati sinora, non presenta una doppia architettura ma si basa su un solo tipo di core, i P-core "Golden Cove". Come abbiamo già avuto modo di spiegare in passato, per il settore desktop Intel ha confezionato due die da cui ricavare l'intera lineup: il primo è un die 8P+8E, il secondo un 6P+0E. E il Core i3 si basa proprio su quest'ultimo.
Quanto alle altre specifiche di questo sample, i core hanno un base clock di 3,3 GHz e possono accelerare fino a 4,3 GHz in Turbo Boost single-core. A bordo della CPU troviamo 5 MB di cache L2 e 12 MB di cache L3, affiancati da una GPU integrata UHD 730. Il Processor Base Power è pari a 60W, mentre il Maximum Turbo Power si spinge a 77W (qui la spiegazione di questi termini che in casa Intel vanno a sostituire il TDP).
Il Core i3-12100 è stato testato su una ASRock Z690 Steel Legend con 16 GB di memoria DDR4-3600 e una GPU GeForce RTX 3060 Ti, confrontandolo con i processori AMD Ryzen 3 3100 e Ryzen 3 3300X su una ASRock X470 Taichi con la stessa memoria e scheda video.
I test fanno emergere prestazioni superiori rispetto alla CPU AMD basate su architettura Zen 2. Ad esempio, in Cinebench R23 vediamo il 12100 far segnare 1649 punti in single-core e 8474 punti in multi-core rispetto ai 1280 / 6723 del 3300X di AMD. Uno scenario simile lo vediamo nel test PugetBench per Premiere Pro.
Nel gaming, tutti e tre i processori raggiungono gli stessi fps in Cyberpunk 2077 senza DLSS e RT, ma abilitandoli il Core i3-12100 prende un po' di margine. XFastest ha testato inoltre Counter-Strike Global Offensive con impostazioni 4K High, registrando 256 fps con l'engineering sample di Intel e 236 fps con il 3300X.
Quanto alle temperature e al consumo, i dati registrati con alcuni test di AIDA64 evidenziano un processore che dovrebbe richiedere poca energia e scaldare relativamente poco. In questa news abbiamo pubblicato solo alcuni dei test svolti sull'engineering sample, per altre prove date un'occhiata all'articolo su XFastest.
29 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoè troppo tempo che non rinnova quella fascia, usare ancora gli zen2 nel 2022 lo trovo assurdo.
temo che questo sia dovuto alla scelta delle configurazioni a chiplet, probabilmente per AMD vendere un processore con un chiplet con soli 4 core attivi e l'IO die tale e quale alle altre cpu.
magari per le nuove serie AMD dovrebbe proporre delle CPU monolitiche con ZEN 3 + gpu RDNA 2 e quatro core attivi.
in questo modo potrebbe proporre una cpu valida nella fascia 150-200€
giusto
se non fosse che il 3300x è stato solo un miraggio e pure il 3100 è stato difficilissimo da trovare
ma amd ha puntato a vendere pompando i prezzi e il marketing con i 5000 e se ne strafregata della fascia bassa
quindi è come se i 3x00 non esistessero
gg amd
in base al tuo ragionamento i zen 3 sono una schifezza perche riescono a battere cpu intel con litografie vecchie di un paio di nodi e con un architettura riciclata da una decade quindi decidetevi amd ha fatto buone cpu o solo schifezze?
fa sorridere il confronto ma in realtà non essendoci una fascia bassa zen3 (non hanno i volumi e hanno puntato su modelli premium in attesa delle apu che sono uscite lentamente) è l'unico confronto a pari "msrp" e fascia suppongo
E' un po' come se uscisse domani zen4 e dicessero "va più del 10900K di intel" oppure "va dieci volte più forte di un Pentium 4 3ghz"
se intel è rimasta anni arenata sui 14 ( + ++ +++ ++++) sono stracazzi suoi, è competizione tecnologica non una sfida di boxe
quoto alla grande... Sui 5xxx AMD ha piazzato il modello entry level a 300€...
Sono più che d'accordo a testare questo Alder vs i Ryzen 3, purchè anche questo stia sui 100-120€ circa. Non avrei visto male il confronto con un 7700k, giusto per verificare eventuali passi avanti.
Fixed
I prodotti di fascia bassa in questa situazione non hanno senso (visto la forte domanda) se non per smaltire le cpu difettose.
Senza contare che preferiscono vendere in Cina e a noi solo le briccole, vedi il caso delle schede video che sono spesso indisponibili.
è la battle degli invisibili unicorni rosa
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".