Clock incrementati per le nuove revision di cpu quad core AMD

Clock incrementati per le nuove revision di cpu quad core AMD

Lo stepping B2, atteso al debutto con le prime cpu Phenom, promette frequenze di clock ben superiori a quanto offerto sino ad ora con i processori Opteron Barcelona

di pubblicata il , alle 12:18 nel canale Processori
AMD
 

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

27 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Grave Digger04 Ottobre 2007, 14:32 #11
Originariamente inviato da: +Benito+
ai gloriosi tempi del socket 7 come dici K7-500 la concorrenza non esisteva nemmeno, il mondo dei processori era dominato da intel con il pentium, gli altri vendevano poco e niente, e infatti sono quasi tutti falliti. Un sacco di aziende buttavano nel calderone un prodotto più o meno copiato, Cyrix faceva le cpu senza cache L2 spacciandole per una cosa seria, Silicon andava avanti con i MIPS e Apple usciva dall'era 68x00....


amd invece copiava fino al 486 i nomi(affidandosi al cavillo dei numeri non depositabili) e le architetture intel,come si addice ad una vera e propria parassita ....
gr@z!04 Ottobre 2007, 14:41 #12
Originariamente inviato da: Grave Digger
amd invece copiava fino al 486 i nomi(affidandosi al cavillo dei numeri non depositabili) e le architetture intel,come si addice ad una vera e propria parassita ....


Non voglio offenderti.. ma..

tra la solita battuta delle marmotte (e che palle un pò di fantasia!).. e quest'ultima del parassita... MA CHE VORRESTI DIRE?

Se non fosse per "questa parassita" eri ancora con i Pentium 3 su slot 1 !!!!
Grave Digger04 Ottobre 2007, 14:54 #13
Originariamente inviato da: gr@z!
Non voglio offenderti.. ma..

tra la solita battuta delle marmotte (e che palle un pò di fantasia!).. e quest'ultima del parassita... MA CHE VORRESTI DIRE?

Se non fosse per "questa parassita" eri ancora con i Pentium 3 su slot 1 !!!!


rubare è lecito o no????

questo voglio dire.



p.s.:eventualmente ho anche disegnini esplicativi per far giungere il concetto a destinazione.

con questo chiudo qui la mia permanenza.
gr@z!04 Ottobre 2007, 15:00 #14
Originariamente inviato da: Grave Digger
rubare è lecito o no????

questo voglio dire.



p.s.:eventualmente ho anche disegnini esplicativi per far giungere il concetto a destinazione.

con questo chiudo qui la mia permanenza.




meglio và..
prisoner004 Ottobre 2007, 15:25 #15

bah...

questi "tifosi" intel adesso sembrano tutto loro, hanno fatto prestissimo a dimenticarsi dei socket 478 e 775 che erano buoni solo per scadaldare la casa... non si vergognano nemmeno.
axel61904 Ottobre 2007, 15:52 #16
Nel 1982 Amd e Intel si accordarono per lo sviluppo congiunto delle cpu x86. Intel non pensava al monopolio, anzi, aiutava Amd per il principio che per avere due società che producevano chip compatibili e intercambiabili avrebbe giovato al successo della piattaforma (a quel tempo gli x86 erano tutt'altro che diffusi). Poi litigarono e Amd fece causa ad Intel, vincendola. Solitamente chi ruba non vince le cause (perlomeno fuori dall'Italia) e qui rispondo a Grave Digger. Da quel momento in poi le cpu Amd furono sviluppate senza alcun tipo di supporto diretto di Intel. Pentium e K6 erano già completamente diversi e da quel momento non ci fu più alcun 'clone'.
Senza dubbio in passato Amd ha avuto un aiuto significativo da parte di Intel, ma le cpu 'copiate' erano frutto di un accordo e non mi risulta Intel abbia mai fatto cause ad Amd al riguardo, anzi. Anche Cyrix, che da sempre sviluppò progetti indipendenti, fece e subì cause legali con Intel, con il risultato finale che entrambi ebbero accesso congiunto ai propri brevetti.
Credo che alla fine nessuno sia davvero vergine, ma in un mondo dominato solo da Intel dubito si vedrebbero cpu di tutto rispetto a 100€, quindi fintanto che non faranno 'cartello' pure loro, W la guerra Intel/Amd !
bs8204 Ottobre 2007, 15:58 #17
basti guardare la pesante differenza architetturale con il successivo k7 dove amd schicciò intel sotto i piedi....
BlackRider04 Ottobre 2007, 16:02 #18
Bene bene, finalmente qualche buona notizia anche dal fronte AMD, speriamo che ritorni presto a fare seriamente concorrenza alla Intel
Soul_to_Soul04 Ottobre 2007, 17:15 #19
Grave Digger i tuoi concetti sono cosi poco edificanti e puerili, che effettivamente si prestano ad essere esplicati per disegnini.
Copiare i nomi dei processori era una assoluta necessità di mercato, perchè eravamo in pieno monopolio INTEL (quote di mercato superiori al 95%).
Le persone ragionavano negli unici termini imposti da Intel, soprattutto per i nomi.
Se oggi vuoi vendere una Cola, la chiami XXXXX-Cola, non 'Ubsdiggergraver', altrimenti le persone non POSSONO proprio rendersi conto di cosa stanno comprando.
Ma un pò di marketing a scuola, no?
Mercuri004 Ottobre 2007, 17:23 #20
fermo restando che AMD è da mesi che parla parla, ma ancora non ha mostrato niente di serio.

Beh i nuovi Opteron Barcellona mi sono sembrati seri. I Phenom, che ci riguardano più da vicino, usciranno quando devono.

amd invece copiava fino al 486 i nomi(affidandosi al cavillo dei numeri non depositabili) e le architetture intel,come si addice ad una vera e propria parassita ....


486 non è "un nome" ma il riferimento ad una architettura. Se uno fa processori ARM non è che "copia il nome", ti pare? Poi dal Pentium in poi Intel decise di fare marketing direttamente all'utente finale, e da allora per i processori PC si usano nomi fighi, fino all'assurdo delle sigle AMD64 e EM64T che sono due nomi per la stessa cosa...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^