Celeron 2.0GHz? No, 3.0GHz!

Celeron 2.0GHz? No, 3.0GHz!

Interessante articolo che dimostra come incrementare in modo sostanzioso le performance del proprio PC

di pubblicata il , alle 10:46 nel canale Processori
 

I produttori di microprocessori, per ragioni che è facile intuire, non amano l'overclocking e chi lo pratica. Tuttavia, per ragioni altrettanto semplici, molte persone continuano a spingere le proprie CPU oltre la frequenza nominale di funzionamento.

I processori Intel Celeron, pur potendo fornire una potenza di calcolo adeguata per impieghi SOHO, sono sempre stati particolarmente overclockabili, soprattutto nel caso dei modelli Celeron 300A e Celeron 1000A, dimostrandosi molto stabili anche a frequenze elevate.

Xbitlabs riporta che lo staff del sito OverClockers.ru è stato in grado di overclocckare un Celeron 2.0 GHz fino alla frequenza di 3.0 GHz, senza incrementare la tensione di Vcore. Non è servito altro che impostare la frequenza di FSB a 150 MHz (600 Mhz Quad Pumped) e grazie al processo produttivo a 0.13 micro è stato possibile ottenere il risultato sopra citato con un sistema di raffreddamento standard.

E' possibile consultare l'articolo di OverClockers.ru a questo indirizzo.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

22 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
FabioD7727 Settembre 2002, 10:50 #1

Re:

miiiii!!
sinadex27 Settembre 2002, 10:51 #2
azz...! quasi quasi me lo compro... no no, resto al mio xp però se avessi i soldi un sistema con questo celly me lo farei...
Frank7027 Settembre 2002, 11:06 #3
Peccato pero' che guardando i grafici riportati nell'articolo completo (l'articolo e' in russo...) si scopre che un p4 1.6 northwood ha prestationi di poco inferiori andando a quasi metà della velocità...
Crisidelm27 Settembre 2002, 11:21 #4
c'è qualcosa di strano: nell'immagine di CPU-z che riporta le frequenze etc. sembra che non ci siano affatto i 128Kb di cache L2...
Tera27 Settembre 2002, 11:33 #5

Re: Cache

Probabilmente è stata disabilitata per favorire l'overclock. Le prestazioni sono modeste quindi a causa di questo. Sono sicuro che se l'overclock avesse funzionato con la cache attivata avremmo visto risultati ben più alti
dennyxx8227 Settembre 2002, 11:35 #6

Re:

peccato che il celeron a una cache di 2 livello piccolina, cmq che fine a fatto il duron, non se ne sente parlare più
JamesWT27 Settembre 2002, 11:39 #7

Re:

Sinceramente mi prenderei il PIV 2000B e tanti saluti... secondo me è assurdo prendere un processore che fa schifo solo perchè lo si overclocca a 3GHz,per poi avere prestazioni ridicole...
Se poi il PC lo usiamo come un giocattolo per bambini è un altro discorso
Gauss7527 Settembre 2002, 11:41 #8
Sarebbe davvero interessante un articolo di hwupgrade su questo processore: prestazioni e capacità di overclock.... (magari con qualche grafico comparativo delle prestazioni del P4...) Chissà quanto influisce realmente la cache a frequenze sopra i 2 GHZ ??? (secondo me tantissimo...). Ciao
unplugged27 Settembre 2002, 12:07 #9

Re:

Posso immaginare comunque il motivo che ha spinto Intel alla castratura fino a 128K, invece di 256K

"Per scoraggiare le prestazioni degli overclockisti..."

**** Athlon XP 2400+ @ 2600MHz RULEZ!!!!! ****
OverClocK79®27 Settembre 2002, 12:38 #10
LOL
a 3ghz quel celeron è gia tanto se va come un P4 1600 o 1800

BYEZZZZZZZZZZZZ

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^