Athlon 64 X2 5.200+ al debutto

Athlon 64 X2 5.200+ al debutto

AMD introduce una nuova versione di processore Athlon 64 X2, ritornando alla cache L2 da 1 Mbyte per ogni processore

di Paolo Corsini pubblicata il , alle 09:12 nel canale Processori
AMD
 

AMD ha ufficialmente presentato una nuova versione di processore Athlon 64 X2 per piattaforme Socket AM2; si tratta del modello 5.200+, del quale da tempo si era vociferata l'esistenza.

Questo processore è caratterizzato da una frequenza di clock di 2,6 GHz, la stessa quindi della versione Athlon 64 X2 5.000+, ma integra al proprio interno un quantitativo di cache L2 pari a 1 Mbyte per ciascuno dei due Core, contro quello di 512 Kbytes delle soluzioni 5.000+.

Le specifiche tecniche di questo processore, di conseguenza, sono le stesse della cpu Athlon 64 FX60, almeno in termini di frequenza di funzionamento e di quantitativo di memoria cache; a differenziare questa soluzione dalle altre precedentemente presentate da AMD il Socket di connessione, ora quello AM2, oltre ovviamente al supporto alla memoria DDR2 al posto di quella DDR400.

Contestualmente, AMD ha rilasciato un listino prezzi aggiornato per i propri processori, accessibile a questo indirizzo. La cpu 5.200+ viene proposta ad un prezzo ufficiale di 403 dollari USA, mentre il modelo 5.000+ è venduto a 301 dollari USA; si tratta, come sempre accade in questi casi, di prezzi senza tasse praticati da AMD ai propri clienti diretti e ai distributori internazionali, per lotti di 1.000 processori.

AMD ha anticipato che il nuovo processore verrà utilizzato da HP nella propria serie di sistemi desktop dc5750; è possibile che questa cpu appaia anche nel canale retail, ma non conosciamo le tempistiche per il mercato italiano.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

49 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Op15L07 Settembre 2006, 09:25 #1
amd risponde!
bene per la cache in piu'
e bene per la banda passante doppia verso la ram
OverClocK79®07 Settembre 2006, 09:37 #2
piu che risponde, vende con un nome e prezzo diverso l'FX60
2.6Ghz e 1Mb di cache per core
solo che questo è AM2 e DDR2

BYEZZZZZZZZZZ
joe4th07 Settembre 2006, 09:43 #3
Ma sto clock lo centellinano. E' quasi gia' da un anno che gli Opteron vanno
a 2.8...
Enzo7807 Settembre 2006, 09:44 #4

Scusate la domanda ...

... forse stupida in quanto non riesco a star dietro a tutte queste sigle: ma questo 5200+ non è un FX-62 con 200MHz in meno?

Grazie!!!
viscm07 Settembre 2006, 09:45 #5
Piu' che una risposta vera e propria ,io penso che siano degli fx62 un po sfortunati.
Visto che solo x questa cpu AMD ha tenuto il mega di cache.

Cmq il 5000+ a 300 $ non e' male
jgvnn07 Settembre 2006, 09:46 #6
se è 2600MHz (e quindi moltiplicatore dispari) avrà il solito problema della ram che non possono andare a 800MHz ma 'solo' a 733. Non è una buona presentazione... :-(

http://episteme.arstechnica.com/eve.../m/597006050831

se trovo anche l'articolo lo scrivo... ma comunque qualcun altro lo ha fatto in precedenza su questo forum
Darkangel66607 Settembre 2006, 09:49 #7
Sono aggiustamenti di gamma atti a guadagnar tempo per rispondere in modo più efficace a Intel.
Il Core 2 li ha spiazzati.
L'aumento limitato nelle frequenze è probabilmente dovuto ai loro processi produttivi che non consentono ulteriori sostanziose migliorie.
gianni187907 Settembre 2006, 09:52 #8
ma non si era detto che i processori con 1mb di cache sarebbero andati fuori produzione?

Bisogna vedere poi se è un fx62 depotenziato o sfortunato, oppure un processore nuovo
dema8607 Settembre 2006, 09:57 #9
Mi spiace per AMD ma non basta, il mio E6400 costa neanche 250€ e con un leggero OC (che fra l'altro tengo in Downvolt) demolisce l'FX-62, il 5000+ non lo vede nemmeno e 301$ -> 250€ sono troppi per questo procio...
AMD deve fare un ulteriore sforzo in termini di prezzi finché non avrà K8L se vuole mantenere le sue quote...
MasterGuru07 Settembre 2006, 09:58 #10
costa troppo il 5200+....come dice dema86, il conroe costa meno e và di più...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^