Athlon 64 a 0.09 micron: non solo un die shrink?

Athlon 64 a 0.09 micron: non solo un die shrink?

I primi benchmark non ufficiali pubblicati on line indicano come possibili alcune migliorie architetturali per le nuove cpu Athlon 64, attese per la fine dell'anno

di pubblicata il , alle 10:29 nel canale Processori
 
49 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Marci16 Luglio 2004, 11:36 #11
allora, chi è con me nell'organizzare un incursione dipo Swat a Dresda per prendersi un po di questi Athlon64?
Assassin16 Luglio 2004, 11:39 #12
Eccolo!
GU216 Luglio 2004, 11:44 #13
Per quanto rigurada i consumi ho letto in un'altra news che l'athlon64 con core Oakville (mobile) dovrebbe consumare 35w. Se questa informazione fosse corretta, presumo che l'athlon64 desktop (Winchester) non dovrebbe raggiungere i livelli di consumo del prescott (almeno in teoria).
Davirock16 Luglio 2004, 12:35 #14

ogni maschera di cpu....

... è un passo avanti!

A volte non è così, ma AMD negli ultimi anni sta propio facendo bene.
Il fatto che venda un processore superiore con lo stesso PR del precedente -a quanto sembra- meno performante è una bella cosa.

Bye
Crisa...16 Luglio 2004, 13:14 #15
Originariamente inviato da LASCO
Ma è dato sapere quanto dissiperanno queste cpu amd a 90nm ?


perche' avete paura che scaldi come un fornetto(prescott) anche l'amd64??????
90nm non vuol dire che scalda di piu' e consuma di piu' semmai il contrario

quello che fa raggiungere al prescott le temperature equatoriali e' la quantita' spropositata di cache nel chip necessaria per far camminare la pipeline a 31 stadi... senza la quale il prescott avrebbe la velocita' di un 486 + o -
-(Lovin'Angel)-16 Luglio 2004, 13:20 #16

***ASSASSINS ha detto:***
"..Very good, sperando di non dover sborsare più di 250 euro per portarlo a casa."




Scusami tanto..

Ma secondo te può costare un Athlon 3500+ MENO di 250€???
ma se ne costa 400€ il modello 3400+!!!

Boh..

leoneazzurro16 Luglio 2004, 13:26 #17
Originariamente inviato da Crisa...
perche' avete paura che scaldi come un fornetto(prescott) anche l'amd64??????
90nm non vuol dire che scalda di piu' e consuma di piu' semmai il contrario

quello che fa raggiungere al prescott le temperature equatoriali e' la quantita' spropositata di cache nel chip necessaria per far camminare la pipeline a 31 stadi... senza la quale il prescott avrebbe la velocita' di un 486 + o -



Più che la cache, sono proprio le pipeline a 31 stadi
LASCO16 Luglio 2004, 13:32 #18
Originariamente inviato da Crisa...
90nm non vuol dire che scalda di piu' e consuma di piu' semmai il contrario
Il fatto è che solitamente quando affinano il processo produttivo aumentano anche il numero di transistor per cui non sempre la potenza dissipata diminuisce.
leoneazzurro16 Luglio 2004, 13:40 #19
Non è che i transistor aumentano perchè cambia il processo produttivo, bensì perchè di solito si implementano nuove funzioni .
LASCO16 Luglio 2004, 13:40 #20
Poi bisogna vedere anche quanto è ampia la superfice del core che entra in contatto con il dissipatore di calore.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^