ASRock conferma le specifiche dei processori Intel Coffee Lake

ASRock conferma le specifiche dei processori Intel Coffee Lake

Varie versioni a coprire tutta la gamma Core i7, Core i5 e Core i3 per le prime CPU Intel desktop basate su architettura Coffee Lake, compresi i modelli mainstream con 6 core

di pubblicata il , alle 09:07 nel canale Processori
IntelCoreASRockCoffee Lake
 
17 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Max_R08 Settembre 2017, 13:25 #11
Originariamente inviato da: cciullo
io sto parlando in ottica futura...un upgrade mi costerà di più..mettiamo che decidessi di passare a ryzen...attualmente un 1600 costa sui 180-190, il mio i5 oggi si può rivendere intorno ai 150 euro, l'upgrade mi costerà 40-50 euro...se dovrò rivendere il mio i 5 a 100, l'upgrade mi costerà il doppio...forse raggiono male io boh...spero di essermi spiegato.

ps:lo sta facendo pure il mio il suo sporco lavoro^^(giusto per rispondere ad un untente sopra)


Allora vendiamo oggi e passiamo a Ryzen
csavoi08 Settembre 2017, 13:35 #12
Originariamente inviato da: massi47911
@cciullo

Se Intel sta ferma tutti a lamentarsi dell'assenza di sviluppo tecnologico.
Se Intel avanza, ecco la gente che si lamenta perché avanza troppo.


Scusa ma non è vero, la gente si lamenta perchè INTEL avanza con il contagocce facendoti sputare fior di EURO per avere una USB3 poi UBS3 + eSATA poi USB3 + eSATA + NVMe su SATA poi USB3 +eSATA+NVMe su SATA e NVMe su PCI-Express

Facesse come AMD (magari con un terzo del tempo viste le sue entrate da capogiro) una pausa e poi +52% di IPC e magari con anche un bel 30% in meno di frequenze (meno consumi meno rumore)


Ti faccio notare due cose:
1) se Intel non avanzava, non aveva senso upgradare. Quindi non ha senso il discorso della svalutazione.


Intel ha sempre avanzato per qualche sciocchezza, senza mai deprezzare i vecchi processori e rendendoli incompatibili con cambi socket/chipset ammazzando il campo dell'usato

2) si sapeva da almeno un anno che Intel avrebbe portato i 6 core nel settore mainstream desktop, anche se non si sapeva se solo negli i7 o anche negli i5.


Mai saputo, metti qualche LINK perchè pur essendo un assiduo frequentatore dei siti informatici questa cosa non l'ho mai sentita per il mondo domestico

3) tranquillo che, salvo applicazioni professionali o di editing, nessuno (compreso il 95% dei giochi) usa più di 4 core fisici. Difatti i 6 core fisici sono più per il futuro (diffusione di piattaforme multicore=incentivo agli sviluppatori) o per chi li sfrutta, come quando faccio foto/video editing. Il tuo i5 skylake continuerà ad andar bene, per quello che farai


Questo sarà vero ma ancora per poco, oggi come oggi con un Ryzen 5 1600 a 180 Euro finiti non ha senso prendere un processore con meno core. Che fai prendi un Ryzen 3 a 4 core per risparmiare 50 euro su un PC che complessivamente (escluse periferiche monitor e stampante) ti costa 800 Euro?

Senza offesa, ma il tuo discorso suona male alle mie orecchie...
benderchetioffender08 Settembre 2017, 14:07 #13
Originariamente inviato da: csavoi
Scusa ma non è vero, la gente si lamenta perchè INTEL avanza con il contagocce facendoti sputare fior di EURO per avere una USB3 poi UBS3 + eSATA poi USB3 + eSATA + NVMe su SATA poi USB3 +eSATA+NVMe su SATA e NVMe su PCI-Express


sai com'è in assenza di concorrenza.....
Facesse come AMD (magari con un terzo del tempo viste le sue entrate da capogiro) una pausa e poi +52% di IPC e magari con anche un bel 30% in meno di frequenze (meno consumi meno rumore)


AMD non si è presa nessuna pausa, stai scherzando? ha sempre lavorato , purtroppo il prodotto dai core excavator non erano per nulla concorrenziali, tutto qui e han rischiato di brutto il fallimento, e manco ora sono poi così al sicuro

Intel ha sempre avanzato per qualche sciocchezza, senza mai deprezzare i vecchi processori e rendendoli incompatibili con cambi socket/chipset ammazzando il campo dell'usato

vedi punto primo


Questo sarà vero ma ancora per poco, oggi come oggi con un Ryzen 5 1600 a 180 Euro finiti non ha senso prendere un processore con meno core. Che fai prendi un Ryzen 3 a 4 core per risparmiare 50 euro su un PC che complessivamente (escluse periferiche monitor e stampante) ti costa 800 Euro?

Senza offesa, ma il tuo discorso suona male alle mie orecchie...


senza offesa, non vorrei rimanessi shoccato: la percentuale di gente che investe 800€ in un pc è miserrima, sopratutto qui in italia, lo sai vero?
lo sai che al mediawor** vendono portatili con dei celeron dual core /alias chiodi che gia si impiantano ad aprire un browser e pure senza un ssd?

sapevatelo! su rieduchescional channel
300008 Settembre 2017, 15:46 #14

SERVE?

Io ho appena preso un tower Corsair 750D Airflow
per mettere l'impianto a liquido su un i7 920 da portare a 4GHZ,
presentato 9 anni fa... 24GB di DDR3 già ci sono e prossimamente si cambierà l'altrettanto vetusta GTX285 con una 2080GTX... credo che prima della prossima decade la pubblicità non mi avrà.
calabar08 Settembre 2017, 16:14 #15
Originariamente inviato da: cciullo
io sto parlando in ottica futura...un upgrade mi costerà di più..

Al contrario, ti costerà di meno o sarà un upgrade più corposo.
Se il tuo processore sarà ora equiparato agli i3 è perchè la gamma è cresciuta, e i top della serie saranno ben più potenti di quanto erano prima.

Se avessero mantenuto la stessa "scala" (i3 dual core con SMT, i5 quad senza SMT e i7 quad con SMT) il massimo che avresti potuto comprare come top di gamma sarebbe stato un quad core con SMT.
Ampliando la scala invece puoi ottenere processori molto più potenti a parità di fascia.
Quindi ok, il tuo si è svalutato di più, ma al contempo grazie all'ampliamento di questa scala potrai acquistare un top di gamma che sarà ben più potente oppure (se tutta quella potenza dovesse sembrarti inutile) risparmiare prendendo un medio di gamma potente quanto sarebbe stato il top di gamma se questa scala non si fosse espansa.

In ogni caso una vittoria. Ed è tutto merito della concorrenza.

Originariamente inviato da: csavoi
Mai saputo, metti qualche LINK perchè pur essendo un assiduo frequentatore dei siti informatici questa cosa non l'ho mai sentita per il mondo domestico

Se la cosa ti può confortare, non ricordo esattamente da quando se ne parla (forse un anno, forse qualcosa in più o in meno) ma la cosa era nota anche a me.
elgabro.10 Settembre 2017, 11:22 #16
dite che è venuto il momento di aggiornare il mio i7-860? o è meglio aspettare i 10 nanometri?
Max_R10 Settembre 2017, 12:27 #17
Originariamente inviato da: elgabro.
dite che è venuto il momento di aggiornare il mio i7-860? o è meglio aspettare i 10 nanometri?


Ne senti il bisogno? Se si, allora è un buon momento (insomma, a breve), però personalmente questa volta propenderei per AMD, inquanto Intel sta proponendo, per certi versi, solo un piccolo aggiornamento. La differenza è che ora ha deciso di intraprendere la strada di AMD e puntare su più di 4 core. Altrimenti attendere non nuoce
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^