ARM pronta a stracciare la licenza di Qualcomm: Snapdragon fuori dal mercato?

ARM pronta a stracciare la licenza di Qualcomm: Snapdragon fuori dal mercato?

Arm ha dato a Qualcomm un preavviso di 60 giorni per l'annullamento dell'accordo di licenza sulle architetture. Una mossa prima del processo di dicembre che potrebbe creare grandi problemi alla casa produttrice dei chip Snapdragon.

di pubblicata il , alle 10:14 nel canale Processori
SnapdragonQualcommARM
 

Arm Holdings vuole davvero stracciare l'accordo di licenza sulle architetture siglato con Qualcomm? A lanciare la bomba è stata per prima Bloomberg, ma poi la notizia è stata confermata da un portavoce di Qualcomm.

Le due società stanno affrontando un contenzioso in seguito all'acquisizione di NUVIA da parte di Qualcomm, vicenda esplosa nel 2022 e tutta incentrata, per l'appunto, sulle licenze. Arm pensa che sia necessario rinegoziare un nuovo accordo di licenza, mentre Qualcomm ritiene quello in essere come perfettamente valido.

La startup acquistata da Qualcomm aveva in programma di progettare chip per server, ma Qualcomm l'ha dirottata verso lo sviluppo di un processore per laptop, ritenendo che le licenze già in suo possesso fossero valide anche per la nuova entità. Arm, come intuibile, è di parere diametralmente opposto.

Arm ha dato a Qualcomm un preavviso di 60 giorni per l'annullamento dell'accordo di licenza. Questo significherebbe per Qualcomm non poter più usare le proprietà intellettuali di Arm, alla base dei propri SoC per smartphone, PC e molto altro.

Il tutto mentre si avvicina dicembre, quando la battaglia legale vera e propria prenderà il via presso la Corte Federale del Delaware. La casa britannica non ha commentato il report di Bloomberg, mentre l'ha fatto un portavoce di Qualcomm.

"Si tratta di un'ulteriore minaccia da parte di ARM, sempre più infondata, volta a intimidire un partner di lunga data, a interferire con le nostre CPU leader in termini di prestazioni e ad aumentare i tassi di royalty senza tener conto degli ampi diritti previsti dalla nostra licenza legata all'architettura", ha dichiarato un portavoce di Qualcomm.

Arm contro Qualcomm: vendetta per il no all'acquisizione da parte di NVIDIA?

"Con un processo che si avvicina rapidamente a dicembre, la disperata manovra di Arm sembra essere un tentativo di interrompere il processo legale e la sua richiesta di rescissione è completamente priva di fondamento. Siamo fiduciosi che i diritti di Qualcomm derivanti dall'accordo con Arm saranno confermati. La condotta anticoncorrenziale di Arm non sarà tollerata".

Una vittoria di Arm contro Qualcomm potrebbe bloccare la distribuzione di smartphone e notebook. Già al COMPUTEX il tema era al centro del dibattito.

È forse anche per questa querelle legale che Qualcomm vuole Intel? L'obiettivo è fare propria l'architettura x86? Domande che sovvengono, vista la situazione. A ogni modo, il parere diffuso tra gli analisti che è prima o poi Arm e Qualcomm giungeranno a un'intesa extragiudiziale.

8 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
coschizza23 Ottobre 2024, 10:43 #1
secondo me ha ragione di grand unga ARM, qualcomm non puo acquisire la licenza per vie traverse e voler pure avere ragione
Mr Resetti23 Ottobre 2024, 11:02 #2
Originariamente inviato da: coschizza
secondo me ha ragione di grand unga ARM, qualcomm non puo acquisire la licenza per vie traverse e voler pure avere ragione


Secondo me non c'entra come siano state acquisite le licenze, quanto piuttosto l'uso che se ne vuole fare.
Nuvia doveva inserirsi nel mercato server. Qualcomm l'ha dirottata sul mercato consumer (laptop).
Evidentemente le due tipologie di mercato hanno licenze diverse, con costi legati diversi.

Un pò come se si acquistassero delle licenze Windows di un tipo e le si convertisse in un'altro tipo.
PapaStreamer23 Ottobre 2024, 11:49 #3
Le aziende devono passare a RISC-V.

In Cina ci stanno mettendo miliardi di $$$.

L'architettura aperta non ti fa dipendere da nessuno. Si parla già di CPU a 432 core, virtualizzazione ecc.

E vi garantisco che ci riusciranno perché non sono solo i cinesi della partita. So di aziende russe, italiane, e di moltissimi altri paesi.

Ti affranchi da qualsiasi minaccia legale, dalle sanzioni che ogni tanto gli psicopatici dei dirigenti USA mettono a chi non si piega alla loro malattia mentale.
supertigrotto23 Ottobre 2024, 13:34 #4
Secondo me gli avvocati di Arm sono pagati da Huang.
Mi sa che non gli è andato giù il no per l'acquisizione.
Qualcomm pagherà, altrimenti gli bloccano il giro d'affari.
Con tutto il rispetto per Nvidia che è un colosso,a mio parere se Arm fosse stata acquisita da Nvidia ora Arm stessa sarebbe ancora più aggressiva,diciamo che è il modo di operare sui mercati di Nvidia e sicuramente,dopo l'acquisizione Arm,avrebbero trasferito il loro DNA nel muovere gli affari.
L'alternativa è risc-V,oppure la Power che IBM ha liberalizzato ma ci sarebbe pure MIPS.
Comunque resta sempre una bella gatta da pelare.
Unrue23 Ottobre 2024, 14:14 #5
Ma Qualcomm non poteva per sicurezza chiedere delucidazioni ad ARM dato che hanno una collaborazione di lunga data? Con le licenze non bisogna mai dare nulla per scontato.
Opteranium23 Ottobre 2024, 19:17 #6
Originariamente inviato da: Unrue
Ma Qualcomm non poteva per sicurezza chiedere delucidazioni ad ARM dato che hanno una collaborazione di lunga data? Con le licenze non bisogna mai dare nulla per scontato.

se l'avesse fatto la risposta sarebbe stata quella di adesso e nulla di quel che hanno fatto sarebbe accaduto
LMCH23 Ottobre 2024, 20:56 #7
Originariamente inviato da: supertigrotto
L'alternativa è risc-V,oppure la Power che IBM ha liberalizzato ma ci sarebbe pure MIPS.
Comunque resta sempre una bella gatta da pelare.


Gli ultimi brevetti ancora validi riguardo le cpu MIPS se non sbaglio sono in possesso di un azienda cinese (MIPS Technologies li ha venduti anni fa, ora punta solo su Risc-V).

L'architettura POWER non è completamente libera e di fatto è in mano ad IBM, per anni ci sono state parziali "aperture" che non hanno portato da nessuna parte.

Per questo Risc-V è di fatto l'unica opzione aperta praticabile.
LMCH23 Ottobre 2024, 21:11 #8
Originariamente inviato da: Unrue
Ma Qualcomm non poteva per sicurezza chiedere delucidazioni ad ARM dato che hanno una collaborazione di lunga data? Con le licenze non bisogna mai dare nulla per scontato.


Qualcomm ha una reputazione peggiore di ARM riguardo come "gestisce" i rapporti con chi prende in licenza le sue IP, probabilmente i suoi dirigenti o legalu pensavano di essere un cliente troppo grosso per ARM e che quindi non avrebbero avuto problemi.

Del resto stiamo parlando della stessa Qualcomm che tempo fa aveva cercato di far pressione affinchè le estensioni C er Risc-V venissero deprecate in modo da liberare le codifiche di quegli opcode per estensioni proposte da Qualcomm.
Lo scopo era rendere più semplice il "trapianto" su Risc-V dell'architettura sviluppata da Nuvia (usando gli opcode per istruzioni con modalità di indirizzamento analoghe a quelle di ARMv8/v9).
Insomma, l'arroganza non gli manca di certo

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^