Analisi comparativa tra 4 processori mobile

Analisi comparativa tra 4 processori mobile

Pubblicata una prova prestazionale di 4 processori Intel P4-Mobile, comprensiva di analisi tecnica

di pubblicata il , alle 15:13 nel canale Processori
Intel
 

Sul sito web Tom's Hardware è stata pubblicata una analisi comparativa tra quattro processori Intel P4-Mobile. I quattro processori analizzati hanno frequenze di 1.4GHz, 1.7GHz, 1.8GHz e 2.2GHz.

L'articolo spiega in maniera particolarmente esauriente e dettagliata tutto ciò che ruota intorno alle varie modalità di risparmio energetico, alla relazione tra calore dissipato, frequenza operativa e voltaggio di funzionamento.

L'analisi prestazionale è ben condotta, tuttavia le conclusioni tratte ci paiono un poco scontate, in quanto viene affermato che per lavori tipici da ufficio (editor di testi, foglio di calcolo) è ideale orientarsi verso un processore anche a bassa frequenza, mentre se il lavoro da svolgere comprende grafica 3D o editing audio e video, è meglio orientarsi verso il top della gamma.

Per coloro i quali fossero interessati, l'analisi è pubblicata a questo indirizzo.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

7 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
davidon13 Febbraio 2003, 15:20 #1
effettivamente una prova dello stesso processore a frequenze diverse nn rappresenta il massimo dell'interesse...

ma che fine hanno fatto gli athlon mobile?
dopo un inizio molto incoraggiante, è molto tempo che nn si sentono novità in arrivo per queste cpu, e senza di esse, come fa il pubblico a capire che nn esiste solo intel?

purtroppo amd ha un'influenza ancora troppo piccola rispetto ad intel
speriamo nel futuro (e in ibm)


ciaobye
juky13 Febbraio 2003, 16:11 #2
mah.. veramente se fai un giro per i negozi di hw vedi che gli acer e gli asus in esposizione sono quasi tutti con gli athlon XP, soluzione adottate per i modelli di fascia bassa ma che, come ci abituato AMD, non hanno niente da invidiare ai P4 i quali, personalmente, mi sembrano parecchio "accucciati" nelle versioni mobili.
Ovviamente è possibile che questo valga solo per i portatili che ho avuto sotto mano io!!
frankie13 Febbraio 2003, 16:28 #3
beh si sa da che parte sta Tom.

Ma un bel paragone su mobile XP P4 e lenteron a quando?
OverClocK79®13 Febbraio 2003, 17:07 #4
pazzesco

una conparativa di 4 processori dello stesso tipo a freq diverse

che abbia vinto il 2.2?

BYEZZZZZZZZZZ
cinghjio13 Febbraio 2003, 17:08 #5

La prova dei fatti

IO ho in ufficio 4 portatili, e se non fosse stato che ne serviva uno con schermo da 15 e una scheda video non integrata. Quindi alla prova dei fatti un misero duron 1000 sembra molto piu lesto di un PIII 1133, forse è merito del power now, molto piu rettivo della vecchia soluzione inte (speedstep).
Inoltre anche sugli amd la ventola va in funzione solo quando giochi, e mai mentre lavori.
atomo3713 Febbraio 2003, 18:27 #6
il mio portatile ha il 1,8M e mi trovo benissimo, è una cpu definibile "fredda" con i programmini di monitor ogni tanto controllo e generalmente è a 1,650ghz, tocca 1,8 solo quando è veramente necessario
frankie13 Febbraio 2003, 20:25 #7
Mi ricordo di esser stato in un ufficio di un direttore sulla cui scrivania brillava un bel GEO con pentium??. Odioso, mentre parlavo la ventola che si spegneva e si accendeva ogni 10 secondi.
Meglio il mio duron

Alla faccia degli AMD che scaldano....

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^