Analisi AMD Opteron

Analisi AMD Opteron

Analizzate le caratteristiche tecniche della cpu AMD Opteron, soluzione x86-64 destinata all'impiego in server multiprocessore

di pubblicata il , alle 18:10 nel canale Processori
AMD
 
Sul sito web italiano Hit è stata pubblicata, a questo indirizzo, un'analisi introduttiva al procesore AMD Opteron, nuova cpu x86-64 presentata ufficialmente da AMD la scorsa settimana e destinata ad apparire sul mercato per l'inizio del 2003.

Cosa vuol dire che un processore ha architettura a 64bit? Nell'estratto dell'articolo qui dis eguito riportato sono fornite interessanti informazioni in merito:
Ciò che distingue un processore a 64 bit da uno a 32 bit è innanzitutto la dimensione dei registri generali: avere registri generali ampi 64 bit significa poter gestire al volo numeri interi fino a +/- 9223372036854775807, a differenza degli interi a 32 bit che arrivano a 2 miliardi e rotti. In altre parole, i dati possono essere processati in "pezzi" più grandi. Valori così elevati vengono però utilizzati solamente da una piccola parte del software, per cui, se fosse questo l'unico vantaggio dei 64 bit, difficilmente starebbero per entrare nei nostri PC.
Va detto allora che i processori a 32 bit, trattando gli indirizzi di memoria come qualsiasi altro numero, possono indirizzare soltanto 2^32 bytes di memoria, cioè 4 GByte. Questo valore non solo è piuttosto vicino alle quantità di RAM presenti nei nostri PC (circa 256-512Mb) ma è già insufficiente per vari server, e per aggirarlo su x86-32 si utilizzano artifici non proprio eleganti. La soluzione è passare a un'architettura a 64 bit, che può indirizzare circa 16 milioni di TeraByte di memoria - se non mi sbaglio, dovrebbero essere 16 EsaByte, ma in ogni caso è indifferente, si tratta di una quantità di memoria sufficiente per varie decine di anni.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

36 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
grendinger30 Aprile 2002, 18:12 #1
Ecco... quindi vedete poi che numeri farà l' Opteron visto che oltretutto usa il bus HT con banda da 19,2GB!!! C' è il rischio che le applicazioni 32bit si piantino perchè il uP è troppo veloce (scherzo...). Itanium2 ha "solo" 6,4GB di banda... ciao ciao Intel!!!
amd-novello30 Aprile 2002, 18:21 #2
ahah poverina intel!!
hammer30 Aprile 2002, 18:37 #3
Si ma i 19.2GByte è il massimo che raggiungerà l'HP nel futuro, adesso viaggierà a 3.2gvyte(400mhz) nei desktop e piccoli server, mentre i server a 4/8 vie arriveranno a 6.4gbyte (800Mhz). L'Itanium e IA64 è una architettura che sarà relegata per molti anni al mercato server quindi di nicchia, ma questo non vuol dire che non sia valida anzi... Un Itanium 2 a 1Ghz competerà con gli Opteron a oltre 2Ghz questo fa capire quanto sia performate la nuova soluzione EPIC di intel. L'Opteron non è altro che un K7 rivisto con esentsionio a 64bit e migliorie per il mercato server.
Xelloss - HiT30 Aprile 2002, 19:09 #4
Se ti interessa posso garantirti che AMD sta sviluppando HyperTransport 2 per raggiungere valori di banda passante ancora più elevati degli attuali - e questo perché i successori di Hammer avranno esigenze di banda ancora superiori.
FroZen30 Aprile 2002, 19:14 #5
Processori di quel tipo serviranno credo al 5% degli attuali possessori di PC...mi faranno ridere le persone che avranno un hammer per confrontare i valori con XP o P-IV in quanto non avranno capito nemmeno cosa hanno comprato....Ah!Nn credete che al 3d mark raddoppierete il punteggio...
Dreadnought30 Aprile 2002, 19:18 #6
Con una precisione simile si potrebbe utilizzare la moltiplicazione/divisione intera invece che il floating point con una buona programmazione, soprattutto nei giochi.

Un po' come quando si programmavano giochi con i 486.
octopus30 Aprile 2002, 20:11 #7
È vero Dreadnought... mi ricordo che quando facevo demo , ci pensavo su 10 volte prima di usare quelle sprecone di mul e div

Ciao ciao.

PS: Io ora col mio XP 1.7 sto da dio ... xkè ammazzarsi x sti proc ??
^[D]r[3]1[K]^30 Aprile 2002, 20:24 #8
si ok, i 64bit saranno presoche inutili inizialmente, ma com hammer aumenta anche le prestazioni a 32bit... altrimenti che razza di evoluzione sarebbe stata?!
Pinco Pallino #130 Aprile 2002, 20:30 #9
Una CPU che va dal desktop del ragazzino giocherellone alla workstation/server con 8 processori.
AMD ne sa proprio una + del diavolo.
bicco30 Aprile 2002, 20:48 #10
La Ferrari non ha mica scelto AMD x niente!!!!!!

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^