AMD prossima a presentare Newcastle

AMD prossima a presentare Newcastle

La compagnia di Sunnyvale presenterà entro la fine del primo trimestre il nuovo processore della 939 della linea a 64 bit. A seguire sarà presentato anche Winchester

di pubblicata il , alle 11:46 nel canale Processori
AMD
 
53 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
crysor26 Febbraio 2004, 13:29 #11
Ma le schede video pci-express saranno già sul mercato per il debutto del socket 939? Idem x le DDR2.
YellowT26 Febbraio 2004, 13:33 #12
Originariamente inviato da Ciaba
...si, in teoria il 939 si appresta a diventare quello che è stato il soket A per tutti questi anni.....è per questo che tante persone aspettano a fare l'upgrade.


Allora mi aggiungo alla lista di quelli che aspettano


Ma le schede video pci-express saranno già sul mercato per il debutto del socket 939? Idem x le DDR2.


Sembra che amd voglia aspettare il terzo trimestre. Però leggendo interviste rilasciate da via, sembra che il supporto sia già pronto, almeno per il PCI express.
Per le DDR 2 a detta di Xbitlabs bisognerà probabilmente aspettare il terzo trimestre.
Danji26 Febbraio 2004, 13:36 #13
...io sono uno di quelli che stà aspettando ma temo per i prezzi, anche se più bassi della concorrenza, non saranno di certo alla portata di tutti...
Italian Stallio26 Febbraio 2004, 13:50 #14

Domanda

Ma se il 939 sará il punto di riferimento, che accadrá al 754? Mi sembra di capire che il 940 sará per server, ecc..
leoneazzurro26 Febbraio 2004, 13:56 #15
Rimarrà per la fascia molto bassa (i core Paris e successivi a solo 32 bit)
^TiGeRShArK^26 Febbraio 2004, 14:01 #16
[OT] Ma si sta ricominciando con la storia del primo ?!? [/OT]
Cmq non mi pare una cazzata i 512k di cache ... ricordate ke siamo ancora in processo .13u e 1mb di cache occupa veramente TANTO spazio nel wafer....
discorso diverso si potrà fare a 0.09 ... cmq onestamente non ho visto tanta differenza tra 512k e 1mb di cache negli A64....
dwfgerw26 Febbraio 2004, 14:04 #17
sembra ormai chiaro che se questa cpu avrà 256 kbyte di cache L2, la fascia più alta ne avrà 512, basteranno in determinati ambiti a contrastare 1MByte del Prescott o i 2MByte di ExtremeEdition ?
Fullerene26 Febbraio 2004, 14:09 #18

Forse si...

... secondo me se il Prescott che ha "pipelines" lunghe 31 stadi va benino con 1Mbyte di cache, l'AMD con i suoi 12 stadi dovrebbe andare alla grande con 512Kbyte di cache, giusto? Qualcuno si ricorda i Bartono quanti stadi avevano?
SonicGuru26 Febbraio 2004, 14:11 #19
La cache di grandezza superiore nei Pentium serve per compensare in parte le pipeline più lunghe, che possono portare a grossi ralentamenti nel caso in cui il branch prediction sbagli a chiedere le parti di codice e le pipeline debbano di conseguenza essere completamente svuotate. In questo caso si avrebbe un crollo prestazionale, quindi Intel aumenta la cache di dati on-die in modo che al verificarsi di questo caso il trasferimento dei nuovi dati alle pipelines sia il più veloce possibile per limitare i danni. Gli Athlon hanno delle pipeline più corte e quindi non necessitano di grossi quantitativi di cache, basta vedere il caso dei Barton in cui l'aumento prestazionale è dovuto quasi esclusivamente alle maggiori frequenze di lavoro e alle maggiori frequenze di bus e non certo al passaggio della L2 da 256 a 512Kb
leoneazzurro26 Febbraio 2004, 14:30 #20
Secondo le ultime informazioni, AMD dovrebbe avere su socket 939, in un primo momento:

Athlon FX ( 1 Mbyte di cache, dual channel, frequenza più alta rispetto agli A64)

Athlon 64 (512 Kbyte di cache, dual channel)

mentre su socket 754:

Athlon 64 1 Mbyte di chache, single channel

Athlon 64 512 Kbyte di cache, single channel

Athlon XP?? (Paris) 32 bit, 256 Kbyte di cache, single channel

Poi, col passaggio a 0.09 micron e il declassamento del socket 754 alla fascia bassa, dovremmo avere:

socket 939 (dual channel)

Atlhon FX (1 mbyte di cache, frequenza al top)

Athlon 64 (512Kbyte di cache)


socket 754:

Athlon Paris 32 bit, 256 Kbyte di cache


Mentre il socket 940 rimarrà per le soluzioni Opteron
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^