AMD in trattativa con Samsung per la produzione di chip? Uno scenario possibile

AMD in trattativa con Samsung per la produzione di chip? Uno scenario possibile

Secondo indiscrezioni, AMD sarebbe pronta a rivolgersi a Samsung per la produzione di alcuni chip. Al momento non ci sono dettagli certi, ma viste le difficoltà di TSMC nel soddisfare la domanda, la voce non risulta poi così bizzarra.

di pubblicata il , alle 16:01 nel canale Processori
AMDSamsungRyZenRadeon
 

Samsung e AMD stanno lavorando alla progettazione di nuovi SoC Exynos con GPU Radeon per smartphone (e non solo) che debutteranno probabilmente entro l'anno. L'azienda sudcoreana, tramite la divisione che si occupa di realizzare di chip per conto terzi, potrebbe però diventare anche un importante partner produttivo per AMD. È questa l'indiscrezione che circola nelle ultime ore, un "rumor" che arriva dalla Corea del Sud e che al momento non ha alcuna ufficialità, ma che s'incastra in uno scenario che non consente di escludere una mossa di questo tipo.

Attualmente AMD conta tra i partner produttivi TSMC, che realizza con il processo a 7 nanometri sia le GPU Radeon che i Compute core dei processori Ryzen più recenti, insieme a Globalfoundries concentrata nella realizzazione dell'I/O die a 12 nanometri delle suddette CPU. Il problema è che TSMC in questo momento si trova investita da una domanda produttiva dai clienti molto elevata e potrebbe non essere in grado di esaudire maggiori richieste da parte di AMD.

Quest'ultima sta infatti incrementando fortemente il proprio giro d'affari, come traspare dall'ultima trimestrale. TSMC, dal canto suo, sta subendo forti pressioni dal settore automotive per incrementare la produzione di chip e potrebbe non riuscire a farsi carico come vorrebbe di un'ulteriore domanda da parte di AMD.

Aprire a Samsung in modo da sopperire ai limiti di capacità di TSMC potrebbe essere una buona decisione per il progettista statunitense, anche se con tutta probabilità non stiamo parlando di qualcosa che accadrà nell'immediato - per intenderci, non aspettatevi GPU RDNA 2 per le RX 6800/6900 realizzate da Samsung.

La società sudcoreana realizza le GPU Ampere di Nvidia impiegate nella linea GeForce RTX 3000, quindi ha familiarità con progetti molto complessi, ma verosimilmente il presunto accordo con AMD potrebbe vertere su future soluzioni grafiche di fascia bassa o altre linee di prodotto, ad esempio le APU desktop o gli FPGA di Xilinx, che salvo sorprese AMD acquisirà entro l'anno.

Al momento i processi produttivi di Samsung appaiono inferiori rispetto alla controparte di TSMC in termini di efficienza, ma per AMD potrebbe esserci un vantaggio sul fronte dei costi (e un conseguente aumento del margine di guadagno): Samsung vuole infatti ritagliarsi più spazio nella produzione per conto terzi e per questo motivo potrebbe praticare prezzi più bassi di TSMC per una determinata fascia di prodotti.

AMD potrebbe quindi espandere il proprio mercato e al tempo stesso otterrebbe del potere contrattuale verso TSMC da giocarsi in fase di ridiscussione degli accordi. Le voci hanno quindi una loro logica, ma al momento è impossibile dirvi se si tratti di una semplice suggestione o di qualcosa che si concretizzerà nel medio periodo. Non resta che attendere, fermo restando quanto dichiarato da più parti in queste settimane: la capacità produttiva delle GPU e delle altre soluzioni tecnologiche migliorerà in modo marcato solo dalla seconda metà dell'anno.

14 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
rockroll02 Febbraio 2021, 16:28 #1
Originariamente inviato da: Redazione di Hardware Upgrade
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/a...bile_95230.html

Secondo indiscrezioni, AMD sarebbe pronta a rivolgersi a Samsung per la produzione di alcuni chip. Al momento non ci sono dettagli certi, ma viste le difficoltà di TSMC nel soddisfare la domanda, la voce non risulta poi così bizzarra.

Click sul link per visualizzare la notizia.


Bizzarra per niente: è la soluzione più logica, considerando che TSMC non ci metterà molto a sbracarsi di fronte alle pressioni ed ai soldi di Intel.
Nelson Muntz02 Febbraio 2021, 17:01 #2
scusate ma global foundries e' scomparsa ? una volta c' era anche lei , in corsa
igiolo02 Febbraio 2021, 17:17 #3
Originariamente inviato da: Nelson Muntz
scusate ma global foundries e' scomparsa ? una volta c' era anche lei , in corsa


infatti questa situazione è anche figlia di TSMC x tutti
credo sia x il fatto del processo litografico nettamente migliore
xò mai vista una roba così in 30 anni
ci vorrebbe una analisi delle cause
nickname8802 Febbraio 2021, 17:39 #4
Qualcuno ha dimenticato per caso che i prodotti Nvidia da Samsung escono col contagocce ?
Semplicemente TSMC vede solo Apple e Samsung va spedita come nulla fosse solo con i propri chippetti dimenticandosi dei clienti.

AMD aveva detto a gennaio che avrebbe quest'anno incrementato la produzione di Reference e ancora non ne ho vista mezza nel loro store, dopo Dicembre .... nada.
phmk02 Febbraio 2021, 18:22 #5
Un motivo per non comprare ora il Samsung S21 ultra ed attendere....
MaxVIXI02 Febbraio 2021, 18:45 #6
Originariamente inviato da: igiolo
credo sia x il fatto del processo litografico nettamente migliore


ah si?


per me è una situazione figlia dell'ignoranza e della rincorsa sfrenata ai numeri inutili e alla potenza da parte di gente (un buon 90% dell'utenza) alla quale tutta quella potenza non serve ad un piffero.

l altro giorno in ufficio una è arrivata con un gs66 da 2400€ con i7 10875 e 2070 super max q comprato perché "usa autocad" come lo usa? file 2d da 4 mega quando sono grandi

oggi guardavo un video, portatile gaming sempre con 10875h e 3070 con gpu al 100% e cpu al 25 (quindi procio sprecato ma si diceva certo che se ci fosse un 5900h)

processori spaventosi a 7nm 32 core etc etc "sai faccio il creator" (di video mongoloidi, recensioni di rossetti o altre cag***e)

apple m1 a 5nm per............... la DAD del bambino.

e così via in un elenco infinito di sprechi per componenti che hanno rese produttive ridicole che vanno ad intasare tutta la catena di produzione.


ah mi ci metto anch'io eh... siamo diventati tutti imbecilli
igiolo02 Febbraio 2021, 22:42 #7
Originariamente inviato da: MaxVIXI
ah si?


per me è una situazione figlia dell'ignoranza e della rincorsa sfrenata ai numeri inutili e alla potenza da parte di gente (un buon 90% dell'utenza) alla quale tutta quella potenza non serve ad un piffero.

l altro giorno in ufficio una è arrivata con un gs66 da 2400€ con i7 10875 e 2070 super max q comprato perché "usa autocad" come lo usa? file 2d da 4 mega quando sono grandi

oggi guardavo un video, portatile gaming sempre con 10875h e 3070 con gpu al 100% e cpu al 25 (quindi procio sprecato ma si diceva certo che se ci fosse un 5900h)

processori spaventosi a 7nm 32 core etc etc "sai faccio il creator" (di video mongoloidi, recensioni di rossetti o altre cag***e)

apple m1 a 5nm per............... la DAD del bambino.

e così via in un elenco infinito di sprechi per componenti che hanno rese produttive ridicole che vanno ad intasare tutta la catena di produzione.


ah mi ci metto anch'io eh... siamo diventati tutti imbecilli

beh un pò sicuro
ma non è solo li imho
nickname8803 Febbraio 2021, 10:53 #8
Originariamente inviato da: Nelson Muntz
scusate ma global foundries e' scomparsa ? una volta c' era anche lei , in corsa

GF è stata la rovina di AMD in passato, con l'unica eccezione alla regola partorita dal nodo a 14nm.
Giusto per confermarsi il peggiore fra i produttori quest'ultima ha rinunciato a sviluppare il PP a 7nm da quando è passata a TSMC e si è dedicata all'affinamento del vecchio 14nm utilizzato precedentemente con Zen1.
tuttodigitale03 Febbraio 2021, 11:27 #9
Originariamente inviato da: nickname88
GF è stata la rovina di AMD in passato, con l'unica eccezione alla regola partorita dal nodo a 14nm.


anche no, considerando che i 14nm sviluppati da GF non hanno mai visto la luce...Quest'ultima ha dovuto ripiegare sulla tecnologia Samsung offerta in licenza...
GF se non avesse bussato la porta a Samsung avrebbe avuto come processo ad alte prestazioni i 32/28nm planari....

Si sperava che con l'acquisto delle fonderie IBM, che non erano certo esenti da problemi, visto i pochi perfomanti 32nm/22nm SOI, avrebbe permesso a GF di sviluppare un 7nm ad alte prestazioni (addirittura erano previste CPU server con frequenze di clock di oltre 5GHz...)....ed invece...
nickname8803 Febbraio 2021, 11:42 #10
Originariamente inviato da: tuttodigitale
anche no, considerando che i 14nm sviluppati da GF non hanno mai visto la luce...Quest'ultima ha dovuto ripiegare sulla tecnologia Samsung offerta in licenza...
GF se non avesse bussato la porta a Samsung avrebbe avuto come processo ad alte prestazioni i 32/28nm planari....

Si sperava che con l'acquisto delle fonderie IBM, che non erano certo esenti da problemi, visto i pochi perfomanti 32nm/22nm SOI, avrebbe permesso a GF di sviluppare un 7nm ad alte prestazioni (addirittura erano previste CPU server con frequenze di clock di oltre 5GHz...)....ed invece...


Ah quindi manco il 14nm .... che schifo di produttore
E AMD per 10 anni avvinghiata ad essa come una tossico dipendente.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^