Al debutto i processori AMD FX della serie E, a consumo contenuto

No semplicemente è che la risposta è che un appassionato non stà a guardare strettamente il prezzo / prestazioni, un appassionato vuole anche oltre ad avere prestazioni sopra la media, vorrà anche togliersi degli sfizi durante gli acquisti e dedica budget generalmente abbastanza alti puntando a comprare il meglio che può con quello.

Così come un appassionato d'auto non guarda di certo una Panda, semmai punta come minimo ad un Mercedes, una Lotus, una Jaguar, per intenderci, così come un appassionato di moda non guarda di certo i capi che si trovano alle bancarelle o al supermercato.

Dovresti leggere "EVO" (rivista d'auto) e vedresti che i veri appassionati d'auto, guardano anche modelli tipo la Panda...

Quelli non si chiamano appassionati, si chiamano "squattrinati", è diverso.

la panda l'ho avuta.. ero giovane e non avevo altro.. la adoravo.. ma non mi appassionavo alla panda.. sognavo più in grande..
un appassionato di auto non si appassiona di auto.. dovresti vedere top gear o top cars e programmi simili.. gli appassionati d'auto vogliono sentire il suono roco del 8 cilindri a V e non lo squittio del 4 cilindri della panda.. se ne ha ancora 4 .. pur non potendomelo permettere preferisco sognare il 12V dell'Aston Martin che il 3 cilindri della UP della VW..

da appassionato guido quello che posso.. ma sogno quello che mi appassiona.. non sogno un processore morto .. sogno un 5960X e mi compro quello che il portafoglio mi permette... ma sognare un FM2 è triste.. caso mai lo compro perché non posso permettermi di meglio.. ma non è quello che mi appassiona.. suvvia.. è vero che un buon film in VHS è sempre un bel film.. ma se posso lo guardo in BD con un Home Theater 5.1 o superiore.. non con un 14" a tubo catodico con il raggio di curvatura della mia pancia e poi dico che mi appassiona.. il film resta bello.. ma suvvia.. chi non sogna di avere la propria sala cinema in casa e poi si siede sul divano e guarda la propria tv.. i sogni sono sogni.. la realtà è quello che è..

ma per appassionarsi ad una cosa si sogna.. non si guarda la realtà.. si sogna di volare... non di camminare..

Finalmente una persona che dice le cose come stanno.

Peccato che gli articoli siano scritti da gente che in garage ha macchine tipo Lamborghini, Jaguar, e roba simile. Un vero appassionato sa apprezzare sia le altissime performances, che soluzioni più abbordabili, ma con qualcosa in più della concorrenza. Comunque per me basta OT.

peccato che gli articoli siano scritti da persone che hanno in garage Lamborghini etc etc e che scrivano per chi non se le puo' permettere e che comprerà la rivista permettendo a loro di avere quelle macchine in garage :-D


e concordo.. basta OT.. parliamo di processori.. questi di AMD non sono affascinanti.. non sono interessanti.. sono tristi repliche di quanto già fatto.. non scalderebbero molto più che una discussione come questa.. (TDP a parte) .. sicuramente qualcuno li comprerà.. AMD non è ancora fallita.. ma certo che si stanno impegnando molto per sparire.. peccato.. ricordo ancora quando guerreggiavano con INTEL..

Francamente non capisco la "delusione" di chi si lamenta che le frequenze delle versioni a basso consumo siano inferiori a quelle delle versioni normali. Voglio dire, alla fisica non si sfugge.
Oltretutto è esattamente lo stesso che fa Intel, un 4200U non mi pare abbia la stessa frequenza di un 4200M, giusto per fare un esempio con la macchina che ho qui accanto.


Le tabelle riportano frequenza identica in turbo e inferiore di default.
Quindi o sono sbagliate le tabelle, o è sbagliato questo passaggio.

Ognuno parla per se stesso ovviamente, che questi processori Kaveri siano convenienti può essere vero ma questo è un discorso che deve interessare solo AMD.

Che la cpu sia attraente per una grande fetta di mercato non è motivo di attenzione da parte mia, come viene vista dagli altri o se può essere venduta facilmente sinceramente non ha importanza per me. Io compro il meglio che posso permettermi con i soldi che ho e in primis al momento non è Kaveri e in secondis non credo di avere io un budget alto ma qualcun'altro ad averlo basso, chi vuole spendere molto meno o non ha i soldi o è qualcuno che si accontenta facile ( quindi non di certo un appassionato ).


Chi scrive gli articoli lo fa per vendere o aumentare visibilità o audience di qualche blog o servizio televisivo, ed essendo gran parte delle persone di ceto medio è normale che recensiscano modelli commerciali come la Panda.

Potrei anche pensarci ...

... a prendere un 8370e e metterlo al posto del mio 6300, a parità di consumo ho due core in più. Ma adesso bisognerà convincere ASUS a rilasciare il microcode per il supporto delle nuove CPU e poi riflashare la motherboard...