0,065 micron nel 2005 per Intel
L'affinamento del processo produttivo dei processori Intel passa attraverso aggiornamenti delle proprie fabbriche: Wafer da 300 millimetri per superiori rese produttive
di Paolo Corsini pubblicata il 23 Aprile 2004, alle 09:06 nel canale ProcessoriIntel
Il processo di conversione delle fabbriche produttive Intel all'utilizzo di Wafer da 300 millimetri di diametro passa attraverso la fabbrica 12 di Chandler, in Arizona. Intel ha infatti annunciato che anche questo stabilimento passerà, entro la fine del 2005, alla produzione con questi wafer, utilizzando tecnologia a 0,065 micron.
Questo processo produttivo sarà adottato da Intel per la prossima generazione di processori, sia Desktop che Mobile. A Febbraio Intel ha ufficialmente presentato le cpu Pentium 4 Prescott, le prime ad utilizzare processo a 0.09 micron. Per il settore mobile si attende il debutto delle soluzioni Pentium M Dothan nelle prossime settimane, le prime costruite con processo a 90 nanometri.
Una volta completata la transizione, la Fab 12 sarà la quinta di Intel ad utilizzare nel proprio processo produttivo Wafer da 300 millimetri di diametro. Altre fabbriche sono presenti negli Stati Uniti e in Irlanda.
L'utilizzo di un Wafer da 300 millimetri permette di ottenere una superficie di lavoro superiore di circa il 225% rispetto ad uno da 200 millimetri di diametro, con un maggior numero di Core di processore che possono essere ricavati da ogni singolo Wafer a parità di processo produttivo. Questo permette di ottenere considerevoli riduzioni nei costi di produzione dei processori, oltre ad aumentare le rese produttive nel loro complesso.
32 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info65nm? ma se con 90nm hanno problemi!
è anke vero, xò, ke il progresso deve continuare!
Speriamo ke l'abbassamento dei costi nn sia solo una loro esclusiva!
x ikari80
cosa intendi per progresso?il fatto che il prescott di pari frequenza succhia dal northwood e che quelli di frequenza superiore sono una chimera?
Non so se le cose stiano in questi termini, ma se prima non affinano il processo a 0,09 buttarsi sui 0.065 non mi pare granchè utile.
Scommetto che avranno dei FORTI ritardi su questa tabella di marcia...
cosa intendi per progresso?
il fatto che il prescott di pari frequenza succhia dal northwood e che quelli di frequenza superiore sono una chimera?
Non so se le cose stiano in questi termini, ma se prima non affinano il processo a 0,09 buttarsi sui 0.065 non mi pare granchè utile.
Scommetto che avranno dei FORTI ritardi su questa tabella di marcia...
tanto alla fine le roadmap n sn mai state rispettate...sn date da buttare lì alla stampa per avere un min di punto di riferimento...
è ovvio che dire oggi che entro la fine del 2005 si utilizzerà una nuova tecnologia non può che avere giusto un significato "Pubblicitario"!
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".