Psystar: presto Mac "cloni" anche per i notebook

Psystar: presto Mac cloni anche per i notebook

L'azienda della Florida non si ferma: al lavoro per sviluppare un portatile compatibile con Mac OS X, in attesa degli sviluppi sul piano della battaglia legale

di pubblicata il , alle 11:24 nel canale Apple
Mac OS X
 
109 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
rgart30 Ottobre 2008, 12:03 #11
Originariamente inviato da: Fl1nt
ora si vedono quelli che comprano mac perché è "figo" o perché ha l'S.O. avanti milleni luce.....


Che l'OS sia avanti millenni luce non c'è ombra di dubbio... e vorrei anche vedere che qualcuno dica il contrario...

Originariamente inviato da: AlexSwitch
Questo è il coraggio degli avventati...
A queste domande Psystar non risponde... Molto corretta vero?


Ma sta ditta vuole solo una cosa

I SOLDI I SOLDI E ANCORA SOLDI...

e chi è anti apple l'ha presa come paladina e si vede dai commenti... e chi l'ha presa da paladina pur non essendo anti apple a prescindere è solo disinformato....

Su su svegliarsi.... si vuole OSX gratis? c'è una marea di distribuzioni linux che fanno al vostro scopo... Volete OSX ORIGINALE comprate un mac, con 600 euro si prende un imac bianco che assolve al 99,9% delle utenze di tutti quelli che lo usano, lo 0,1 è chi gioca e allora si compra una PS3-XBOX360-WII....

Si vuole OSX piratato? ci si sbatte e si fa una hackintosh...

Comprare un psystar è una soluzione perdente. e basta... E costa un sacco....
Fx30 Ottobre 2008, 12:03 #12
minchia se brucia il culo ai fanboy

diciamo come prima cosa che questi non hanno diritto di parola, dato che se era microsoft a imporre il proprio hardware per windows sarebbero scesi in piazza dandosi fuoco

il punto è: loro sono in grado di dire se è legittimo fare quello che fa apple? vorrei ricordare che siamo in stati civili e non vige la legge del più forte, per cui non basta che apple produca A e B per dire che se vuoi B devi comprare anche A. esistono delle regole, per cui adesso finalmente si vedrà se ha così ragione

imho se avesse così ragione a quest'ora la piccola psystar avrebbe già chiuso prima di vendere anche solo una singola macchina

detto questo aggiungo: se qualcuno si fosse degnato di andare a leggere le FAQ non mi sembra proprio che questi pecchino di poca trasparenza nei confronti dei clienti, spiegano tutto, limiti compresi e dicendo esplicitamente che non c'è nessuna garanzia (nel caso di os x)...

cmq è sconvolgente vedere quanta gente c'è che si fa venire il cattivo sangue per una cosa del genere, peggio che se andasse a mettere i bastoni tra le ruote alla ditta di famiglia
Fx30 Ottobre 2008, 12:05 #13
Originariamente inviato da: rgart
Che l'OS sia avanti millenni luce non c'è ombra di dubbio... e vorrei anche vedere che qualcuno dica il contrario...


io, lo uso per lavoro e se passi di qui ti faccio vedere quant'è avanti a calci in culo - tra l'altro prova a chiedere a qualche sviluppatore che ha dovuto scrivere ad es. un driver, così ti dice quant'è consistente al di là della facciata (oppure leggiti i benchmark sulle performance del kernel, oppure prova a fare un copia e incolla da una chiavetta o un hdd usb 2, oppure prova a leggere un film in blu ray - se vuoi vado avanti una mezza giornata)...

scusa il tono ma m'ha fatto perdere veramente troppo tempo con menate e cazzate varie

e dire che si sta parlando del top di gamma, mac pro con leopard - altro che it just works, "it just doesn't boot"...
Blake8630 Ottobre 2008, 12:05 #14
quante vaccate....Linux rulez.
plagio30 Ottobre 2008, 12:13 #15
GNU/Linux, chiamiamolo con il suo nome.
AlexSwitch30 Ottobre 2008, 12:18 #16
Originariamente inviato da: Fx
minchia se brucia il culo ai fanboy

diciamo come prima cosa che questi non hanno diritto di parola, dato che se era microsoft a imporre il proprio hardware per windows sarebbero scesi in piazza dandosi fuoco

il punto è: loro sono in grado di dire se è legittimo fare quello che fa apple? vorrei ricordare che siamo in stati civili e non vige la legge del più forte, per cui non basta che apple produca A e B per dire che se vuoi B devi comprare anche A. esistono delle regole, per cui adesso finalmente si vedrà se ha così ragione

imho se avesse così ragione a quest'ora la piccola psystar avrebbe già chiuso prima di vendere anche solo una singola macchina

detto questo aggiungo: se qualcuno si fosse degnato di andare a leggere le FAQ non mi sembra proprio che questi pecchino di poca trasparenza nei confronti dei clienti, spiegano tutto, limiti compresi e dicendo esplicitamente che non c'è nessuna garanzia (nel caso di os x)...

cmq è sconvolgente vedere quanta gente c'è che si fa venire il cattivo sangue per una cosa del genere, peggio che se andasse a mettere i bastoni tra le ruote alla ditta di famiglia


Sconvolgente è vedere come viene sfruttata l'immagine e il lavoro di una azienda in maniera parassitaria da un altra...
La causa è pendente, quindi non è stato espresso nessun giudizio da alcuna corte, pertanto Psystar può continuare a vendere i suoi computer... In futuro non c'è nessuna garanzia in questo e Psystar potrebbe ritrovarsi in ginocchio nel giro di 48 ore!!
Le loro Faq le ho lette e giustificano il mio giudizio negativo: perchè vendere qualcosa a qualcuno ( Leopard viene comunque venduto ), senza nessuna garanzia di supporto ufficiale, e ben sapendo ( da licenza OS X ) che Apple non fornirà nessun supporto a chi ha un sistema Open? Ripeto... è corretta una cosa del genere?
Riguardo all'operato di Apple Inc. nella gestione e rilascio delle licenze d'uso di OS X, queste sono state poste in essere conformemente alle leggi vigenti negli USA ed integrate, in alcune parti, per le norme vigenti in singoli Paesi. Quindi non c'è nessuna legge del più forte... Apple obbliga l'installazione ( non l'acquisto ) di OS X su sistemi Macintosh perchè parte dell'OS risiede su Rom delle macchine Apple ( ti consiglio di leggerti per bene la licenza SLA oltre che le FAQ Psystar ). Sul fatto che Apple sia monopolista bhè.. .mi sembra che la realtà sia molto diversa da quanto paventato da Psystar...
AlexSwitch30 Ottobre 2008, 12:26 #17
Originariamente inviato da: Fx
oppure prova a fare un copia e incolla da una chiavetta o un hdd usb 2, oppure prova a leggere un film in blu ray - se vuoi vado avanti una mezza giornata)...

scusa il tono ma m'ha fatto perdere veramente troppo tempo con menate e cazzate varie

e dire che si sta parlando del top di gamma, mac pro con leopard - altro che it just works, "it just doesn't boot"...


Mah... forse hai qualche problema da risolvere sul tuo Mac Pro.... queste operazioni le faccio quasi quotidianamente e tutto fila liscio ( chiavetta usb SunDisk da 2Gb e disco esterno WD 320Gb su usb2 partizionato per TM ).
Per il BRD, ci sono lettori compatibili ( infatti Psystar ne ha uno in opzione per i suoi Open Pro ) che funzionano con software di terze parti ( Toast per masterizzare, Vlan per la riproduzione dei video ).
rgart30 Ottobre 2008, 12:26 #18
Originariamente inviato da: Fx
minchia se brucia il culo ai fanboy

imho se avesse così ragione a quest'ora la piccola psystar avrebbe già chiuso prima di vendere anche solo una singola macchina


E dato che sei così bravo, quanti pc hanno venduto?

Mi interessa un numero.... me lo sai dire? perchè se la risposta è no allora imho non ne hanno venduti neanche uno... E apple non fa altro che proteggere i propri interessi... Dato che non credo OSX sia uscito da un libro di fiabe ma sia costato sudore a molte persone...


Originariamente inviato da: Fx
io, lo uso per lavoro e se passi di qui ti faccio vedere quant'è avanti a calci in culo -
scusa il tono ma m'ha fatto perdere veramente troppo tempo con menate e cazzate varie


Si vede che non lo sai usare...

Oppure sono scemi quelli che lo usano professionalmente come ad esempio Mediaset, la Dorna, Christian Popkes

Per non parlare nell'ambito scientifico: Università di Copenhagen, Dublino, Bologna, San Francisco, l'IRCC di Torino (Istitute for Cancer Research and Treatment)....

Insomma se TU hai dei problemi, forse il motivo sei TU stesso....
Blake8630 Ottobre 2008, 12:28 #19
Originariamente inviato da: plagio
GNU/Linux, chiamiamolo con il suo nome.


giusto, chiedo ammenda
Fx30 Ottobre 2008, 12:29 #20
quindi per te se parte di windows risiedesse nella rom dei pc microsoft allora microsoft sarebbe autorizzata ad avere il monopolio mondiale dell'hardware, e contestualmente ad impedire ad apple che con bootcamp si possa installare win sui mac

prendo atto della tua posizione

la mia è radicalmente diversa

e ti aggiungo che più che psystar a me fa spavento la solidità della stessa apple, che nella crisi ha perso quasi il 60% del suo valore, e che è un'azienda che rotea intorno alla figura di una persona sola, jobs... e se jobs se ne va, torna da dov'è venuta, ovvero nell'aldilà.

per il resto tutte queste preoccupazioni per un'azienducola come psystar... ripeto, bisogna essere veramente fanboy sfegatati. cazzi di apple.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^