MacBook Pro 13 Retina Display, al via la produzione dei pannelli

MacBook Pro 13 Retina Display, al via la produzione dei pannelli

I fornitori della Mela avrebbero già avviato la produzione di pannelli da 13,3 pollici con risoluzione di 2560x1600 pixel: MacBook Pro 13 Retina in arrivo per l'autunno?

di pubblicata il , alle 14:49 nel canale Apple
 
75 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
amigafever27 Agosto 2012, 18:00 #11
ma solo a me importerebbe uno schermo amoled o oled al posto di questi vetusti lcd
Cappej27 Agosto 2012, 18:14 #12
avevo sentito dire che avevano intenzione di abbandonare il 17... effettivamente non vanno più tanto di moda...
Okiya27 Agosto 2012, 18:20 #13
Originariamente inviato da: amigafever
ma solo a me importerebbe uno schermo amoled o oled al posto di questi vetusti lcd


Preferisco i "vetusti LCD" e con me molti altri.

Su un portatile poi....

(ho un GS3 con SAMOLED)
calabar27 Agosto 2012, 18:56 #14
Originariamente inviato da: amigafever
ma solo a me importerebbe uno schermo amoled o oled al posto di questi vetusti lcd

Io sono da anni che li aspetto (gli OLED), ma a quanto pare la tecnologia non è ancora matura per l'adozione di massa, per display di grandi dimensioni.
Sicuramente sarebbe un enorme passo avanti nella tecnologia dei display, gli LCD hanno troppi difetti intrinsechi, sono in parte rattoppati dall'evoluzione di questi display, oramai molto maturi.

Immagino che i display oled (o altre tecnologie di cui si comincia a parlare da qualche tempo) costituiranno nei prossimi anni la nuova generazione di display, così come gli LCD hanno sostituito i CRT tempo fa.
zerothehero27 Agosto 2012, 19:11 #15
Grazie ad apple, forse riusciremo ad avere più pannelli lcd IPS montati sui notebook invece di essere costretti a subire i TN..direi che è una buona notizia.
Evil_Sephiroth27 Agosto 2012, 19:54 #16
ma LOL...

I 13 Pollici che montano una HD4000.

Tremo se penso al fatto che Apple avrà il coraggio di proporre quella risoluzione sulla integrata Intel.

E a voler essere precisi 220 pixel per pollice non è "Retina"

Se non vogliono far vedere i pixel dovrebbero eccedere i 300 pixel.

calabar27 Agosto 2012, 20:17 #17
Originariamente inviato da: Evil_Sephiroth
ma LOL...

I 13 Pollici che montano una HD4000.

Tremo se penso al fatto che Apple avrà il coraggio di proporre quella risoluzione sulla integrata Intel.

E a voler essere precisi 220 pixel per pollice non è "Retina"

Se non vogliono far vedere i pixel dovrebbero eccedere i 300 pixel.

Le HD4000 supportano fino al 4k, quindi non mi pare possa essere un problema.
Certo non si pretende di far girare i giochi a quella risoluzione, ma questo mi pare ovvio.

"Retina" dovrebbe essere il terine di marketing di Apple utilizzato per definire i display per i quali alla tipica distanza d'uso i pixel non sono più distinguibili.
Dal momento che sui notebook la distanza d'uso è solitamente superiore a quella degli smartphone e dei tablet, 220dpi potrebbero essere sufficienti per poter utilizzare il termine anche in questo caso.
Oltretutto essendo un termine di Marketing di Apple, mi pare un po' un controsenso dire che un display non è "retina", quando è proprio Apple a definirlo tale.
Evil_Sephiroth27 Agosto 2012, 20:46 #18
Supportano è un conto...

Anche le "vecchie" Ge Force 9800 supportavano pi del Full HD, ma già a quei livelli faticavano non poco.

Le HD 4000 a quella risoluzione si rischia di farle lavorare parecchio anche solo per visualizzare Desktop e affini.


La stessa Apple aveva sponsorizzato in tempi non sospetti il Retina di Iphone parlando di una densità superiore ai 300 pixel per pollice.

Non può cambiare versione così coemg li fa comodo.

Fra l'altro la distanza di utilizzo tipica fra uno smartphone da 4" e un portatile 13 non è tanto diversa.

Mettiti su un tavolo a scrivere col portatile e poi manda un SMS o gioca con lo smartphone....la distanza tipica non differisce moltissimo.

In realtà la definizione di "Retina" è proprio l'impossibilità per l'essere umano medio di distinguere i pixel (a qualsiasi distanza si guardi il terminale" e questo non vale per 220 ppi, visto che l'uomo normodotato (non pensate male) distingue i pixel fino ad un valore di densità di circa 290-300 pixel.
Kouta27 Agosto 2012, 20:53 #19
Originariamente inviato da: calabar
"Retina" dovrebbe essere il terine di marketing di Apple utilizzato per definire i display per i quali alla tipica distanza d'uso i pixel non sono più distinguibili.
Dal momento che sui notebook la distanza d'uso è solitamente superiore a quella degli smartphone e dei tablet, 220dpi potrebbero essere sufficienti per poter utilizzare il termine anche in questo caso.
Oltretutto essendo un termine di Marketing di Apple, mi pare un po' un controsenso dire che un display non è "retina", quando è proprio Apple a definirlo tale.

In realtà se si assume come definizione di "Retina" il display del melafonino, a meno che si ha una malformazione, o le braccina corte, per un portatile una risoluzione con verticale intorno ai 900/1000pixel (ppi di circa 140) sarebbe più che sufficiente...
https://docs.google.com/spreadsheet...NEY1E&gid=1

ma poi il 17 già non è più in listino, con l'ultimo rinfresco l'hanno tolto di mezzo.
recoil27 Agosto 2012, 21:42 #20
Originariamente inviato da: Evil_Sephiroth
Fra l'altro la distanza di utilizzo tipica fra uno smartphone da 4" e un portatile 13 non è tanto diversa.

Mettiti su un tavolo a scrivere col portatile e poi manda un SMS o gioca con lo smartphone....la distanza tipica non differisce moltissimo.

In realtà la definizione di "Retina" è proprio l'impossibilità per l'essere umano medio di distinguere i pixel (a qualsiasi distanza si guardi il terminale" e questo non vale per 220 ppi, visto che l'uomo normodotato (non pensate male) distingue i pixel fino ad un valore di densità di circa 290-300 pixel.


beh insomma a me sembra che la distanza sia decisamente superiore in termini percentuali... sono pochi centimetri quindi sembra poca la distanza ma per il discorso pixel fa la differenza

io comunque leggermente i pixel riesco a vederli sull'iphone se lo tengo appiccicato alla faccia ma non è l'uso normale
se tenessi il monitor del portatile alla distanza a cui tengo lo smartphone a puttane andrebbe sì il discorso retina, ma quello dei miei occhi

quoto chi ha chiesto gli schermi opachi
li preferisco decisamente ai lucidi specialmente in ufficio dove i rifletti sono fastidiosi
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^