MacBook Air M3 base ha l'SSD più veloce del modello M2. I risultati

MacBook Air M3 base ha l'SSD più veloce del modello M2. I risultati

Il lancio dei nuovi modelli di MacBook Air con M3 hanno rivelato un cambiamento importante e decisamente desiderato dagli utenti: l'SSD di base da 256GB che sui MacBook Air M2 era più lento di quello da 512GB è ora stato cambiato ed è più veloce.

di pubblicata il , alle 10:05 nel canale Apple
AppleMacBook
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-32%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 64.99€ Compra ora
-32%

origimagic C4 Mini PC,con Ryzen 5 3550H Processor(fino a 3,7GHz) Light Gaming PC,16GB RAM,512GB SSD,Supporto Triple Display,USB3.2/Doppia Ethernet/Wi-Fi5/BT 5.0,Mini Desktop per Ufficio Domestico

229.00€ Compra ora

Bosch Set da 34 Pezzi di punte e bit avvitamento in titanio X-Line (per legno, pietra e metallo, accessori trapano)

8.94 8.94€ Compra ora
29 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
bonzoxxx11 Marzo 2024, 13:05 #11
Originariamente inviato da: Saturn
....ni...in realtà è un po' più complessa.

Fermo restando i soliti "prezzi popolari" di Apple da "urlo", praticamente nella nuova versione ti vendono, semplificando la storia, 2 SSD @RAID0 quindi 128+128=256, con il doppio delle performances, nella versione precedente invece 1 singolo SSD da 256, quindi il bandolo della matassa è tutto qui...

É un feature che puoi riprodurre con qualsiasi motherboard e controller SATA degno di tale nome.


Non so se sia un raid0 sai? Credo sia più un discorso di raddoppio di banda usando 2 NAND. Cmq sia, sono velocità che non impressionano, qualsiasi ultrabook con NVME gen4 lo supera di gran lunga.

Eh si, è proprio un affare...
DjLode11 Marzo 2024, 13:14 #12
Originariamente inviato da: bonzoxxx
Cmq sia, sono velocità che non impressionano, qualsiasi ultrabook con NVME gen4 lo supera di gran lunga.


Ma anche un gen3, senza scomodare un gen4...
Sono praticamente gli stessi valori di un Pro del 2016...
Giuss11 Marzo 2024, 13:51 #13
Avete letto l'articolo, hanno limitato le prestazioni per "contenere i costi di produzione"
alexfri11 Marzo 2024, 14:22 #14
Originariamente inviato da: Giuss
Avete letto l'articolo, hanno limitato le prestazioni per "contenere i costi di produzione"


Siii sono saltato sulla sedia quando ho letto questa cosa!! Per lavoro lo devo usare, mi viene piu comodo (anche se come dicono a ragione moltissimi: non é piu il mac di una volta superaffidabile) e l'anno scorso gli ho dato 5 cucuzze per un notebook e devo anche solo sentire di striscio che questi pensano anche minimamente di "risparmiare su qualcosa"???? Si é perso il senso della vergogna, penso che aveva ragione Nostradamus (mille non piu mille riportato al 2000), dopo il 2000 il mondo in tutti i campi ha una continua picchiata vertiginosa verso il basso inarrestabile.
bonzoxxx11 Marzo 2024, 15:17 #15
Originariamente inviato da: Giuss
Avete letto l'articolo, hanno limitato le prestazioni per "contenere i costi di produzione"


"Nel MacBook Air M2 versione base da 256GB, Apple aveva optato per un singolo chip NAND da 256GB per contenere i costi di produzione" significa che per limare i costi hanno usato un solo chip, ma il limite alle prestazioni è conseguente e, diciamo, non voluto.

Certo è che se avessero utilizzato direttamente 2 nand da 256 avrebbero avuto un notebook decisamente più bilanciato e con un SSD veloce come gli altri sul mercato
Giuss11 Marzo 2024, 15:38 #16
Che significa non voluto? È ovvio che sapevano benissimo della cosa ma l'hanno comunque messo in commercio così per risparmiare qualcosa
bonzoxxx11 Marzo 2024, 15:47 #17
Originariamente inviato da: Giuss
Che significa non voluto? È ovvio che sapevano benissimo della cosa ma l'hanno comunque messo in commercio così per risparmiare qualcosa


Non era voluto il rallentamento, ma era voluto il risparmio. Il fatto che un solo chip fosse più lento di 2 in parallelo è la conseguenza di questa ricerca di risparmio, non la causa .

Solo Apple riesce a far passare la soluzione a un "difetto" generato la lei stessa come una feature, chapeau Apple sei un genio.
AlexSwitch11 Marzo 2024, 16:05 #18
Originariamente inviato da: bonzoxxx
"Nel MacBook Air M2 versione base da 256GB, Apple aveva optato per un singolo chip NAND da 256GB per contenere i costi di produzione" significa che per limare i costi hanno usato un solo chip, ma il limite alle prestazioni è conseguente e, diciamo, non voluto.

Certo è che se avessero utilizzato direttamente 2 nand da 256 avrebbero avuto un notebook decisamente più bilanciato e con un SSD veloce come gli altri sul mercato


Con i Mac M2 dotati di 256GB di storage, quindi tutti i modelli non Pro, Apple sapeva benissimo che utilizzando un solo chip NAND ( risparmio di forse 1,5/2 USD per unità ) la velocità dei trasferimenti sarebbe stata penalizzata.

Questa la dichiarazione della portavoce Apple, Michelle Del Rio, riguardo alle richieste sul perchè le unità da 256GB dei Mac M2 fossero così basse: " Thanks to the performance increases of M2, the new MacBook Air and the 13-inch MacBook Pro are incredibly fast, even compared to Mac laptops with the powerful M1 chip. These new systems use a new higher density NAND that delivers 256GB storage using a single chip. While benchmarks of the 256GB SSD may show a difference compared to the previous generation, the performance of these M2 based systems for real world activities are even faster. ".

In sostanza Apple con quei Mac ha messo in atto una precisa operazione commerciale atta ad aumentare esclusivamente i margini e non per ragioni tecniche.
Saturn11 Marzo 2024, 16:06 #19
Originariamente inviato da: AlexSwitch
In sostanza Apple con quei Mac ha messo in atto una precisa operazione commerciale atta ad aumentare esclusivamente i margini e non per ragioni tecniche.


Penso che nessuno avesse dubbi a riguardo !
AlexSwitch11 Marzo 2024, 16:08 #20
[QUOTE=bonzoxxx;48467184]Non era voluto il rallentamento, ma era voluto il risparmio. Il fatto che un solo chip fosse più lento di 2 in parallelo è la conseguenza di questa ricerca di risparmio, non la causa .

[B][I]Solo Apple riesce a far passare la soluzione a un "difetto" generato la lei stessa come una feature, chapeau Apple sei un genio.[[/I][/B]/QUOTE]

Mica vero... di palate di mota nel viso Apple ne ha prese parecchie per questa porcata degli SSD più lenti. Non a caso con i nuovi MBA M3 sono tornati ad utilizzare 2 chip anche per i modelli base.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^