iPhone X è l'iPhone più fragile di sempre, ecco lo studio di SquareTrade

iPhone X è l'iPhone più fragile di sempre, ecco lo studio di SquareTrade

È bastata una caduta all'interno del drop test del nuovo iPhone condotto da SquareTrade per metterlo fuori gioco

di pubblicata il , alle 08:41 nel canale Apple
AppleiPhone
 

Il nuovo iPhone X ha il vetro più resistente mai utilizzato su smartphone, contenente uno strato di rinforzo del 50% più profondo rispetto ai vetri utilizzati dalla concorrenza. Questo, tuttavia, non lo rende di certo indistruttibile e il fatto di utilizzare il vetro sia davanti che dietro fa sì che iPhone X sia particolarmente suscettibile alle cadute. A dimostrarlo e e confermare che vetro e superfici solide non vanno proprio d'accordo è il drop test empirico di SquareTrade.

La società si occupa di fornire garanzie estese per i dispositivi elettronici, quindi ha parecchi vantaggi nel definire il nuovo iPhone X come l'iPhone più fragile di sempre, al fine di strappare qualche contratto ai clienti. Per offrire una prova della scarsa resistenza di iPhone X, SquareTrade ha condotto una serie di test sul nuovo melafonino scoprendo che proprio il retro in vetro e la mancanza del tasto Home sono caratteristiche che ne riducono la resistenza alle cadute.

Il vetro del dispositivo (sia quello posteriore, che quello frontale) è andato in frantumi durante la prima caduta frontale da un'altezza di 1,82 metri (6 piedi), quindi particolarmente elevata se consideriamo che le nostre tasche sono a circa un metro. Con la caduta, tuttavia, anche l'elettronica del display è andata in tilt, smettendo di rispondere agli input dell'utente, insieme a Face ID che ha smesso di essere affidabile. Insomma, lo smartphone è diventato inutilizzabile.

I test successivi, effettuati con dispositivi differenti, non sono andati molto diversamente. La società ha provato a saggiare la resistenza dello smartphone in seguito a cadute su uno dei lati o sul retro: iPhone X soffre maggiormente con il primo tipo di caduta, capace di provocare i danni peggiori soprattutto per quanto riguarda il funzionamento del display. Cadendo sul retro, invece, i danni sono stati puramente cosmetici con il vetro che naturalmente è andato in frantumi.

Infine, sessanta secondi nel Tumble Bot (un macchinario pensato per vessare fisicamente i dispositivi elettronici) hanno provocato diverse rotture nel vetro dello smartphone, con il touch rimasto funzionante ma non affidabile come da nuovo. iPhone X ha risposto bene al test sull'impermeabilità, resistendo per trenta minuti sotto 1,5 metri d'acqua e riportando solo alcune difficoltà nella riproduzione audio tramite gli speaker integrati.

Insomma, lo smartphone ne esce peggio di tutti i suoi predecessori secondo SquareTrade, ma è comunque doveroso sottolineare che alla base di questo studio possono esserci delle finalità ulteriori e che quindi va preso con le dovute cautele.

93 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
gd350turbo07 Novembre 2017, 08:53 #1
Non vedo dove sia il problema...

avete già speso 1359 euro per un telefono, ne spendete altri 229 e vi fate l'applecare, 45 euro per una cover e siete a posto !

[CENTER] alla fine 1633 euro per un telefono, è un prezzo onesto. [/CENTER]
dominator8407 Novembre 2017, 09:17 #2
il senso di mettere un vetro posteriore?
ma una bella scocca resistente? a sto punto meglio due graffi o un paio di scheggiature, che un vetro rotto... bho... al prezzo proposto, dovrebbero includerla l'assicurazione
RaZoR9307 Novembre 2017, 09:38 #3
Originariamente inviato da: dominator84
il senso di mettere un vetro posteriore?
ma una bella scocca resistente? a sto punto meglio due graffi o un paio di scheggiature, che un vetro rotto... bho... al prezzo proposto, dovrebbero includerla l'assicurazione
Il senso è la ricarica wireless.
Lampetto07 Novembre 2017, 09:41 #4
Originariamente inviato da: RaZoR93
Il senso è la ricarica wireless.


Il Lumia 950 ha la ricarica Wireless ma non ha la scocca in vetro, è policarbonato, tra l'altro flessibile e resistente alle cadute...
ilbarabba07 Novembre 2017, 09:42 #5
Originariamente inviato da: RaZoR93
Il senso è la ricarica wireless.


E le dozzine di modelli che hanno la ricarica wireless senza avere il vetro sono magici?
RaZoR9307 Novembre 2017, 09:45 #6
Originariamente inviato da: Lampetto
Il Lumia 950 ha la ricarica Wireless ma non ha la scocca in vetro, è policarbonato, tra l'altro flessibile e resistente alle cadute...
Apple non vuole certo usare della plastica per l'iPhone.

Non c'è dubbio che si possa fare con altri materiali, ma credo che Apple avrebbe continuato ad usare l'alluminio se non fosse stato per la ricarica wireless ed il vetro è probabilmente la scelta migliore, considerati costi, volumi e feeling.
al13507 Novembre 2017, 09:46 #7
caxxx mene della scocca in plastica se è piu resistente, fa schifo. voglio il vetro che è fighissimo, mica son cosi barbone che se mi si rompe non lo riparo, senno' avrei preso un android
canislupus07 Novembre 2017, 09:48 #8
Il senso è la ricarica wireless.


Veramente mi sembra un po' assurda come giustificazione.
Come detto da altri ci sono altri metodi per effettuare la ricarica wireless.
Aggiungiamoci anche il fatto che all'acquisto non viene fornito neanche un alimentatore compatibile, quindi non mi sembra proprio questo il motivo.
Direi che è solo una scelta estetica, peraltro anche discutibile a mio avviso in quanto il vetro è un po' più scivoloso rispetto ad altri materiali, specie se si hanno le mani un po' umide.
Inoltre se lo copri con una cover perde anche l'effetto scenografico (oltre che la ricarica wireless, se la cover non è progettata correttamente).
al13507 Novembre 2017, 09:54 #9
Originariamente inviato da: canislupus
Veramente mi sembra un po' assurda come giustificazione.
Come detto da altri ci sono altri metodi per effettuare la ricarica wireless.
Aggiungiamoci anche il fatto che all'acquisto non viene fornito neanche un alimentatore compatibile, quindi non mi sembra proprio questo il motivo.
Direi che è solo una scelta estetica, peraltro anche discutibile a mio avviso in quanto il vetro è un po' più scivoloso rispetto ad altri materiali, specie se si hanno le mani un po' umide.
Inoltre se lo copri con una cover perde anche l'effetto scenografico (oltre che la ricarica wireless, se la cover non è progettata correttamente).


il vetro un po piu scivoloso? ahhah ma l'hai mai preso in mano?
ha nettamente piu grip rispetto all'alluminio e quasi al pari della PLASTICA (quello che chiamate policarbonato) e lo dicono tutti, me compreso da possessore (e ho l'8 plus che è pure piu pesante)
l'alimentatore c'è. Non c'è quello fast charge che ti puoi comodamente comprare come ho fatto io a 80 euro. CERTO e' che se avessi preso un telefonocess da 100 euro non avrei mai speso 80 euro di alimentatore. Le proporzioni sono importanti, insomma, ci capiamo.
Infatti non lo copro con la cover, è talmente resistente ai graffi che non mi serve e se cade, toccando ferro, c'è l'assicurazione.
canislupus07 Novembre 2017, 09:54 #10
@al135

caxxx mene della scocca in plastica se è piu resistente, fa schifo. voglio il vetro che è fighissimo, mica son cosi barbone che se mi si rompe non lo riparo, senno' avrei preso un android


Il problema non è solo farlo riparare ogni volta (se si ha un'assicurazione), ma il fatto che come evidenziato dopo la rottura del vetro il cellulare non funziona più come prima.
Quindi al di là dei costi di riparazione, vi è anche il fastidio di trovarsi senza cellulare o lo stesso funzionante male dopo aver speso oltre mille euro.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^